זה לא בדיוק נכון שכל מערכת חדשה כבדה מהקודמת.

ראה 7 לעומת XP. ואני מנחש שגם 8 לעומת 7, אם יש לה כאלה דרישות חומרה (אין אפילו דרייברים של יצרני לוחות לציפסטים 31 ו 41 של אינטל....)

לגבי 8 לעומת 7 - אתה מנחש סתם.

לגבי 7 לעומת XP - למה דילגת על ויסטה?

ויסטה הוסיפה ושינתה הרבה לעומת XP, ואכן הייתה כבדה יותר. 7 לא כבדה יותר מויסטה, ולמעשה יש לה מעט אופטימיזציות שגורמות לדברים מסוימים בה להיות מהירים יותר מויסטה, אך מבחינת שימוש במשאבים הן מאוד דומות. 8 בערך אותו דבר, אולי (אם להאמין לאותו חלק מהמשתמשים שטוען כך) אפילו קצת יותר קלה מ7. לא שמעתי אף אחד חוץ ממך אומר שהיא כבדה יותר, ואתה לא באמת מסתמך על משהו כשאתה אומר את זה.

אני מסתמך בעיקר על תחושת הביצועים במחשבים שונים שאני מתקן. מכאן גם שאני מדלג על ויסטה, כי גם כמעט כל המשתמשים שאני מטפל בהם מדלגים על ויסטה. מבחינתם אחרי XP מגיע 7

7 לא יותר קלה מויסטה, פשוט ויסטה הייתה יותר כבדה מ-XP בקפיצה משמעותית יותר מהתקדמות החומרה הממוצעת אצל משתמשים.

8 יותר קלה מ-7 וזה נתון שתוכל למצוא בכל השוואה (צריכת זיכרון נמוכה יותר במידה מורגשת)

וצריכת מעבד - כשהוא לא מהדורות האחרונים ?

עם c2d מצאתי ש-8 חסכוני יותר מ-7. לגבי מעבדים ישנים יותר, אני לא יודע וגם לא סביר למצוא השוואות כאלה.

לא ראיתי שום יתרון של 8 על c2d. ויסטה כבדה יותר מ7 אבל לא בצורה בולטת.