האם זה נכון ?

ככל שהמעבד חלש יותר ככה המעבד תלוי יותר בזיכרונות של המחשב ובכונן הקשיח ( במקרה קיצוני )

וככל שהמעבד חזק יותר ככה המערכת פחות זוללת זיכרון והכונן הקשיח פחות מתאמץ

נכון או לא ?

תודה

שלילי.

גם על מערכת עם 100 מעבדים אפשר להעמיס על הדיסק בלי להעמיס על המעבד וגם הפוך...

זה הכל תלוי מה האפליקציה עושה. באיזה משאבים היא משתמשת

אין כלל אצבע - הכל תלוי בשימושים - יש דברים שהם cpu intensive יש כאלה שהם יותר ברשת ויש כאלה יותר באכסון

מבחינתי ככלל אצבע אני מעדיף להשקיע יותר באכסון + זכרון מאשר במעבד

עקרונית נכון.

אבל יש יוצאים מהכלל. אם תהיה ספציפי לגבי התוכנה או השימוש, אוכל להתיחס ביתר דיוק בתשובה.

לא, זה בכלל לא נכון !

השימושים שלי בעיקר אינטרנט הרבה דפדפנים פתוחים 15 , הורדות טורנט , הקלטת כרטיס TV , ומשחקי רשת מדי פעם WORLD OF TANKS

איך פעולות של מעבד יבוצעו ע"י זיכרון או אמצעי איחסון? אין בזה שום הדיון.

הרי על המעבד יש זיכרון L2 ו L3 זה הזיכרון הכי מהיר וזמין שיש לו שנגמר הוא רץ ל RAM ושנגמר שם הוא רץ ל HDD

ככל שהמעבד חזק הוא מצליח לעבד תוכנות מבלי להזדקק ישר ל RAM ול HDD לא ככה ?

מאיפה הרעיון הזה הגיע?

מדובר על יחידות זיכרון שמיועדות להיות מטמון למידע מסויים מאוד.

תקרא מה זה CPU cache ומה המטרה שלו.

אתה קצת מערבב, ההיררכיה היא ממש לך מעבד RAM ואז HDD, זיכרון המטמון במעבד מיועד לאחסן מידע מסוים (מידע ספציפי שהוא זקוק לו לעיתים תקופות ועוד), בפניה של מערכת ההפעלה לבקשת מידע מסוים אין זה אומר שזה נגמר בזיכרן המטמון.

כמובן כמו בכל דבר "האחד" מכפר מעט על השני עד גבול מסוים, מערכת ישנה עם SSD תגיב טוב יותר למרות שהמעבד ישן יותר, כמו שמערכת עם מעבד I7 וכונן IDE ישן תהיה איטית יחסית למערכת עם מעבד נחות יותר וכונן מהיר יותר, לצערנו את האיזון המשתמש קובע ולא המערכת