עבור לתוכן

מתלבט בין 4 לוחות אם (או ההבדל בין B85 לH87ׂ)

על-ידי gad57
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

Featured Replies

פורסם

הלוחות הם:

GA-B85-HD3

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4566#ov

Fatal1ty b85 Killer

http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20b85%20Killer/

GA-H87-HD3

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4516#ov

H87 Pro4

http://www.asrock.com/mb/Intel/H87%20Pro4/

מעבר לחיבורי SATA, איזה עוד הבדל יש בין ערכות השבבים הללו?

הלוח מיועד למחשב רב תכליתי, גיימינג בינוני, והולך להיות משודך למעבד 4590 או 4690.

הדרישות הנוספות:

תקן ATX

4 חריצי זיכרון

כ.קול סביר+

חיבור USB3 מלפנים

אפשרות חיבור ל3 מאווררים לפחות

הנטייה היא ללכת על ה Fatal1ty, שנראה כמי שמתעלה על לוחות הH87 מלבד 2 חיבורי SATA שלא משנים הרבה (יש לי שני HDD'S וCD שיחוברו למחשב).

לחילופין, אשמח להצעה ללוח עדיף עד 450 ש"ח (החנות פחות משנה).

  • ציטוט
    • פורסם

    מעצם העובדה שנתת את הקישורים לאתרי הלוחות נראה כי אתה כבר יודע מה ההבדלים בינהם ובחרת כבר את הלוחות בעלי התכונות הדרושות לך. לכן אין טעם לציין בפניך את ההבדלים בינהם (כמו מספר חיבורי ה USB או ה SATA).

    השוואה בין ערכות השבבים B85 ו H87 מהאתר של אינטל:

    http://ark.intel.com/compare/75019,75004

    כפי שאתה יכול לראות, ההבדל הוא בעיקר במספר וסוגי חיבורי ה USB וה SATA. שים לב שערכת השבבים B85 לא תומכת במערך RAID או ב Intel Rapid Storage Technology שאמורה להאיץ קצת את כונן ה SSD (שכנראה אין לך).

    אם ההפרש במחיר בין הלוחות בעלי ערכת השבבים B85 לאלו בעלי ערכת השבבים H87 הוא גדול, והלוחות בעלי ערכת השבבים B85 עונים על הצרכים שלך, קח את הזול ביותר.

    אגב, אם אתה מוכן להשקיע קצת יותר מ-450 ש"ח, יש לך גם לוחות בעלי ערכת השבבים H97, אבל לא נראה כי אתה ממש צריך לוח כזה.

    נערך על-ידי smalul

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    תודה, הייתה חסרה לי ההשוואה הזו...

    כונן SSD יש (INTEL 330ׂ), וגם הוא יוחלף או בMX100 או בEVO , עדיין לא החלטתי.

    Intel Rapid Storage Technology, עד כמה שהבנתי כשלא משתמשים ב SSD כ CACHE , ההבדל הוא מינורי עד בלתי מורגש.

    אז, אחרי שהבנתי שמבחינת הצרכים שלי, אין לי העדפה לH87 , מה שנותר הוא להשוות בין הפיצ'רים השונים שיש בכל לוח.

    אשמח אם מישהו יענה על השאלות הבאות:

    1. עד כמה ההבדל בין הALC892 לALC1150 משמעותי ומורגש?

    2. איזה מבין כרטיסי הרשת בלוחות הנ"ל עדיף?

    וכמובן, אם מישהו יכול להמליץ על כרטיס אחר מבין ה4 שנותן תמורה טובה יותר עד 450 ש"ח אשמח לראות.

  • ציטוט
    • פורסם

    אתה מוזמן להציץ לשרשור שפתחתי לא מזמן, כאשר גם אני שדרגתי את המחשב שלי והתלבטתי בין לוחות אם השונים.

    לבסוף רכשתי את האסרוק

    Fatal1ty

    , מרוצה מאוד מהרכישה. במיוחד מהכרטיס קול המובנה שבאמת שיפר משמעותית את השמע באוזניות (הפשוטות) שלי.

    נערך על-ידי ilu_xa

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    הצצתי, בהחלט נראה שהוא עדיף בקטגורית המחיר הזו.

  • ציטוט
    • פורסם

    בקשר לכרטיס הקול אני לא יכול לעזור לך - כל מה שאני יכול לומר הוא שכנראה ה לALC1150 חדש ומתקדם יותר, והכיוון של יצרני הלוחות הוא לעבור לשבב הזה.

    בקשר לכרטיס הרשת - כתוב באתר של ASRock שה Qualcomm Atheros Killer E2200 יכול לזהות תעבורת רשת של משחקים ולתת לה עדיפות על פני תעבורת רשת אחרת, דבר שיכול לשפר את הביצועים במשחקי רשת. כמה זה באמת נכון? אני לא יודע, ויכול להיות שזה בסה"כ גימיק שיווקי ושכרטיס הרשת הזה נותן את אותם הביצועים כמו כל כרטיס רשת אחר. קח בחשבון שמדובר כאן על כרטיס רשת חוטי, ואם אתה מתכוון לחבר את המחשב בעזרת חיבור אלחוטי, אז אין לזה שום משמעות.

    בגדול הבדל בביצועים בין הלוחות אתה לא תראה, אז כל מה שנותר לך הוא לבחור את הלוח בעל בתכונות הכי מתאימות לך ובמחיר הכי משתלם. הכנתי לך טבלת השוואה בין התכונות העיקריות של הלוחות הנ"ל.

    הערה - שים לב שבלוח Fatal1ty B85 Killer יש עוד יציאת USB 2.0 אחת שמיועד לעכבר (לא מופיעה בטבלה).

    נערך על-ידי smalul

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים