מאבק ההישרדות של רשות השידור? בעד\נגד

[MeUser]

rdvd,

meuser, זה לא קשור ליחסים בין אזרחים לעובדי רשות השידור וגם לא קשור למה יעשו לבסוף,

אלא איך זה יתבצע.

ומה הקשר של היכולות של הממשלה לשנות? ואם אתה חושב שהממשלה לא יכולה לשנות אולי אתה בכלל לא מאמין בדמוקרטיה גם?!

1. איך זה יתבצע זה דיבורי סרק כי זה אף פעם לא יתבצע "איך שזה צריך להתבצע" שים 2 אנשים ויהיו להם 3 דעות איך זה צריך להתבצע

2. בטח שזה קשור ליכולת של הממשלה לשנות, הם צריכים לבצע שינוים והם לא מסוגלים

אני מאמין בדמוקרטיה אבל גם מודע למגבלות של דמוקרטיה ומה לעשות שמסתכלים על ועדי עובדים של נמלים, חברת חשמל, מורים טן על קבוצות כח אחרות

לממשלה אין אפשרות לשנות בסוף זה תמיד נגמר בביזבוז זאות הסיבה שהמדינה בכלל לא צריכה להתערב בשוק החופשי

צריך לסגור את הערוץ ולתת לאנשים להחליט מה הם רוצים לראות ובוא נודה על פי הרייטינג של ערוץ 1 מעט מאוד אנשים רואים את הערוץ הזה.

[vic07]

תדמיין לעצמך ש חברה גדולה תפטר את כל מחלקת השיווק שלה. עכשיו תדמיין שכל העובדים של מחלקת השיווק הם חלק מבעלי המניות בעצמם!

עכשיו תדמיין גם שהחברה הזו היא לא מסחרית אלא הממשלה שלך, שהמטרה שלה לא למקסם רווחים אלא נטו לדאוג לעובדים שלה (האזרחים).

אז אני אומר- אם רשות השידור רקובה, צריך לעשות שינוי רציני- אבל גם צריך לעשות את זה בדרך ראויה.

נראה לי שהתבלבלת קצת. תפקיד הממשלה הוא לדאוג לכלל האזרחים, ולא לשמש ככלי לחליבת כספים מכלל האזרחים באופן שמטיב עם מקורבים ("העובדים שלה"). האם רשות השידור, במתכונת כלשהי, משרתת נאמנה את כלל האזרחים ביחס למשאבים שהיא צורכת? לא. נקודה. טובת העובדים בה היא בכלל לא ארגומנט בדיון הזה.

להחזיק מאות עובדי מדינה בתפקידים מיותרים ובשכר מנופח רק בשביל "לדאוג להם" זו לא "דרך ראויה", זה אפילו לא "סוציאליזם" - אלא אם כן כוונתך כמובן אינה לסוציאליזם היפה והתאורטי אלא ל"סוציאליזם" כמו שהוא נראה בפועל ברוב המקומות בהם הוא מיושם: שחיתות בשם "העובדים" לטובת מעגל צר של מקורבים ועל חשבון כספי ציבור.

- - - תגובה אוחדה: - - -

^הרבה יותר כואב לי שמקצצים בקצבאות ילדים של חרדים מאשר ברשות השידור.

זה אמנם לא קשור ישירות לנושא הנידון, אבל אני מאחל לך עוד הרבה מהכאב הספציפי הזה. זו רק דוגמה נוספת ל"סוציאליזם" שבמקום לסייע לכלל האזרחים לפי צרכיהם הלגיטימיים, מסייע לקבוצות מסויימות על חשבון אחרות בהתאם ליכולת הסחיטה הפוליטית... ואגב, נורא מצחיק אותי שאת הדברים הללו אמר מישהו שמתיימר לחשוב על טובת העובדים.

[Art Tatum]

אתה חושב שלא ניסו לשנות את רשות השידור?

אז אני אומר- אם רשות השידור רקובה, צריך לעשות שינוי רציני- אבל גם צריך לעשות את זה בדרך ראויה.

זה גם לא תפקידה של ממשלת ישראל להכתיב בכל פרט ופרט לרשות השידור מה לעשות.

שלא לדבר על כך שרשות השידור לדורותיה עשתה מה שבא לה בלי לדפוק חשבון לאף אחד.

רשות השידור האשמה הבלעדית בהיותה על הכוונת לסגירה.

מוטב יהיה לסגור אותה ולהקים משהו אחר במקומה אם יש בו צורך.

אבל אין צורך!!!!

בעידן האינטרנט והתקשורת אין צורך בערוץ ממשלתי לספק חינוך לילדינו, או להפיק תוכניות בידור איכותיות.

אין שום דבר שרשות השידור עושה שיש בו צורך כדי לגבות כספים מהציבור לממנן.

תחקירים איכותיים? באמת נחמד מאוד.

אבל בשביל זה להחזיק את כל המפלצת הזאת?

תמצאו פורמט אחר בו תוכלו להפיק תחקירים איכותיים.

מזכיר לי את הIT BIKE מSOUTH PARK שתכנן MR. GARISSON.

הוא יצר כלי תחבורה מהפכני, חסכוני, מהיר, ומתקדם טכנולוגית.

אבל בגלל שהוא הומו הוא תכנן אותו עם כיסא דילדו ל"קיבוע הנוסע ברכב", ורכיבי שליטה שמופעלים כמו מציצה וhand job.

אותו הדבר עם רשות השידור.

יש כמה דברים טובים שם, אבל הם לא מספיקים כדי להצדיק דחיפת דילדו לישבן לכל בעלי הטלוויזיה בישראל.

[Gil28]

שיפריטו את הערוץ.

[stojakovic]

נראה לי שהתבלבלת קצת. תפקיד הממשלה הוא לדאוג לכלל האזרחים, ולא לשמש ככלי לחליבת כספים מכלל האזרחים באופן שמטיב עם מקורבים ("העובדים שלה").זה לא נכון. רשות השידור היא לא רשות הנמלים, העובדים שם לא מקורבים לאף אחד,

ובכלל העבודה שם לא נחשבת שיא הזוהר כמו גם השכר.

האם רשות השידור, במתכונת כלשהי, משרתת נאמנה את כלל האזרחים ביחס למשאבים שהיא צורכת? לא. נקודה. טובת העובדים בה היא בכלל לא ארגומנט בדיון הזה.

יכול להיות, אבל יש דרך לבצע שינויים, גם דרסטים!

להחזיק מאות עובדי מדינה בתפקידים מיותרים ובשכר מנופח (זה לא נכון) רק בשביל "לדאוג להם" זו לא "דרך ראויה", זה אפילו לא "סוציאליזם" - אלא אם כן כוונתך כמובן אינה לסוציאליזם היפה והתאורטי אלא ל"סוציאליזם" כמו שהוא נראה בפועל ברוב המקומות בהם הוא מיושם: שחיתות בשם "העובדים" לטובת מעגל צר של מקורבים ועל חשבון כספי ציבור.

שוב, אני לא בא להתווכח על נכונות רשות השידור כי מזה באמת לא נצא בחיים, אלא על דרך נקיטת התהליכים שמבוצעים שם.

גם רפורמות גדולות עושים במדידות ולא בין לילה.

כל התופעות שאתה מתאר הם כמובן פסולות ביותר אבל לא על זה אני מדבר..

אתה חושב שלא ניסו לשנות את רשות השידור?

זה גם לא תפקידה של ממשלת ישראל להכתיב בכל פרט ופרט לרשות השידור מה לעשות.

שלא לדבר על כך שרשות השידור לדורותיה עשתה מה שבא לה בלי לדפוק חשבון לאף אחד.

רשות השידור האשמה הבלעדית בהיותה על הכוונת לסגירה.

רשות השידור= זה גוף של הממשלה, אתה לא יכול להגיד שהם אשמים והממשלה עשתה הכל נכון.

יכול להיות שבעלי תפקידים ברשות בעבר תרמו למצב כיום אבל עדיין יש אחריות מסויימת של הממשלה למצבה כיום.

מוטב יהיה לסגור אותה ולהקים משהו אחר במקומה אם יש בו צורך.

אבל אין צורך!!!!

בעידן האינטרנט והתקשורת אין צורך בערוץ ממשלתי לספק חינוך לילדינו, או להפיק תוכניות בידור איכותיות.

אין שום דבר שרשות השידור עושה שיש בו צורך כדי לגבות כספים מהציבור לממנן.

תחקירים איכותיים? באמת נחמד מאוד.

אבל בשביל זה להחזיק את כל המפלצת הזאת?

תמצאו פורמט אחר בו תוכלו להפיק תחקירים איכותיים.

מזכיר לי את הIT BIKE מSOUTH PARK שתכנן MR. GARISSON.

הוא יצר כלי תחבורה מהפכני, חסכוני, מהיר, ומתקדם טכנולוגית.

אבל בגלל שהוא הומו הוא תכנן אותו עם כיסא דילדו ל"קיבוע הנוסע ברכב", ורכיבי שליטה שמופעלים כמו מציצה וhand job.

חחחח אדיר!!

אותו הדבר עם רשות השידור.

יש כמה דברים טובים שם, אבל הם לא מספיקים כדי להצדיק דחיפת דילדו לישבן לכל בעלי הטלוויזיה בישראל.

אפשר לדעתי לתמרן בין היעילות שלהם לתקציב ככה שלצורך הדוגמא- גם יהיו שם כמה דברים טובים וגם לא ידחפו דילדו..

בכל אופן, אנחנו מתחילים לכתוש מים.. אני את דעתי אמרתי..

לילה טוב

[vic07]

אם רשות ממשלתית כלשהי אינה משרתת את צרכי הציבור, השינוי היחיד שהיא דורשת הוא ביטול מוחלט - אחרת הממשלה חוטאת לתפקידה, שהוא, שוב, לשרת את כלל הציבור ולא לדאוג לפרנסתם של יחידי סגולה על חשבונו. אם אינך מסוגל להבין זאת, צר לי עליך ועל האנשים שצריכים להתמודד איתך ביומיום.

[Art Tatum]

להקים מחדש על פי נחיצות(אם קיימת) זה פי מיליון יותר מהיר קל יעיל זול ונוח, מאשר לשנות מערכת מסואבת מושחתת ונוקשה שבתוכה גורמים עויינים עם אג'נדות חזקות ומושרשות משלהם.

רפורמה ברשות השידור זה כמו לעשות פיפי על הציבור.

באותה המידה אפשר לדבר על רפורמה ברשות הפלסטינית שתהפוך אותה לשוחרת שלום זכויות אדם ודמוקרטיה.

[Sting]

stojakovic, נראה כי אתה היחיד כאן שתומך ברשות השידור. לידיעתך נעשו לא מעט ניסיונות לרפורמה ברשות השידור שלא צלחו.

רשות השידור סובלת גם מתנאי ההעסקה מופרכים לעובדים רבים אשר מקבלים משכורות שמנות רק משום שיש להם ותק רב ולא ביחס לטיב העבודה שלהם.

האם אתה יכול למנות לי רשימה של תוכנייות (לא כולל חדשות ומונדיאל) שאתה צופה בהם באופן קבוע בערוץ הזה ?

קשה לי לתאר לעצמי... רוב הפעמים שיוצא לי לעבור בין ערוץ 10 לערוץ הבא אחרי ערוץ 11 אני נפעם מתוכניות כה לא רלוונטיות ולא מעודכנות ואף ישנות מאוד מאוד.

תראה את ערוץ 10 לדוגמה, ערוץ שמתמודד גם עם קשיים לא מעטים ושעדיין מזדנב הרבה מאחורי ערוץ 2. אך אין ספק שזה יצער את רוב הציבור בארץ אם הערוץ הזה יסגר.

הייתי רוצה לראות עוד כמה ערוצים כמו ערוץ 10 שמנסים באמת לקלוע לדרישות הציבור ושלא גובים ממני שקל בסופו של דבר. אולי אם יהיו עוד ערוצים כאלה הוט ויס יתחילו להוות אלטרנטיבה פחות כדאית להעשרת הטלוויזיה שלך.

[stojakovic]

אתה צודק, אבל אני לא מדבר על טיב התוכניות של הערוץ הראשון אלא על הדרך שבה מתמודדים עם הבעיה...

[Sting]

ומה הדרך שלך להתמודד עם הבעיה? כי רבים ניסו לפניך ולא צלחו.

נ.ב האם אתם משלם את האגרה בעצמך? כי זו הנקודה שממש מתחילה לעלות על העצבים כאשר במדינה שגם ככה עושקת את אזרחיה בכל פן אפשרי אז אתה גם צריך לממן גוף שלא נותן לך כלום.

[MeUser]

אתה צודק, אבל אני לא מדבר על טיב התוכניות של הערוץ הראשון אלא על הדרך שבה מתמודדים עם הבעיה...

ניסו להתמודד עם הבעיה

הבעיה של ערוץ 1 זה לא משהו חדש

היו להם את כל ההזדמנויות והזמן שבעולם כדאי לעשות שינוי, כדי להפוך לרלוונטים כדי להתיעל בעצמם

הם פשוט לא עשו זאות

העובדים חלק מהגוף הזה והם חלק מועד והם לא הצליחו לעשות שינוי משמעותי להיפך הם מנעו שינוים הם מנעו התיעלות

כמו שמצפים שעסק מצליח שהעובדים יתוגמלו כך גם שעסק נכשל גם העובדים משלמים את המחיר

[Kurt]

אחלה חווית מונדיאל בערוץ 1

[אנטי-פסטו]

קל לנו לבקר את הנעשה ברשות השידור.

בסופו של יום מדובר בשלוחה של המדינה, אותה מדינה ששותה את כספנו ודמנו.

נכון, רשות השידור רקובה ומשוחתת. עובדים רבים מחתימים כרטיס בבוקר, יושבים רגל על רגל ובסוף החודש מקבלים משכורות שמנות. ברור שזה יוצר אנטגוניזם והסיבה היא כי אנו חשופים לעבודתה של הרשות.

בניגוד לעובדי מדינה רבים אחרים, מרשות השידור לא ניתן להתעלם. אנו עדים לכישלונות דרך מסכי הטלוויזיה, תחנות הרדיו שאנו תקועים בפקקים ואגרת הטלוויזיה שאנו מקבלים כל שנה לדואר.

חשוב לזכור ולדעת, משרדי המדינה מלאים עד אפס בעובדים כושלים כברשות השידור, אנשים שמחתימים שעון בבוקר, משחקים סוליטר ויוצאים לבית בשעה 15:00. עובדים שכושלים בעבודתם, אך מחמת הוותק, לא שווה למדינה להיפטר מהם או לשנות את המצב הקיים.

אנו לא מודעים אליהם, כי עבודתם הזניחה לא מגיעה לאוזננו, ותקציבם הוא חלק מתקציב המדינה, שנקלח מכיסנו.

אני מבטיח לכם, אם אגרת רשות השידור היתה נכללת בתקציב המדינה לא היינו חושבים כלל להרים את קולנו. אם הייתם יודעים את מכסת משרות ה"סתם" שיש במדינת ישראל, והתקנים המופרכים שקיימים, הייתם ממש מתעצבנים.

גלעד ארדן, שר התקשורת, עובד על כולנו. הוא רוצה להיות כחלון החדש, נציג העם שנלחם על זכויותיו. הוא משתמש ברשות השידור כסוס טרויאני לכיסי הבוחרים. למי שלא ניחש עדיין, הוא חוש להתמודד מול ביבי בבחירות הבאות, וכמובן ראה את ההאדה של עם כלפי כחלון ( " כחלון לראשות הממשלה וכו...) לאחר שיישם את הרפורמה בסלול.

הבעיה של ארדן ומשרד התקשורת, שהם חפרו לעצמם בור עמוק מאוד שממנו יתקשו לצאת.

משרד האוצר דחה צירוף תקציב רשות השידור לתקציב המדינה, משמע סיסמאותיו " החל משנה הבאה לא ישלמו אגרה" התפוצצו לו בפנים.

בשורה התחתונה - השינוי שיתבצע לא יביא לשום שינוי. הריקבון עמוק מידי מכדי להסירו, ואני לא מדבר רק על רשות השידור כי אם על כל עובדי ומשרדי המדינה באשר הם.

[Sting]

לא הבנתי מה אתה רוצה בדיוק? זה נכון שרשות השידור נמצאת על הכוונת הרבה יותר משום שערוץ 1 משמש חלון לעבודתה אך גם אם היא היית מקבלת תקציב דרך המדינה ולא דרך הציבור עדיין זה היה מעצבן שהכסף של הציבור בסופו של דבר מתגלגל לכלום.

הביזיון של רשות השידור חוגג כבר יותר מידי זמן, כבר מעל לעשור ויותר מכך שהיא לא רלוונטית. הגיע הזמן שרשות השידור תבחן כמו כל ערוץ אחר ב 20 שנה האחרונות לפי הרייטיניג ובמלחמה הזאת היא פשוט פתטית.

כבודו של גלעד ארדן מונח במקומו אם הוא זה שיביא סוף למחדל הזה, למרות שזו אכן מטרה קלה, הייתי רוצה שהוא ילחם גם בהוט ובשוק האינטרנט (למרות שגם שם נראה שיש התקדמות)

[vic07]

אנטי-פסטו, אף שאתה צודק ברוב דבריך, אתה שוכח פרט אחד חשוב: רוב נרשויות הממשלתיות, על אף חוסר היעילות, הרקבון והשחיתות, כן מספקות שירות חיוני כלשהו. אי אפשר פשוט לסגור את ביטוח לאומי, או את הדואר, או את נמל אשדוד. את רשות השידור אפשר, וסגירה מוחלטת היא מהלך הרבה יותר פשוט לביצוע מאשר "ניקוי אורוות" ממקום שהרקבון פשה בו.