pini k פורסם 2014 במאי 19 Share פורסם 2014 במאי 19 שלום, המחשב אשר משמש אותי לעבודת המעבדה ועיבוד הנתונים הוא מחשב מותג HP Compaq Elite 8300 MT (מעבד i7-3770 ו8 ג'יגה ראם). בעבודתי, אני לאחרונה מתעסק עם אותות דיגיטליים המורכבים מסדר גודל של 8^10~ נקודות דגימה לרישום. (רישומים אלקטרופיזיולוגיים באורך של שעה\שעתיים הנדגמים בתדר דגימה של 20KHz). המחשב מתקשה מאוד ליצור גרפים בmatlab של סיגנלים כאלו (ואף נתקע) ולבצע FFT לוקח נצח. אשמח להמלצה על כרטיס מסך אשר יסייע לביצוע החישובים הללו. אציין כי את מרבית הגרפים אני אצור עבור קטעי זמן הנעים בין חלקי שניות ועד דקות בודדות, אך פורייה, קונבולוציות ועיבוד נתונים נוסף ייעשה על כל הסיגנל (גם אם במקטעים..) (את הזיכרון אני כנראה גם ארחיב ל-16 גיגה, והכרטיס (במידה ו..) ירכש מחנות שהיא ספק אוניברסיטאי. בתודה מראש, פיני קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
QttP פורסם 2014 במאי 20 Share פורסם 2014 במאי 20 באופן עקרוני, הרבה אלגוריתמי יסוד של מטלב ממומשים עם תמיכה בCUDA, לכן כרטיס nVidia עם CUDA 1.3 ומעלה (שזה כל כרטיס מודרני) יהיה טוב לך:http://www.mathworks.com/discovery/matlab-gpu.htmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/CUDAככל שתיקח כרטיס עם יותר מעבדי CUDA, או כאלה יותה מהירים - הביצועים, בתאוריה, יעלו. הכל עניין של תקציב.תביא בחשבון שזה לא plug-n-play - חיברת כרטיס מסך והופ - הביצועים עלו פי 100. צריך לממש את האלגוריתם שלך ספציפית שישתמש ביכולות הCUDA.כמו כן, הבעיות שאתה מתאר נראות לי דווקא ככאלה שנובעות ממחסור בזכרון מאשר ממגבלת כוח עיבוד. 16GB זה המינימום שהייתי ממליץ עליו לצורך עיבודים כאלה. תשקול ברצינות 32GB. מטלב היא אולי סביבה נוחה להרבה עיבודים מדעיים, אבל בכל מה שקשור לניהול זכרון, ניצול אופטימלי של זכרון וכו' היא ממש ממש לא יעילה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
pini k פורסם 2014 במאי 20 מחבר Share פורסם 2014 במאי 20 תודה, בדקתי ואכן נראה שזו קודם כל בעיית זיכרון. נשדרג ונראה כיצד זה משפיע. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.