רציתי להצטרף לדיון, אז קראתי תגובות, הלכתי 30 עמודים אחורה וקראתי את כל התגובות וראיתי מה רוח דברים בדיון הזה.

אתם יודעים מה? אני אוותר, חשבתי (אולי) בגלל שגיל חברי הפורום כאן גבוהה יותר מפורומים אחרים אז בהכרח הדיון יהיה פורה יותר. אז לא.

לא שמעתי כאן שם טיעון משום צד שלא שמעתי בעבר.

אין חדש תחת השמש.

לא ברור מה מטרת התגובה שלך.

איזה טיעון חדש קיווית לשמוע פה?

המציאות אותה מציאות, האיסלם אותו איסלם, הים אותו יום.

לא ברור מה מטרת התגובה שלך.

איזה טיעון חדש קיווית לשמוע פה?

המציאות אותה מציאות, האיסלם אותו איסלם, הים אותו יום.

בניגוד אלייך אני בוחר עם מי להכנס לדיון, לא לכל בנאדם יש היגיון בריא מספיק בשביל דיון אינטלקטואלי וקצבי.

הרוב המוחלט של האנשים מסתמך על דעות קדומות, קלישאות וחוסן מנטלי לקוי כלפי דעות אחרות.

דווקא הרוב המוחלט של האנשים הם שפויים ולא שמאלנים.

בניגוד אלייך אני בוחר עם מי להכנס לדיון, לא לכל בנאדם יש היגיון בריא מספיק בשביל דיון אינטלקטואלי וקצבי.

הרוב המוחלט של האנשים מסתמך על דעות קדומות, קלישאות וחוסן מנטלי לקוי כלפי דעות אחרות.

הרוב המוחלט?

מה אתה גזען?

ומה עם המיעוט?

דעות קדומות?

למה מישהו מאיתנו נולד אתמול? וודאי שלאנשים יש דעות קדומות. גם לך.

הגיון בריא?

דיון אינטלקטואלי?

מה אתה חושב שכולם פה מפגרים, ורק אתה גאון גדול?

קלישאות? חוסן מנטלי לקוי?

אתה בעצמך עונה בול על ההגדרה.

מתגונן ומתקיף אחרים בהגדרות המשמשות אותך להתנשאות.

Radioheadz , עזוב אותך .. סתם יבלבלו לך את המוח ויקראו לך שמאלני .

פשוט הרגתם כל דיון שאתם משתתפים בו (הערה זו מכוונת לחלק מהאנשים שהגיבו פה..)

ד"א ,

ציוניים ,רגישים ואכפתיים שכמותכם , הנה נפלו רקטות . מישהו העלה לפה ? מישהו אמר שצריך לחסל את עזה ? שמסכנים תושבי הדרום ? .

לא .

אתם מעדיפים לרדות בעוד משתמש . ח"ח !

נ.ב-

אולי לא הגיע אליכם . הרי עברה "רק" חצי שעה .

שאלה רצינית: האם קיים איזשהו מקרה (נוסף) בעולם, לאורך כל ההיסטוריה האנושית המוכרת לנו בעולם המודרני, שבו נעשה שימוש במושג "הפסקת אש חד צדדית"?

אני שואל ברצינות. אני מנסה להבין מה גורם לבני אנוש שאמורים להיות אינטליגנטים (בכל זאת הם הגיעו לעמדות מפתח בשלטון על מדינה) לקבל על עצמם שוב ושוב (ושוב) (ושוב) הפסקת אש שהיא בפועל "חד צדדית", כלומר רק צד אחד מפסיק את האש ופשוט מתעלם מהעובדה שהצד השני ממשיך לירות עליו, ולא מגיב על הירי הזה כי מבחינתו הוא ב"הפסקת אש".

אני רוצה לחפש מקרים דומים מההיסטוריה האנושית כדי לנסות להבין איך קורה מצב כזה. מישהו מכיר?

נערך 2014 ביולי 2610 שנים על-ידי Milford Cubicle

יש הרבה מקרים בהיסטוריה שבהם צבא סדיר נתקל בגרילה ונסוג .. (בסופו של דבר..)

ויאטנם , רוסיה ואפגניסטן , ארה"ב ועיראק ועוד ..

ברור שישראל יכולה להשתלט על עזה . הבעיה היא שאין רצון כזה לא בהנהגה ולא בציבור . יהיו מאות חיילים הרוגים ..

אחרי שתכבוש אותה ו"תנקה" אותה מפעילי טרור (מה שכמעט בלתי-אפשרי) . מה תעשה ? .

כל הכבוד זכית עכשיו בשליטה על אוכלוסייה שבין מיליון לשני-מיליון , תושבים שידרשו מים,חשמל,תשתיות , תעסוקה ועוד ..

בגלל זה אני חושב שצריך לכבוש את עזה לזמן מוגבל , בחלקים , ולפרז אותה מאמצעי-לחימה ולצאת ממנה ..

נערך 2014 ביולי 2610 שנים על-ידי Second Edition

שאלה רצינית: האם קיים איזשהו מקרה (נוסף) בעולם, לאורך כל ההיסטוריה האנושית המוכרת לנו בעולם המודרני, שבו נעשה שימוש במושג "הפסקת אש חד צדדית"?

אני שואל ברצינות. אני מנסה להבין מה גורם לבני אנוש שאמורים להיות אינטליגנטים (בכל זאת הם הגיעו לעמדות מפתח בשלטון על מדינה) לקבל על עצמם שוב ושוב (ושוב) (ושוב) הפסקת אש שהיא בפועל "חד צדדית", כלומר רק צד אחד מפסיק את האש ופשוט מתעלם מהעובדה שהצד השני ממשיך לירות עליו, ולא מגיב על הירי הזה כי מבחינתו הוא ב"הפסקת אש".

אני רוצה לחפש מקרים דומים מההיסטוריה האנושית כדי לנסות להבין איך קורה מצב כזה. מישהו מכיר?

כי מאיתנו מצפים להיות "הומנים" ולהתחשב באוכלוסיה העזתית.

ומהחמאס והאוכלוסיה העזתית שתומכת בו ושמחה על כל רצח יהודי, לא מצפים להיות "הומנים".

בנתיים בכל פעם שאנחנו "מתחשבים" באוכלוסיה העזתית, חיילים ואזרחים שלנו מתים כתוצאה.

הרי מה הם עושים ב12 שעות של הפסקת אש? (חוץ משיגור טילים כמובן) מכינים מטענים שיהרגו חיילים.

מה הם עושים בשנים של הבלגה? מכינים תשתיות ומאמנים טרוריסטים לפעילות טרור רחבת היקף.

מה הם עושים עם העברת סחורות מסויימות כמו בטון ומתכות? בונים מנהרות וטילים.

אסור להפסיק לרגע.

חובה לנצל עד תום את המומנטום, ולא לאפשר לחמאס להתארגן ולפעול.

האזרחים? שיברחו דרומה.

החמאס מכה אותם(ואולי גם יורה בהם) כי הם בורחים?

אז שיתחילו להילחם בחמאס.

קיבינימט, אי אפשר גם לחיות בביטחון ושיגשוג וגם לתמוך באירגון שנשבע!! ופועל!! לחסל את הביטחון והשיגשוג על העזתים.

מי שהולך לישון עם כלבים יתעורר עם פרעושים.

עכשיו הזמן לעשות ריסוס.

נערך 2014 ביולי 2610 שנים על-ידי Art Tatum

יש הרבה מקרים בהיסטוריה שבהם צבא סדיר נתקל בגרילה ונסוג ..

יש לך בעיה כלשהי בהבנת הנקרא?

זהה לנסיגה חד-צדדית ..

הרי הפסקת אש , מצד צבא משמעותה הפסקת הלחימה , קרי נסיגה ..

נערך 2014 ביולי 2610 שנים על-ידי Second Edition

מה הקשר? זה אפילו לא דומה, לא כל שכן זהה(?!).

מהי הפסקת אש ?

האם במהלכה צה"ל איננו נסוג אחורה לעבר הגדר ? (יהיה התירוץ אשר יהיה)

בינתיים יש להם המון עבודה עם המנהרות , שעדיין מטופלות ..

- - - תגובה אוחדה: - - -

אה , רק עכשיו ראיתי ..

ביזיון שאין כדוגמתו : אנחנו נוצרים את האש והם ממשיכים לשגר ..

אין מנוס מלחצות את עזה לשלוש ..ולפרז אותה ..

הקבינט המדיני-ביטחוני החליט הערב בהצבעה טלפונית על הארכת הפסקת האש ההומניטרית בארבע שעות נוספות.

כזכור, הפסקת האש החלה בשעה 08:00 בבוקר בהתאם לבקשתו של האו"ם והייתה אמורה להסתיים בשעה 20:00 הערב. אולם, בהתאם להחלטת הקבינט ההפסקה תסתיים הלילה בחצות.

ומאז:

20:03 צבע אדום מועצה אזורית אשכול - ארבע נפילות בשטח פתוח.

21:21: אזעקה בנחל עוז

21:45: אזעקה בכפר בילו וקריית עקרון

21:46: אזעקות גם בגדרה, בית גמליאל ועוד...

21:51: אזעקה באשקלון, א.ת. אשקלון ובת הדר

תגובת צה"ל:

.

נערך 2014 ביולי 2610 שנים על-ידי Milford Cubicle

ואתה קולט שיש הרבה!! שמאלנים(לא קיצונים בכלל) ששנים על גבי שנים ממשיכים לומר שוב ושוב שצריך להפסיק את הסגר על עזה.

די לכיבוש העזתי!!! בלה בלה בלה.

צריך להיות:

א) אידיוט גמור.

ב) רשע אמיתי.

ג) אנטישמי מוחלט.

כדי לפעול למען יכולתו של חמאס להעביר סחורות חופשי לעזה.

בזמן שאתה יודע ומסוגל להבין בדיוק לאן זה יוביל.

השמאל כל הזמן בתהליך "התפקחות" מאוחר.

אני בטוח שיש הרבה שמאלנים שעכשיו אולי סוף סוף מבינים שאסור להסיר את הסגר על עזה.

נראה שזה פגם יסודי בשמאל שכל הזמן חוזר על אותם הטעויות.

- - - תגובה אוחדה: - - -

השמאלני מהדף הקודם דיבר על דיון אינטלקטואלי.

אתם יודעים מה? הנה סוגיה אינטלקטואלית חשובה ועמוקה מאוד.

מה ההבדל בין ערביי ישראל, לערביי הרשות הפלסטינית, ולערביי עזה?

שאלה מעניינת רצח(תרתי משמע).