אחרי זמן רב החלטתי להחליף סופסוף את המסך העתיק שלי, כאשר אלו הצרכים שנכנסים למשוואה (השימוש במחשב הוא לעבודה משרדית ועריכה גרפית, וקצת לצפייה בסרטים):

פאנל IPS

23-24 אינץ'

16:10

מחיר זול (לא לעבור את ה-1400, עדיף גם לא את ה-1200)

עדיף שיהיה גם DP וגם HDMI, אבל אם אין חיה כזו במחיר כזה אפשר לוותר על HDMI....

המסך היחיד שעונה על אלו שמצאתי זה Dell U2412M, מה שמרתיע אותי זה הריספונס טיים היחסית ארוך (יחסית לשאר השוק) - 8ms, וביחס לזה רציתי לשאול:

האם יש לזה משמעות בפועל? ניתן בכלל לראות הבדל בין 8 ל-5 מילישנית זמן תגובה?

האם יש למישהו המלצות על אפשרות אלטרנטיבית?

תודה רבה לעוזרים!

שלום וברוך הבא לפורום.

אני חושב שהמסך הנ"ל יהיה מעולה עבורך, עד כה לא ראיתי שום תלונות לגבי זמן התגובה שלו. אם תשאל אותי, להסתכל על נתונים "על הנייר" זה לא ממש משקף את מה שהמסך נותן, עדיף לראות סקירות וביקורות מאתרים אמינים ברשת.

תבדוק גם את ה-U2414H זהו דגם חדש יותר שעולה 1300 ש"ח.

אם אני זוכר נכון הוא 16:9, לכן גם לא משתלם כשיש לך את P2414H שניתן למצוא באיזה 400 ש"ח פחות.

וואלה נכון.. הייתי בטוח שזה המחליף משום מה..

לעריכה גרפית ה-U2410 מומלץ אבל הוא לא בתקציב, לכן ה-U2412M יתאים לך.

תודה!

קראתי עכשיו ביקורת שבה נטען שבמבחנים ייעודיים ניתן לראות ghosting אבל בפועל אפילו לשימוש של גיימינג אין תופעה כזו, והשימוש שלי אפילו פחות דורש מהבחינה הזו.

אני מניח שאלך עליו

אני אצטרף לדיון ואשאל האם יש הבדל משמעותי בין ה

U2414H ל U2412M?

ממה שאני ראיתי לU2414H יש עיצוב מדהים אך בהירות צסך נמוכה יותר ( 250 לךעומת 300) זה משמעותי?

ההבדל העיקרי הוא-

U2412M -1920 x 1200

U2414H -1920 x 1080

לשימוש בייתי סביר של סרטים ואינטרנט זה משנה?

לראשון יש יותר שטח עבודה. מה זה קשור לשימוש בייתי?

לנתון הרזולוציה של הגובה. במקרה הזה 1200 לעומת 1080 יש משמעות בגלישה עם דפדפן אינטרנט

מקבלים מסך עם יותר פרטים ופחות צריך לגלול אותו