סרטון חדש עלה לערוץ Yarimiz:

"כמה RAM אני צריך??"

בסרטון לקחתי כמה דגמי זכרונות, כולם של Kingston, DDR 1600Mhz.

השוויתי ביניהם בכמה בדיקות בין כמויות של 2, 4, 8 ו-16gb, ואת התוצאות תוכלו לראות בסרטון.

אם אהבתם את הסרטון - תנו לייק.

אם לא אהבתם - דיסלייק.

מאוד אודה לכם אם תעשו Subscribe לערוץ.

לינק לסרטון:

צפיה מהנה!

נחמד, אבל כמה הערות:

1. אתה מדבר קצת מהר (כלי כוונה לפגוע).

2. מבחינת הרינדור - התוצאות שלך מראות שכמעט ואין הבדל בין 8GB ל 16GB, אבל אתה אומר שיש וממליץ על 16GB. אם אתה אומר משהו כזה, תגבה אותו בנתונים מדידים (אמפיריים). בפעם הבאה תשתמש בסצינה יותר כבדה.

3. הביצועים ב BF4 - כמו עם הרינדור, רק שכאן בכלל לא הצגת נתונים בכלל.

4. רוב האנשים גם ככה קונים היום 8GB זיכרון לרוב השימושים, כך שלא ממש חידשת משהו למישהו.

5. למרות שדיי ידוע שאין הבדל בביצועים, הייתי שמח לראות בדיקה שמראה את ההבדל בין עבודה בערוץ בודד לעבודה בערוץ כפול, הבדל בין תדרי זיכרון שונים והבדל בין תיזמונים שונים.

תוצאות ביצועים של FPS במשחקים אינם מעבירים את כל התמונה.

יש שיפור גם במולטיטסקינג, ובמעבר בין תוכנות.

יש שיפור עם תוכנות CACHING כמו הRAPID של סמסונג.

לדעתי היית צריך להכניס גם השוואה של תדרי זיכרון ותזמונים.

smalul - בניגוד לדעה הרווחת יש הבדל בביצועים בין המהירויות של הזיכרונות במולטיפלייר של באטלפילד:

http://www.corsair.com/en/blog/2013/october/battlefield-4-loves-high-speed-memory

http://www.overclock.net/t/1438222/battlefield-4-ram-memory-benchmark

מחזק את רוב הדברים שנאמרו בסרטון, בהתבסס על הניסיון האישי שלי.

BF4 מקרטע גם בסינגל עם 4 ג'יגה זיכרון ראם, כאשר לאחר מספר דקות משחק הקרטועים נעשים בלתי נסבלים כשהכונן הקשיח מתחיל לטחון במקום הראם.

מבחינת עריכה גראפית ווידאו - זה באמת תלוי בסרטון עצמו ומה עושים איתו. אני למשל לפני מספר ימים ערכתי סרטון 720p באפטר אפקטס והיה לי שימוש ב-7.2~ ג'יגה מתוך ה-8.

מבחינת שיפור הביצועים בהתבסס על מהירות הזכרונות - זה ידוע שיש שיפור מסויים החל מ-1600Mhz עוד מדור המעבדים הקודם, אך לרוב הוא די נמוך וזכרונות מהירים יותר יקרים משמעותית כך שבד"כ לא מומלצים בהיבט של יחס עלות/תועלת.