מבחינת מותגים אני מדבר על אסוס או ג'יגהבייט.

כרטיס מסך R9 290.

האסוס יקר יותר ב-$40 דולר.

ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC 4GB

או

Gigabyte Radeon R9 290 OC 4GB BF4 Bundle

השיקול הוא מבחינת קירור, רעש ואיכות הלוח.

או שכדאי לחכות עוד כמה חודשים? (כמה חודשים לדעתכם יבוא הדור הבא?)

אני נמצא שני דורות אחורה כך ששדרוג בהחלט לא יזיק אך יכול להיות שגם יהיה מיותר בהנחה שבקרוב מאד יגיע דור חדש.

דור חדש יגיע בקרוב - זו לא השערה או ניחוש. NVIDIA כבר נתנה לנו הדגמה טובה של מה הולך לקרות. השערה שלי היא איזור אוגוסט.

אם R9 290 עושה לך את זה, תרגיש חופשי לקנות אחד. האם האסוס שווה 40 דולר יותר? לדעתי ממש לא.

השיקול הוא מבחינת קירור, רעש ואיכות הלוח.

הלוח בשני הכרטיסים הוא אותו הלוח!

בעיקרון זה גם לוח רפרנס, רק הקירור לא..

זאת טעות נפוצה כי כל הכרטיסים בעלי קירור צד שלישי הם לא בעלי לוחות רפרנס.

כמו שאמרו מעלי, אני ממליץ לך ללכת על הזול יותר וכמובן עם קירור צד שלישי (לא רפרנס).

ניראה לי שהדגם של GB שהצגת פה, הוא לא בעל קירור צד שלישי (windforce) לכן אני ממליץ לך לקנות את אחד הדגמים בעלי קירור צד שלישי.

הלוח בשני הכרטיסים הוא אותו הלוח!

בעיקרון זה גם לוח רפרנס, רק הקירור לא..

זאת טעות נפוצה כי כל הכרטיסים בעלי קירור צד שלישי הם לא בעלי לוחות רפרנס.

מה?

זה הלוח של האסוס

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_290X_Direct_Cu_II_OC/images/front.jpg

וזה של הגיגהבייט

http://www.techspot.com/mediagallery.php?f=762⊂=images&img=Image_09.jpg&full=true

הלוח של אסוס נחשב לאיכותי במעט, אתן להם את זה. מלבד זה שני הקירורים טובים למדי.

הלוח בשני הכרטיסים הוא אותו הלוח!

בעיקרון זה גם לוח רפרנס, רק הקירור לא..

זאת טעות נפוצה כי כל הכרטיסים בעלי קירור צד שלישי הם לא בעלי לוחות רפרנס.

כמו שאמרו מעלי, אני ממליץ לך ללכת על הזול יותר וכמובן עם קירור צד שלישי (לא רפרנס).

ניראה לי שהדגם של GB שהצגת פה, הוא לא בעל קירור צד שלישי (windforce) לכן אני ממליץ לך לקנות את אחד הדגמים בעלי קירור צד שלישי.

אתה סותר את עצמך : "זאת טעות נפוצה כי כל הכרטיסים בעלי קירור צד שלישי הם לא בעלי לוחות רפרנס." - "הלוח בשני הכרטיסים הוא אותו הלוח!"

ואגב כל דגמי GIGABYTE עם המילה "OC" בשם הדגם הם בעלי קירור צד שלישי.

מבחינת עלות תועלת ה -290 נראה לי בחירה הגיונית. הייתי מעדיף את ה-780ti אבל הוא לא נותן הרבה יותר תמורת העלות שלו.

מה?

זה הלוח של האסוס

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_290X_Direct_Cu_II_OC/images/front.jpg

וזה של הגיגהבייט

http://www.techspot.com/mediagallery.php?f=762⊂=images&img=Image_09.jpg&full=true

הלוח של אסוס נחשב לאיכותי במעט, אתן להם את זה. מלבד זה שני הקירורים טובים למדי.

אני זוכר שקראתי איזשהו מאמר בנוגע ללוחות של ה290 שמדבר על שיפור מע' הקירור בלבד.

אני יודע שבכרטיס של Sapphire משתמשים בלוח רפרנס עם OC מהמפעל...

זה ציטוט מ techpowerup...

The Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC is an excellent implementation of a custom design Radeon R9 290X. While it still uses an AMD reference design PCB, it improves significantly on AMD's two major shortcomings - heat and noise. With its performance BIOS active, the card is 2% faster than the AMD reference design because of its overclock out of the box. Memory is also overclocked, which boosts its performance some more. However, there are faster pre-overclocked R9 290X cards, but the performance difference to those cards is quite small. This makes the Sapphire R9 290X Tri-X 2% faster than NVIDIA's GTX Titan, but 8% slower than the GTX 780 Ti. While AMD's reference design card often throttles to prevent overheating, Sapphire's card does not, always running at full speed.

As mentioned before, the card uses AMD's reference board, but cooling has received a major overhaul

יכול להיות שמדובר רק בסדרה של Sapphire, ויכול להיות שאני מפרש את זה לא נכון.

בכל אופן אם הטעתי את פותח הדיון אני מתנצל :-)

לא קרה כלום אני אקנה את של ג'יגהבייט.

מבחינת מותגים אני מדבר על אסוס או ג'יגהבייט.

לא הבנתי איך MSI המעולים נפלו בדרך אצלך?