איזה דיסק קשיח חיצוני עדיף?

[ozi123]

http://ksp.co.il/?uin=13384

או

http://ksp.co.il/?select=.1033..146..374.&list=1&sort=2&glist=0&uin=17091&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0

איזה עדיף מביניהם ???

[sashakrik]

ממליץ על זה:

http://ksp.co.il/?select=.1033..146..691..374.&list=1&sort=2&glist=0&uin=18815&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0

[Milford Cubicle]

אני ממליץ על ה-Transcend. יש לי שניים כאלה והם עובדים מצויין.

לא הייתי הולך על סיגייט (אמינות בעייתית) וגם לא על הווסטרן כי יש דיבור על זה שהמידע בו מוצפן חומרתית ובעת הצורך אם משהו יתקלקל אתה לא תוכל לפרק את הכונן הפנימי ולהציל את החומר שנמצא בו ע"י חיבור ישיר למחשב.

[none77]

transcend לא מייצרת בעצמה דיסקים, נשארו 3 חברות, wd שקנו את hitachi וסיגייט שקנו את סמסונג וטושיבה בדקתי בגוגל דגם אחד שאותו ייצרה סמסונג,

http://www.overclockersclub.com/reviews/transcend_storejet_25m3/ לא יודע אם זה מייצג לא אתפלא אם את אותו דגם מייצרים עבורה 2 החברות, בדיסקים ניידים הוודאות לדעת איזה דיסק יש בפנים קטנה

[Milford Cubicle]

transcend לא מייצרת בעצמה דיסקים

so fucking what?

[none77]

סיכוי סביר שחלק גדול מהכוננים שלהם מייצרת סיגייט, זה מגוחך להגיד שלסיגייט יש בעיית אמינות ולהמליץ על טרנסקד

[Gil28]

יש גם את טושיבה שמייצרת קשיחים. אכן בתוך transcend יש דיסקים של Seagate.

[none77]

תודה תיקנתי, זכרתי שhitachi קנו אותם,

זה מוסבר פה

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_defunct_hard_disk_manufacturers

[Milford Cubicle]

סיכוי סביר שחלק גדול מהכוננים שלהם מייצרת סיגייט, זה מגוחך להגיד שלסיגייט יש בעיית אמינות ולהמליץ על טרנסקד

אז תגחך.

אני המלצתי מניסיון אישי (מה גם שמדובר במחיר משתלם יותר מאשר הסיגייט המקביל), אתה לא מוכרח להקשיב.

[none77]

אני לא מקשיב הערתי עבור אחרים, שיבינו שאתה אומר שלחברה מסויימת יש בעיית אמינות ואז ממליץ על חברה, שהחברה עם בעיית האמינות מייצרת עבורה, שכל אחד יעשה עם המידע הזה מה שהוא רוצה

[Milford Cubicle]

מה שאתה כנראה מפספס זה שיש הבדל בין אמינות הכונן הפנימי עצמו ובין אמינות המוצר הכולל.

כונן חיצוני שכזה מכיל אלמנטים נוספים מעבר לכונן עצמו, ולמעשה הם הרבה יותר מועדים לפורענות מאשר הכונן עצמו. זו גם הסיבה שה-WD לא מומלצים - כי לפי עדויות משתמשים הבקר שנמצא בהם מצפין חומרתית את המידע, ולכן בעת הצורך (כלומר, כשאחד מהמרכיבים של הכונן החיצוני נהרס, בזמן שהכונן הפנימי עצמו דווקא עדיין תקין) לא ניתן לפרק אותו על מנת להציל את המידע, וזה חיסרון דיי משמעותי לחלק מהאנשים

סטטיסטית - פשוט לפי עדויות גולשים ודירוג מוצרים - הכוננים החיצוניים הנ"ל של סיגייט (ממש הדגם הספציפי המדובר) קיבלו לא מעט תגובות שליליות ועדויות על כוננים שנפטרו בטרם עת.

על הדגם הספציפי של transcend - התגובות וביקורות הגולשים חיוביות יותר. סטטיסטית ועובדתית.

שוב - המידע הזה זמין באינטרנט בחופשיות לכל דורש. להקשיב/להאמין לי - אתה לא מוכרח. זבש"ך.

מעבר לזה, שוב, transcend נותנים 3 שנות אחריות (בניגוד לסיגייט שנותנים רק שנתיים), והם אפילו זולים יותר. אז מבחינתי אין ספק מי מהם הוא המומלץ יותר.

[Gil28]

ה-WD שמשתמשים בהצפנה הם אלה מסדרת essential