אורבך אתה מרגיש טוב? כי נראה לי שאתה הוזה..

אורבך אתה מרגיש טוב? כי נראה לי שאתה הוזה..

או שהתחלתי לדבר לעניין , שלאדם יש מסך 55" מול מסך 24"

איכויות של עיבוד תנועה , צבעים ,דיוק ,קונטרס ועוד באים לידי ביטוי

דבר שבמסכים קטנים לא רואים אותם או מרגישים אותם

ואנשים שיש להם מסכים גדולים יודעים על מה אני מדבר .

אתם רק סופרים FPS לרזולוציה עם פילטר או בלי

יש אנשים שנהנים ממסכים גדולים ורואים פגמים ויכולות לכרטיס שבמסכים קטנים לא נראים .

אתה מדמיין

אמנם יש הבדלים אבל אין שום קשר לצבעים, דיוק וקונטרס (ט?)

אמנם יש הבדלים אבל אין שום קשר לצבעים, דיוק וקונטרס (ט?)

אבל אין לך מסך גדול , אתה לא מתמחה במסך גדול

איך אתה קובע עובדות ?

יש לי מסכי מחשב גם וההבדל גדול מאוד

המסך הגדול תומך ב- BIT 10 מיליארד צבעים שבה לידי ביטוי מאוד במסך גדול

כרטיס AMD תמוך בזה ורואים שיפור בצבעים

גם באתר של היצרן מצויין שתומך בזה ועושה עבודה נפלאה

http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/7000/7950/Pages/radeon-7950.aspx#3

ושיש לך מסך שתומך בפונקציה הנ"ל ההנאה גדולה

דיוק צבעים גם רואים הבדל בין כרטיסי מסך

קונטרס זה גם מסך גם נגן וגם כרטיס מסך

תרצו תקבלו את זה לא תרצו תקנו מסך איכותי ותראו בעיניים שלכם

נערך 2013 באוקטובר 411 שנים על-ידי אורבך1

יש לי מסך 42' אני לא מבין מה הקשר לגודל

אבל אין לך מסך גדול , אתה לא מתמחה במסך גדול

איך אתה קובע עובדות ?

מאיפה אתה יודע מה יש לי ומה אין לי?

לגבי ה-10BIT אתה טועה ומטעה. הנה ציטוט מהאתר של NVIDIA:

NVIDIA Geforce graphics cards have offered 10-bit per color out to a full screen Direct X surface since the Geforce 200 series GPUs.

אין מה להתייחס אליו בכלל, זה ברור שאין לו מושג על מה הוא מדבר.

גם ה-290X יכול לעבור OC וגם הביצועים שלו יעלו עם התקדמות השיפורים בדרייבר.

על פי המודלף עד עתה מבחינת נתוניו של 290X, מדובר בשבב בגודל 430 מ"מ בריבוע לערך, והביצועים שפורסמו

הם בערך כמו titan, כאשר הוא עבד בתדר 1020mhz - שזהו תדר ה- boost שלו. (בסיס 800mhz למי שמעניין)

ברור לנו שהיות וזהו שבב הגדול מטהיטי בכ- 20% לערך, שהוא לא יהיה מסוגל טיפוסית לעבוד על 1150mhz,

אלא פחות מכך. כמה פחות זו השאלה.

הערכה מאד גסה (שלי) ובהתבסס (בשלב זה) על מה שמודלף לנו (ולא על משהו אחר שאין ברשותנו), תהא שהוא

יהיה מסוגל להגיע טיפוסית לאזור 1050-1070mhz .

מה שאומר לנו, שמרווח OC גדול כמו 40% שיש ל- HD7950, אין סכוי שיהיה לו ואפילו לא קרוב לכך.

משמע, שאם HD7950 שמומהר טיפוסית ל 1150mhz מפיק סביבות 84% מביצועי 290X (בתדר ברירת מחדל),

אזי לאחר המהרתו של 290X בסדר גודל של כ- 5% (שזו ההערכה שלי כרגע) ,

HD7950 המומהר ינפק בערך 80% מביצועיו. (וגם אם זה יהיה 79% או 78% זה לא משנה פרקטית את המסקנה).

עדיין סדרי גודל כאלו של פערים, מותירים אותנו על הפרש פרקטי על המסך, שמתבטא בין 37-38FPS אל מול 30FPS.

זהו (עדיין) לא פער שמצדיק הוצאה של 650$ לעומת 250$ .

ב- 650$ אני מצפה לקבל כפלים FPS ביחס לכרטיס של 250$, ולרמה כזו של ביצועים נאלץ להמתין עוד שנה-שנתיים,

להשקת דור 20 ננו מטר (הראשון 2014 , או השני 2015).

נערך 2013 באוקטובר 411 שנים על-ידי nec_000

מעולם כרטיסי דגל (ורוב כרטיסי ה-high end) לא היו משתלמים. אם משתלם היה הפרמטר היחיד, אנשים היו קונים היום 5670.

פה אנו תמימי דעים ללא ספק.

משכך, 99.9% מאיתנו שוכני האדמה (ושוכני פורום זה), נסתפק בשלב זה ב- GTX680/770 או ב- HD7950/7970.

אני עם מסך fhd ( בגודל של 40 אינץ אם זה מעניין אותך אורבך , שלא תגיד שאני לא רואה או משהו....) , gtx 660 והגדרות כמעט מקסימליות (התפשרות באמת קטנה) במשחקים החדשים ביותר , אז כרגע אני לא רואה שאיפה לשדרוג עד שתבוא הקפיצה בדרישות.

אני לא רואה צורך בכרטיס חזק יותר כרגע למסך fhd יחיד , ולכל מי שיש כרטיס חזק יותר אין בכלל שום צורך לשדרג.

+1

ידוע אם ה-BF4 בחבילה הוא בחינם או מחיר מלא? אם זה מחיר מלא כנראה שהכרטיס יעלה 60$ פחות

אם זה במחיר מלא אז זה מטופש (למה שמישהו ייקח אם זה לא מציע לו כלום, את המשחק תמיד אפשר לקנות).