את זה (המדד) אתה קבעת, זה לא אומר שזה נכון.

עובדתית למעט מאד אנשים יש מסך 1440P ולא נראה שזה משתנה יותר מדי.

יש לי פתרון בשבילך כדי שלא נתברבר סתם לריק:

גם ב 1080P עדיין 7970GE לפני המהרות נותן בדיוק 76.5% מביצועי titan, זה היחס 137 לעומת 179.

קרי: פתרתי לנו את הדילמה היות ופערי 7970GE לעומת טיטאן, זהים ממילא ושלא במפתיע הן ב- 1080P והן ב- 1440P.

*לאחר המהרה הם מצטמצמים כמובן באותו האופן בדיוק (זה היופי באגברה לינארית) ל- 84% .

ולפיכך מי שישלם סביבות 650$ לכרטיס שמקבל במדד 100%,

ומנגד יוכל להוציא רק 250$ ולקבל 84% מביצועיו, הוא איך לומר בעדינות הולמת:

לא מי יודע מה אינטיליגנט.

רף הכדאיות העליון (נכון לעת כתיבת שורות אלו = אוקטובר 2013) עובר ב- 250$.

כל הוצאה כספית מעבר לכך עבור כרטיס מסך, שקולה למינוח השגור בפיו של tomsharware:

beyond the point of reason

נערך 2013 באוקטובר 311 שנים על-ידי nec_000

אני לא יודע מאיפה שלפת ש - HD7950 1150MHZ חזק ב - 10% ב - HD7970GE, גם זה נתון לוויכוח מבחינתי.

פה למשל - http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_7970_X_Turbo/28.html

אני רואה ש - HD7970 1180MHZ מהיר מ - HD7970GE רק ב - 6%, אז השיפור בתדרים האלה כבר לא ליניארי כל כך (אולי זו הסיבה שהסתפקו ב - 1050 MHZ ב - 7970GE כי השיפור מעבר לזה כבר קטן למדי).

שוב הנך טועה במתמטיקה, ונוסף על כך חוזר על אותה טעות עת מתבונן על הגרף הלא נכון,

זה שמשקלל את כל הרזולוציות במעורבב, וגם אינו מראה המהרה אלא רק של של הליבה בלי הזכרון

שאמור לבוא ביחד איתה.

אם תתבונן על הגרף הנכון ותעשה גם חילוק חשבונאי נכון, השיפור לפי המקור שלך,

הוא 7.5% ולא 6%: 100 לחלק ל- 93 .

כאשר מבצעים המהרה זהה ולינארית הן של הזכרון והן של הליבה, מה שלא עשו בעמוד הספציפי שאליו הפנת,

אזי הביצועים עולים גם כן לינארית. כאשר מבצעים רק המהרה של הליבה וללא של הזכרון באותו יחס במקביל,

אז לא מתקבל מלוא פוטנציאל הביצועים - מה שדי מובן.

לכן חשוב שההמרה תעשה זהה בשני הפרמטרים גם יחד (ליבה + זכרון) ובאותו היחס או אז השיפור הוא לינארי.

מאותו מקור שאליו הפנת (עמוד אחר) נתבונן מה קורה כאשר הם המהירו גם את הזכרון - רצ"ב.

השפור תפח ל- 24.5% !!!

נערך 2013 באוקטובר 311 שנים על-ידי nec_000

שוב הוויכוח לגבי הרזולוציות, הרי הבחרתי כבר ש - 1080P זה מה שרלוונטי (המספרים שם זהים לגרף הכללי).

ההשפעה של מהירות הזכרונות על הביצועים היא זניחה אז אין לך מה להיתלות בזה, הראיתי באופן חד משמעי ש - 7970 בתדר גבוה מזה שאתה מייחס ל - 7950 מומהר לא פותח את הפער שדיברת עליו על פני 7970GE אז בוודאי ש - 7950 מומהר יהיה מהיר ממנו בהפרש קטן יותר (של 5% או פחות מזה, וזה עוד בתנאי ש - HD7950 1050MHZ אכן שקול ל - HD7970GE מה שכמובן לא מדוייק).

נערך 2013 באוקטובר 311 שנים על-ידי dennis14

הנתונים שהבאתי הם של 1080P או שלא שמת לב ?

השפור כאשר ממהירים גם את הליבה וגם את הזכרון הניבו 24.5%

אלו כבר ביצועים ברמתו של titan ממש!

נערך 2013 באוקטובר 311 שנים על-ידי nec_000

nec יש סיכוי שתוכל להתווכח בלי להתנשא כל משפט?

ובכלל ההשוואה הזאת להמהרות קיצוניות שב98% מהמקרים משתמש הקצה לא ינסה ובחום בארץ גם אם ינסו ספק אם יצליחו בלי לשדרג קירור או במינימום להשקיע במארז יקר עם איוורור מצוין.

נערך 2013 באוקטובר 311 שנים על-ידי Moon-Mage

צודק, הסתכלתי על הגרף הלא נכון (אני עייף כבר )

לגבי השיפור, מה הקשר בין תוצאת OC של גרסה מובחרת מאד של HD7970GE במשחק אחד בלבד (BF3) לדיון על HD7950 מומהר ?

הנה השוואה שמצאתי שכוללת HD7950 מומהר (ל - 1140MHZ במקרה הזה) - http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/nvidia-geforce-gtx-760.html

אמנם אין שם HD7970GE אבל זה מה יש (בשביל לשקף ביצועים של HD7950 מומהר מול GTX 770 רגיל למשל).

נערך 2013 באוקטובר 311 שנים על-ידי dennis14

תשובה ל moon mage:

אף אחד לא ביקש מאיתנו לעבוד בתדרים בלתי סבירים כאלו שמקנים שפור מטורף של 24.5% מעל

מה שנותן 7970GE.

מה שאנו מדברים עליו, זהו רק שפור קטן וסביר שכל אחד יכול להגיע אליו וזה 1150mhz - לא מעבר.

כאשר ביחד עם הליבה יש להמהיר גם את הזכרון באותו היחס של כ- 10%.

או אז השיפור מביאנו למצב שמקבלים 84% מביצועי titan (במקום רק 76.5%)

מצב זה מביאנו (ואני חוזר כבר פעם מי יודע כמה) לכדי 84% מביצועיו המשוערים של 290X ,

שמשוער שהוא שקול ל titan בביצועיו.

אגב, גם אילו היינו מגיעים לרק 80% מביצועיו, זה לא משנה את המסקנה של הספור אשר נותרת על כנה:

והיא שמי שמשקיע 650$ על מוצר שבקושי נותן תמורה עודפת מעל מוצר אחר שעולה רק 250$ - הוא צרכן לא נבון.

למעשה, ההבדל הוא כמו 35 FPS במקום 30FPS, אף אחד ממילא אינו מסוגל לחוש בכך בעיניים שלו.

נערך 2013 באוקטובר 311 שנים על-ידי nec_000

ידוע ש - GTX 780 לא משתלם (אין מה לדבר על הטיטאן כי הוא אפילו לא מיועד לשוק הגיימינג בלבד והתמחר שלו לא אמור להתחרות בכלום), פשוט מסתבר שגם 290X לא הולך לתת תמורה גבוהה במיוחד למחיר, אבל נחכה לביקורות הרשמיות ונראה איך הוא מתפקד באמת.

פרשתי לישון.

לילה טוב דניס, היה דיון מעניין.

אני מסכם, שמחיר ראלי - קרי כזה שכדאי לשלם עבור 290x / titan - אמור לעמוד על לא יותר מ- 400$,

זאת בהנתן שסביבות 80-85% מהביצועים שלהם ניתן לרכוש תמורת 250-300$ באמצעות HD7950/7970.

לשאלתך השניה, לדבר פער הביצועים בין 7950 ל- 7970, או יותר נכון העדרם של פערים ממשיים,

קרא את הכתבה הבא:

http://hexus.net/tech/reviews/graphics/34761-amd-hd-7950-vs-hd-7970-clocks/

אגב, היה לנו כבר דיון ארוך בפורום זה על הנדון לפני מס' חודשים. המסקנות היו חד משמעיות:

אין כל הצדקה "לשלם יותר" עבור 7970, משום שביצועיו "שקולים" לאלו של 7950,

וממילא פערים מסדר גודל של 3% אשר שוררים בין השניים אינם מורגשים.

נערך 2013 באוקטובר 311 שנים על-ידי nec_000

גם ה-290X יכול לעבור OC וגם הביצועים שלו יעלו עם התקדמות השיפורים בדרייבר.

גם GTX780 יכול להשיג 14% תוספת ביצועים .. לא הופך אותו לכרטיס משתלם ,אבל לדבר על OC בלי להזכיר שגם את הכ.השני אפשר להמהיר זה בגדר הטעיה..

לצערי הרבה אנשים רק מתמקדים ברזולוציה

ולא איכות הפקסלים , אלמנטים שיתן הכרטיס , דיוק תמונה ושיפורים

זה מאוד לא נכון לחשוב רק על רזולוציה ו-FPS .

זה אומר לי שאיכות המסך שלכם לא מהגבוהות שיש וגם מסכים קטנים שלא ניתן לחוות איכות תמונה ולהינות מהתמונה .

מה זה "איכות פיקסלים" ? התחלת להמציא מושגים עכשיו ?