עבור לתוכן
  • צור חשבון
  • מי אנחנו?

    שלום אורח/ת!

     
    שים לב - על מנת להשתתף בקהילה שלנו, להגיב ולפתוח דיונים חדשים, עליך להצטרף כחבר רשום.

    החברים שלנו נהנים מיתרונות רבים, כולל היכולת להשתתף בדיונים, להנות מהגרלות ומבצעים לחברי האתר, ולקבל מידי שבוע את התכנים הבולטים שלנו ישירות במייל.

    לא אוהבים שמציקים לכם במייל? ניתן להירשם לאתר אך לוותר על הרישום לעידכוני המייל השבועיים.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

Cha0stAlker

"למען העתיד"

Recommended Posts

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4410728,00.html

אושר שחרור של 104 רוצחים תמורת משא ומתן.

"למען העתיד" - רק שכחו לציין למען עתיד מי. כמובן שהתשובה היא למען עתיד האויבים שלנו, ולא עתידנו שלנו.

מדוע צריך "תנאים מוקדמים"? מדוע ארה"ב צריכה לממן את הפלסטינים, במידה והם יסכימו להסכם שלום? אנחנו צריכים להיות אלה שמחליטים אם להסכים או לא להסכים, ולא להיפך. נתנו את סיני, ומאז ארה"ב שילמה למצרים כדי שתשמור על השלום. האם אני היחיד ששואל למה? צה"ל חזק פי 10 מצבא מצרים, במלחמה צה"ל ינצח, ולכן אם כבר מימון - הצד שלנו צריך לקבל אותו, בתור מתנה על כך שאנחנו לא מוחקים את הצד השני. כך היה וכך יהיה, איבדנו את המדינה פעמיים ואנחנו מתקרבים לפעם השלישית. גלידה!

ישראל היא פשוט ילד הכאפות של העולם.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4410728,00.html האם אני היחיד ששואל למה? צה"ל חזק פי 10 מצבא מצרים, במלחמה צה"ל ינצח,

nope

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4410728,00.html

ולכן אם כבר מימון - הצד שלנו צריך לקבל אותו, בתור מתנה על כך שאנחנו לא מוחקים את הצד השני/

אתה טוען שאנחנו לא מקבלים מימון?

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

כשמרביצים ליהודי-כולם שותקים, כשהיהודי מתגונן-כולם צועקים.

למה? ככה.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

יש לחוקק חוק האוסר על כליאת אסירים בטחוניים, פרט לחקירה שסופה כדור בעורף.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הקטע הוא שאם הדרישה היתה של שחרור פדופילים ואנסים, משום מה זה לא היה מובן מאליו כמו שחרור רוצחים, והיו צורחים נגד הרבה יותר.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

שחרור אסירים שאינו קשור לעניין הבטחוני אינו משרת את מטרתו של אף צד פוליטי, ועל כן אכן היית שומע לא מעט רעש כנגד צעד כזה. שחרור האסירים הבטחוניים, עם זאת, הוא צעד המשרת לכאורה את אינטרס השמאל, שכן השמאל טוען שיש לחזק את אבו-מאזן ולאפשר לו "להראות הישגים". לכן, בעוד שהעיתונות מדווחת על קיומן של דעות נוגדות, היא ללא ספק מצניעה את הקפן.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

מאיפה ה"לחזק את אבו מאזן להראות הישגים"?

מההתחלה כל עניין השבויים הזה היה להראות "כוונות טובות" ו"נכונות להקריב למען המשא ומתן"

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

שבויים ?!?

אני בטוח שלא התכוונת, אבל זה רק מראה איך מכבסת המילים של התקשורת משפיעה על כולנו.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

האמת היא שלא התכוונתי ממש לשבויים אבל זה רק מראה איך אתה לא עוקב אחרי מה שאתה אומר

מה קרה ל"אנחנו במלחמה" ו"ככה מתנהגים במלחמה"?

אתה יודע איך קוראים לאסירים שנלקחו בזמן מלחמה? שבויים

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

1. שבויים הם על פי אמנת ז'נבה לוחמים חוקיים שנלקחו בשבי במלחמה בין מדינות.

2. גם אם תטען ש1 לצורך העניין זה מלחמה בין מדינות, עדיין על פי אותה אמנה כשחיילים רוצחים בדם קר אזרחים, גברים נשים וילדים, הם הופכים לפושעי מלחמה.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
"נכונות להקריב למען המשא ומתן"

מזכיר לי את "קורבנות השלום". יקולל היועץ שחשב על המונח הדוחה הזה.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
1. שבויים הם על פי אמנת ז'נבה לוחמים חוקיים שנלקחו בשבי במלחמה בין מדינות.

2. גם אם תטען ש1 לצורך העניין זה מלחמה בין מדינות, עדיין על פי אותה אמנה כשחיילים רוצחים בדם קר אזרחים, גברים נשים וילדים, הם הופכים לפושעי מלחמה.

לא אני טענתי שזה מלחמה אלא אתה

לפי ויקי

בעיה קשה שהפכה נפוצה בסוף המאה ה-20 היא שבי בידי ארגונים חמושים שאינם כפופים למדינה כלשהי. הצלב האדום וארגוני סיוע אחרים, מתקשים לפקח על מצבם של חיילים שנשבו בידי ארגונים כאלה, ומתקשים לתווך במשא ומתן בין הארגונים החמושים לבין המדינות שחייליהן נשבו. בעיה אחרת היא מעמדם של אנשי הארגונים החמושים כשהם נתפסים בידי מדינה הלוחמת בהם. לא ברור אם על המדינה להעמידם למשפט או להחזיקם כשבויים, ולא ברור מול מי היא צריכה לשאת ולתת על שחרורם.

דוגמה: מדינת ישראל אינה מכירה באנשי ארגוני טרור הפועלים נגדה (חמאס, חזבאללה וכדומה) כחיילים, ולפיכך אינה מכירה בהם כשבויים כשהם נתפסים בידי חיילי צה"ל. לפעמים מועמדים אנשים אלה למשפט ונכלאים בגין עברה על חוקי מדינת ישראל, ולעתים הם מוחזקים לפי צו מעצר מנהלי. בעיתונות הישראלית מקובל לכנות אנשים אלה "אסירים" או "עצורים", בעוד התקשורת הערבית מכנה אותם "שבויים" (أسرى). בשנת 2002 חוקקה הכנסת חוק בשם "חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים", שנועד להסדיר את העניין בחוק [1].

הדבר העיקרי שאני רואה פה זה אי הכרה באנשי ארגוני טרור כחיילים כדי לא להיכנס לכל העניין של דאגה לשבויים ע"פ החוק הבינלאומי

בתכלס? LOOPHOLE בחוק הבינלאומי, אם אני אומר שהאנשים שלוחמים מולי הם לא לוחמים אז הם לא שבויים

אני מניח שאותו חור ממומש בגואנטנמו כדי לא ליפול תחת אמנת זנב'ה בטיפול באסירים ההם

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

איפה טענתי זאת ?

- - - תגובה אוחדה: - - -

ואגב, על פי החוק הבינלאומי אין כל בעיה לירות להם כדור בראש גם לאחר שהם נתפסו ולאחר משפט.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

×
  • צור חדש...
Back to top button
Close
Close