מתכנן על 512GB SSD, האם Raid 0 או לא?

[iidoido]

היי,

אני מתכנן לקנות בקרוב מאוד כונן Samsung 840 Pro 512GB בתור הכונן היחידי על המחשב. לא רוצה ל"ערבב" במחשב גם כונן SSD וגם כונן HDD. אם אצטרך איחסון נוסף, יש לי כונן חיצוני של 1TB שעושה את העבודה נפלא.

השאלה שלי היא כזו - האם כדאי לי לקנות כונן אחד בלבד של Samsung 840 Pro 512GB?

או.. האם כדאי לי לקנות שני כוננים של Sasmung 840 Pro 256GB בתצורה של Raid 0?

עכשיו סלחו לי, אבל אני ממש לא מבין את המונחים של Raid למיניהם. הדבר היחידי שהבנתי זה ש- Raid 0 מציין איחוד של שני כוננים לכונן אחד והמהירות בעצם גודלת בהתאם (כל זה רק מחיפוש בגוגל. אני ממש לא בטוח שזה נכון).

אבל.. במידה וזה נכון, לא עדיף לקנות באמת שני כוננים נפרדים, לבצע איחוד ביניהם ואז תהיה לי מהירות הרבה יותר גבוהה?

וכמובן, אשמח אם יתקנו אותי, ואם זה לא נכון, אז עדיף כונן אחד של 512GB?

בקיצור, אני ממש חדש בכל הנושא ומעולם לא היה לי SSD, לכן אשמח לשמוע ביקורות, הערות, הארות וכל עזרה שהיא.

תודה מראש!

[agent__smith]

הכל ענין של תקציב בסופו של דבר. כמובן שמבחינת ביצועים עדיף רייד0. מבחינת שרידות לא.

2 של 256 יהיו יותר מהירים מאחד של 512 אבל פחות שרידים במובן של אחד התקלקל/נמחק/נהרס הלך כל הדיסק הלוגי (כל ה512)

כמו כן אני יוצא מנקודת הנחה כי אתה מחבר אותם לSATA3 6GB, כי אם זה למחשב ישן יותר יש סיכוי שלא תנצל את הביצועים שהרייד נותן לך ואז מומלץ ה512.

[iidoido]

קודם כל, תודה רבה על התגובה.

דבר שני - למה בכלל שאני אצא מנקודת הנחה שאחד ייהרס? כל הרעיון למעבר של SSD זה בגלל המהירות, היכולת וכמובן יכולת השרידות לעומת HDD.

ומבחינת תקציב זה זהה - אחד של 512GB יעלה כמעט כמעט כמו שניים של 256GB.

קצת מגוחך לחשוב בכיוון של "מה יקרה כשזה ייהרס".

בנוסף, האם יש דרך מיוחדת לבצע את ה- Raid 0 הזה? כי אני ממש לא מבין בזה ואיך לעשות את זה.

(וכן, המחשב שלי חדש מאוד וחזק מאוד כולל תמיכה מלאה של SATA3, ככה שזאת לא הבעיה)

[agent__smith]

לא הבנת, מבחינה שרידותית יש לך יותר חלקים מכיוון שיש לך שני כוננים. אז טכנית אם אחד יהרס, יהרס כל הכונן הלוגי. ויהיה הרבה יותר קשה לשחזר מידע.

זה החיסרון. שתהיה מודע אליו.

לגבי הרייד. תלוי בבקר רייד. אני מניח שאצלך זה בקר ON BOARD אז תהיה לך קונפיגורציה שלו איך שהמחשב עולה.

[Art Tatum]

מכיוון שמהירות הקריאה/כתיבה רציפה בכונני PRO מגיעה למקסימום היכולת של בקר SATA III,

RAID 0 עם 2X256 יהיה כמעט פי 2 יותר מהיר.

קשה להתעלם מהיתרון בביצועים.

ומבחינת שרידות מידע תמיד אפשר לעשות גיבוי לכונן חיצוני.

[iidoido]

אם זה באמת המצב, למה לא לקנות אז ארבעה כוננים של 128GB? או אפילו נלך יותר רחוק - שמונה כוננים של 64GB.

אם זה העניין, אז למה לא?

[Art Tatum]

כי אין כונני 64GB בדור 4.

וגם אם היה, והם היו בעלי ביצועים מקסימלים, לאיזה לוחות יש 8 חיבורי SATA III ויודע לעשות RAID 0 איתם? (אל תשכח שצריך גם חיבורים להרדיסקים)

4 של 128GB?

דווקא את זה יש שעושים, ויש לזה תוספת ביצועים יפה.

קחו בחשבון שלא לכל לוח יש בקר עם 4 חיבורי SATA III.

אבל כונני 128GB פחות משתלמים במחיר, ונניח בהמשך שתרצה לפזר אותם במחשבים אחרים(מחשב נייד למשל, שם יש מקום רק לכונן אחד) או למכור, עדיף 2 של 256GB לצורך העניין.

דרך אגב תתעלמו מהתוצאה של הAS-SSD בסרטון, מהירות הכתיבה בטוח מושפעת מאיזה WRITE CACHE או משהו.

התוצאה של הCRYSTALMARK כנראה משקפת את הביצועים הנקיים של המערך.

[iidoido]

תודה על התגובה. נשמע רעיון טוב.

העניין הוא שאני מסתכל לטווח ארוך, אפילו ארוך מאוד.

לכן אני אשאל את השאלה הבאה:

נניח ואני קונה באמת 2 כוננים של 256 ג'יגה, ספציפית של סמסונג 840 פרו.

אבל אני ארצה עוד שנתיים להוסיף כונן נוסף של 512 ג'יגה נניח, אבל פתאום תהיה חברה אחרת לחלוטין שתציע משהו טוב יותר וכנראה זה יהיה דור חדש יותר.

האם אני אוכל לבצע שוב Raid 0 על 2 כוננים זהים, ובנוסף על הכונן החדש שיהיה שונה לחלוטין?

[Art Tatum]

גם אם יש בקר עם 4 חיבורי SATA III, יכול להיות שיהיה צוואר בקבוק בגשר.

4x 6Gbs SATA = 24Gbs

CPU to PCH (DMI 2.0)= 20Gbs

Bottleneck?

והתוצאות יראו משהו כמו זה:

שזה כבר פחות רחוק מביצועים של 2X256.

האם אני אוכל לבצע שוב Raid 0 על 2 כוננים זהים, ובנוסף על הכונן החדש שיהיה שונה לחלוטין?

תיאורטית אם כל הכוננים בעלי ביצועים טובים באותה מידה, אפשר להשיג ביצועים טובים בRAID 0 עם כונני SSD שונים.

[Roger That]

מי בכלל צריך כאלו ביצועים? אתה מריץ שרת DB שמשרת מאות משתמשים?

חוץ מאשר במספרים גבוהים יותר במבחנים סינטטיים, בפועל לא תרגיש בשום הבדל בין רייד 0 ללא רייד.

ומדוע לא דיסקים קשיחים לאיחסון? אתה חושב שיש פגיעה בביצועי המערכת אם אתה "מערבב" ביניהם? זהו שאין.

סתם בזבוז להשתמש ב SSD לאיחסון מידע שלא משתנה ושניגשים אליו פעם ב..

[Art Tatum]

מי בכלל צריך כאלו ביצועים? אתה מריץ שרת DB שמשרת מאות משתמשים?

חוץ מאשר במספרים גבוהים יותר במבחנים סינטטיים, בפועל לא תרגיש בשום הבדל בין רייד 0 ללא רייד.

לא נכון.

אומנם SSD מאוד מהיר, ואת הקרטועים של ההרדיסק הוא מעלים, ומחליף בתגובתיות חלקה.

וכונן PRO יחיד נחשב למטוס.

אבל ההבדל בין 500MB/S ל 1000MB/S קיים ומורגש.

לא יודע מה מביא אדם להשקיע 2400-2200 שקל ב512GB SSD.

זה כבר סיפור אחר.

ומדוע לא דיסקים קשיחים לאיחסון? אתה חושב שיש פגיעה בביצועי המערכת אם אתה "מערבב" ביניהם? זהו שאין.

סתם בזבוז להשתמש ב SSD לאיחסון מידע שלא משתנה ושניגשים אליו פעם ב..

באמת היה לי מוזר כשהוא אמר את זה.

אין סיבה לשים דברים כמו קבצי סרטים ומוזיקה(שגם יכולים לתפוס הרבה מאוד מקום) על SSD.

ואין סיבה לא לשים הרדיסק במחשב ולהשתמש בו כמחסן.

[Art Tatum]

אם כבר להרביץ ביצועי SSD יש את כרטיסי הSSD שמסוגלים להגיע למהירויות גבוהות ע"י שימוש בסלוט PCI-E(עם מחיר בשמיים).

הנה כונן חדש ומעניין שמתוכנן להתחבר לכרטיס PCI-E נפרד:

http://www.engadget.com/2013/07/18/samsung-enterprise-ssd-NVMe-XS1715/

אולי זה הקונספט שיחליף את כל מערכי הSSD RAID.

נחכה ונראה אם המחיר יהיה משתלם, או שוב יקר כמו כרטיסי הSSD בסגנון הREVODRIVE.

[Roger That]

אבל ההבדל בין 500MB/S ל 1000MB/S קיים ומורגש.

מורגש במה ?

[iidoido]

אם כבר להרביץ ביצועי SSD יש את כרטיסי הSSD שמסוגלים להגיע למהירויות גבוהות ע"י שימוש בסלוט PCI-E(עם מחיר בשמיים).

הנה כונן חדש ומעניין שמתוכנן להתחבר לכרטיס PCI-E נפרד:

http://www.engadget.com/2013/07/18/samsung-enterprise-ssd-NVMe-XS1715/

אולי זה הקונספט שיחליף את כל מערכי הSSD RAID.

נחכה ונראה אם המחיר יהיה משתלם, או שוב יקר כמו כרטיסי הSSD בסגנון הREVODRIVE.

כמה דבר כזה עולה?

[Art Tatum]

מורגש במה ?

גם באופן כללי, אבל בעיקר בפעולות כונן ארוכות.

דברים שלוקחים 10 שניות יקחו 5 שניות.

- - - תגובה אוחדה: - - -

כמה דבר כזה עולה?

REVODRIVES יקרים מאוד.

הכונן החדש רק הוכרז.