pale moon, מה הסיפור שלו?

[its me]

נתקלתי לאחרונה משום מה בשם הזה, ועד עכשו לא הבנתי מה בדיוק הסיפור של הדבר הזה.

הדפדפן מתיימר להיות מותאם במיוחד לווינדוס, יותר מאשר פיירפוקס, בפועל הפופולאריות שלו ברצפה, אז מה קורה כאןו?

הוא באמת יותר טוב לווינדוס או שזה סתם קישקוש?

הם צודקים עם העיקרון שפיירפוקס בעצם לא "בנוי" בשביל ווינדוס?

[Yaniv]

אני דווקא שמעתי עליו עוד ממזמן.

דפדפן מצויין, מהיר יותר מפיירפוקס.

אין לי איך לענות לך על השאלות אבל הדפדפן מצויין מאוד, אך חשוב לציין שעדיין כמות הRAM הנלקחת יחסית גבוהה.

[Gil28]

למה שלא תנסה?

[QttP]

את Firefox בונים לכל הפלטפורמות, לכן הוא מכיל קוד גנרי שיש לו תאימות גבוהה אך אולי לא תמיד הכי יעיל.

Pale Moon עובר אופטימיזציות ספציפיות עבור סביבת Windows ועבור מעבדים מודרניים, לכן, תאורטית יכול להיות יותר יעיל / מהיר. לא יודע כמה זה משפיע בפועל, אבל אני די מרוצה ממנו, מאז שעברתי.

[Symbore]

האם כל התוספים של פיירפוקס עובדים גם בו?

נתקלת בבעיות עם אתרים מסויימים?

[QttP]

זה פיירפוקס לכל דבר ועניין.

[LazyCat]

אתם עובדים איתו בגרסת 32 או 64 ביט?

[QttP]

32ביט. טרם ראיתי צורך להשתמש בדפדפן 64ביט, וזה עשוי להיות פתח לבעיות שונות.

http://www.palemoon.org/palemoon-x64.shtml

[LazyCat]

בסוף התקנתי את גרסת ה- 64 ביט אתמול בערב, היות ואין לי Plugins בעייתיים. אני עובד עם המון טאבים פתוחים בו-זמנית, ואני רוצה לומר שיש הבדל מורגש בעבודה עם הדפדפן, הכל מרגיש יותר מהיר ו"קליל" באופן חד משמעי. אני לא יודע אם הייתי מקבל את אותה ההרגשה עם ה- 32 ביט היות ולא ניסיתי אותה, אבל בנתיים אני אשאר עם ה- 64 ביט, פשוט תענוג.

[its me]

המהירות שלו באמת גבוהה ביחס לפיירפוקס, אבל לפעמים טעינת הדפים שלו איטית להחריד, יכול להיות שזה קשור למחסור בזיכרון (2GB) או מעבד ישן יחסית (Intel Pentium III Xeon, 2933 MHz )? ועברית ג"כ אין עדיין בשבילו.