פורסם 2013 במאי 412 שנים GTX560 NON TI או HD7790?להלן קישורים:http://www.tms.co.il/product/12437http://www.tms.co.il/product/12445אמרו לי שהם די זהים, האם שווה להוסיף את התוספת הזו ולקחת את HD7790?תודה.
פורסם 2013 במאי 412 שנים מחבר 7790 עדכני יותר ובעל תמיכת זיכרון מרובה יותר לפי מה שנאמר לי, האם זה כך באמת?האמת שאני לא הכי מכיר את AMD בכרטיסי מסך, מאז ומעולם היה לי ניסיון עם NVIDIA.
פורסם 2013 במאי 512 שנים ה 560 הוא "בקנית מחשב חדש בלבד". אתה קונה מחשב או רק משדרג את הכרטיס? אם זה רק שדרוג, ההשוואה לא רלוונטית. משום מה לא הצלחתי למצוא שם מחיר של GTX 560 "רגיל" (לא בקנית מחשב חדש). אני לא מבין מה זה "נסיון עם AMD". איזה נסיון בדיוק קיים שקשור לזV? כולה שמים את הכרטיס במחשב, מתקינים דרייברים והוא עובד. לא מרגישים איזה משהו מיוחד שקשור ל AMD.
פורסם 2013 במאי 512 שנים מחבר דווקא כן, NVIDIA תומכת בפיזיקס וכו'.הכרטיס GTX560 לקניית מחשב חדש תקף גם לאלו שעשו לייק לעמוד הפייסבוק של TMS, כך שאוכל לשדרג אותו ב-650 שקלים.איזה כרטיס עדיף?
פורסם 2013 במאי 512 שנים הביצועים שלהם דיי דומים. ל 7790 יתרון בדמות כך שצריכת ההספק שלו נמוכה משמעותית. הייתי הולך עליו.לא הבנתי מה הקשר בין הפיזיקס ל"נסיון". אתה תצטרך לוותר על הפיזיקס, תחליט אם זה משנה לך או לא.
פורסם 2013 במאי 512 שנים מחבר זה מוזר מאוד, אבל כשצפיתי בסרטוני Gameplays ביוטיוב אודות משחקים שונים, שמתי לב שבכל משחק שראיתי (גוף שלישי בעיקר), בכרטיסי AMD תנועת השחקן במשחק הנה שונה ולא ריאליסטית כ"כ, ב-NVIDIA דווקא היה משהו שונה בתנועה.זה קשור?
פורסם 2013 במאי 512 שנים נראה לי שלא ראית טוב, חוץ מזה אם כבר בריאליסטיות עסקינן... חפש על אפקט TRESSFX של AMD.
פורסם 2013 במאי 512 שנים זה מוזר מאוד, אבל כשצפיתי בסרטוני Gameplays ביוטיוב אודות משחקים שונים, שמתי לב שבכל משחק שראיתי (גוף שלישי בעיקר), בכרטיסי AMD תנועת השחקן במשחק הנה שונה ולא ריאליסטית כ"כ, ב-NVIDIA דווקא היה משהו שונה בתנועה.זה קשור?מה ש"ראית" (תפסת) היתה הטיה קוגנטיבית. אם אתה חושב שנווידיה, עדיפה, תקנה נווידיה. מה שחשוב הוא שתהיה מרוצה מהכרטיס.
פורסם 2013 במאי 512 שנים נראה לי שלא ראית טוב, חוץ מזה אם כבר בריאליסטיות עסקינן... חפש על אפקט TRESSFX של AMD. כשזה כבוי זה נראה יותר טוב או שזה רק אני?
פורסם 2013 במאי 512 שנים ממש לא...כשזה כבוי השיער נראה כמו איזה זנב של שועל שסתם נזרק מצד לצד.חוץ מזה מאז צאת הסרטון יצאו כמו שיפורים לאפקט בדרייברים, ככה שיש מצב שזה היום נראה אפילו יותר טוב.
פורסם 2013 במאי 512 שנים זה מאוד מרשים...זה נראה לא משהו כשאתה רואה את הסצנה עם האפקט פועל, ואז כשאתה רואה את אותו הדבר ללא האפקט אתה מבין איזה שיפור מהותי זה הטרספקס הזה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.