פורסם 2013 במאי 212 שנים אהלו!לא מזמן שאלתי פה על המלצה לרמקולים והחבר'ה המליצו לי על אלוhttp://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=724685עכשיו ביררתי עוד קצת ושאלתי חברים וכמה הציעו לי את הרמקולים האלהhttp://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=152063הם אמרו שזה הדבר הכי מדהים שאפשר לקנות במחיר כזה ושממש כדאי לי.מה אתם חושבים? המיקרולאב עדיין עדיף?
פורסם 2013 במאי 612 שנים שניהם טובים לסוגם, תלוי מה אתה מחפש.ה- HK הם כנראה רמקולי הלוויין + סאב הטובים בתקציבם, אבל מוגבלים למה שלוויניים + סאב מסוגלים לתת.אם אין לך מקום על השולחן, ה- HK יהיו הבחירה הטובה ביותר.מאידך, אם מקום איננו בעיה, הסולו 6 או סולו 7 יהיו עדיפים בכל מה שקשור לנפח הצליל ותדרים נמוכים (אבל לאו דווקא לניקיון). הם נותנים המון יחסית למחיר. מבחינת היכולת לדחוף אויר, לסאב של ה- HK ישנו אלמנט בודד של כ- 6 אינץ'. לסולו 7 ישנם 4 אלמנטים בגודל דומה- תעשה את החשבון.
פורסם 2013 במאי 912 שנים כמה משמעות יש לזה שה-Frequency response הנמוך של המיקרולב זה 55 לעומת 44 בHK?
פורסם 2013 במאי 912 שנים זה אומר שה-HK עושה יותר "בום בום". במילים אחרות, אם אתה רוצה איכות קח את המיקרולאב. מהבאס של ה-HK האלה אי אפשר לרדת יותר נמוך (no pun).
פורסם 2013 במאי 1012 שנים בהתאם לסדר הופעת השאלות: הכל יחסי; לי זה משנה הרבה.זה שמיע, אבל יכולת האבחנה שלך חופפת למידת הרגישות שלך.מוסיקה.
פורסם 2013 במאי 1012 שנים תודה.כמובן שצריך לזכור שהמדד הזה לא לגמרי מאפיין את איכות הקול.לדוגמא, ל-Z906 יש Frequency response: 35Hz – 20kHzואיכות המוזיקה מהרמקולים האלה כנראה משמעותית פחות טובה מה Solo 7c
פורסם 2013 במאי 1012 שנים אתה אומר זאת כהערה נוגדת או תומכת? הרי משך שנים שאני אומר שהנתונים לא ממש משנים. אבל מעטים יעמדו בפני הפיתוי לקבל "יותר גדול" ו"יותר מתקדם טכנולוגית"...such is life
פורסם 2013 במאי 1212 שנים אף אחד מהם לא יכול באמת לתת באס נקי מתחת לסביבות 55 הרץ (במקרה האופטימי ביותר), זה לא מדד רלוונטי.הסולו יוכלו להגיע ל- SPL הרבה יותר גבוה, זה כן, אבל לא בתדרים האלה. בתדרים האלה ומטה, מה שמקבלים זה חירחורים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.