בוא נעשה חשבון די פשוט ...

נניח ואתה משחק על רזולוציה FULL HD וFOV גבוה מאוד של 90 - זה FOV אנכי מה שאומר שעל 16:9 יהיה לך 120 מעלות FOV אופקי (גבוה מאוד בשביל לקחת דוגמא קיצונית). מהירות העכבר בHIP FIRE היא הכי גבוהה לכן ניקח את זה כדוגמא למצב הקיצוני שוב פעם. רגישות גבוהה-גבוהה מאוד היא 4 אינץ' = 10 ס"מ ל360 - שוב ניקח את המצב הקיצוני כמובן.

כרגע בשביל סיבוב 360 יש לך 3 תמונות שונות לחלוטין כי הרי לכל תמונה יש 120 מעלות (אופקית). לכל תמונה יש 1920 פיקסלים אופקיים.

1920 כפול 3 תמונות = 5760 פיקסלים שתעבור דרכם לסיבוב 360. זאת אומרת שאתה צריך 5760 נקודות שונות שהעכבר יקלוט לאורך 4 אינץ'. אז כמה נקודות לאינץ' אחד אתה צריך (ידוע גם כ:DPI/CPI) ? נחלק 5760 ל4 : 1440DPI .

הכל כאן דוגמאות קיצוניות למדי. ברגע שאתה פותח כוונת הרגישות שלך יורדת וגם הFOV , ביחס שדווקא דורש DPI עוד יותר נמוך כי הריגשות יורדת באחוזים יותר מהFOV לכל הכוונות מלבד HOLOGRAPHIC (שהיא זבל, מרגילה אותך ליחס שלא תסתדר אחר כך עם אקדחים/טילים וכל דבר אחר וגם FOV קטן מידי). בקיצור לשחקן הממוצע גם 800DPI לא יניבו קפיצות פיקסלים.

זה יפה שלמדת איפשהו ממישהו שזרק שטויות באינטרנט איך להגדיר את הDPI, אבל לבוא ולזרוק את זה בHWZONE זה משהו אחר!

הכל טוב ויפה בתיאוריה אבל מה שרשמתי עובד ועובד יפה.

נו בטח מה שווים חישובים מדוייקים "תאורייה" מול היכולת שלך להבחין בקפיצת פיקסלים במסך בצפיפות של 100 פיקסלים לאינץ' והיכולת שלך להזיז את העכבר למרחק של אינץ' חלקי 1800 - 14 מיקרו מטר שזה 0.0014 ס"מ למי שצריך "תירגום" (אם אתה טוען שאתה רואה קפיצות ב1800DPI) ...

בקרוב ישכרו אותך לספור טרנזיסטורים במעבדים.

חבר אתה חופר