אני רואה את זה כך:

אם השימוש העיקרי במכשיר הוא כטלפון, קנה מכשיר קטן בעל מסך קטן. (לא תמיד יש קשר ישיר בין ה 2)

אם השימוש העיקרי במכשיר הוא כמחשב כשלהו, קנה מכשיר גדול בעל מסך גדול. אם אתם רוב הזמן משתמשים כמחשב, אך זה לא נוח להחזיקו כשמדברים בטלפון? תשתמשו באוזניית BT. (לא תמיד יש קשר ישיר בין ה 2. ה S4 לדוגמה, פיזית טיפה קטן יותר מS3 למרות שיש לו מסך גדול יותר. ה S3 אומנם גדול יותר מ S2, אך ממש בקצת וממש לא במלוא הפרש החצי-אינטש.)

בדיוק כמו שבמחשב כמה שהמסך גדול יותר כך זה נוח יותר, אותו הדבר זה גם כאן, כל עוד לא נפגעת הניידות.

לטעמי זה גדול מדי כאשר לא נכנס בכיס המכנסיים, שאז נפגמת הניידות. טאבלט 7 למשל הוא בהחלט גדול הרבה מדי...

נקסוס..

4.7" כולל מקשים (ואפשר להוריד רום/לאנצ'ר עם PIE, שזה אדיר).

אבל הם כמעט באותו גודל

נקסוס: גובה 133.9mm רוחב 68.7mm

גלאקסי : גובה 136.6mm רוחב 69.8mm

ההבדל של פחות מ 3 מילימטר בגובה זניח לדעתי.

תעשיית הסמארטפונים מגיעה לסוג של מיצוי. אפל הגיעה למיצוי הזה מאז האייפון 4 ועכשיו נראה שגם סמסונג. הגדלים הגיעו למקסימום ההגיוני (בתור בעלים של נוט 2 אני חושב שיותר גדול יהיה מוגזם), החומרה משתדרגת ללא צורך ממשי (למשתמש הממוצע לפחות), השיפור במסכים הופך לזניח, וזה נראה באופן כללי שהחברות מוציאות מכשירים רק כדי להוציא מכשירים. כל שנה מוסיפים איזה useless גימיק (חיישנים לא מועילים, "עוזר קולי", עכשיו ההפעלה ללא מגע) כדי להצדיק את הרעש התקשורתי. נראה שעד לפריצת דרך הבאה (אולי מעבר למסכי OLED גמישים) זה ימשיך בדרך הזו.

אז מה היה לנו, מבחני ביצועים של מעבד ה- Octa וסקירות של הדגם I9500.

כאן -

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.mobile-review.com%2Freview%2Fsamsung-galaxy-s4.shtml

וכאן -

http://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fhabrahabr.ru%2Fcompany%2Fnomobile%2Fblog%2F174559%2F

יש לנו כבר מחיר להזמנה מוקדמת (ספולייר: יקר מאוד) -

http://www.clove.co.uk/samsung-galaxy-s4

תוספת של כמעט 60 פאונד על ה- HTC One (בד"כ HTC מתמחרת את מכשירי הדגל שלה במחיר גבוה ממכשירי הדגל של סמסונג).