פורסם 2004 בינואר 2521 שנים טוב, זה הולך ככה... מצאתי שלושה כרטיסים של ה-5900, שניים מהם הם בטוח FX והשלישי לא בטוח (יכול להיות שזה 5900??) בכל מקרה רציתי לדעת איזה משלושתם עדיף ומה יותר טוב ל-OC מבחינת הזכרונות והליבה.. תודה http://www.pch.co.il/docs/pd563667063.htm - של ג'יגה-בייט http://www.pch.co.il/docs/pd-1408736042.htm - של ספארקל http://www.pch.co.il/docs/pd-1423393822.htm - של אלבטרון
פורסם 2004 בינואר 2521 שנים הכי עדיף ה5900xt של אלבטרון הוא מגיע אם vivo בניגוד לשאר שבלי זה והוא גם יותר זול.והם גרסה מוחלשת של ה5900 שנקראת 5900xt
פורסם 2004 בינואר 2521 שנים מחבר דוגרי אני לא צריך vivo אז זה הדבר שפחות מעניין אותי... יותר חשוב לי מהכל זה היכולות OC של הכרטיסלאיזה מהם יש זיכרון יותר טוב לאוברקלוק יציב??
פורסם 2004 בינואר 2521 שנים אוקיי ,כחברה הכי איכותית הייתי בוחר באלבטרון או את הגיגבייט אבל הוא יותר יקר אז מה שיוצא זה האלבטרון אני חושב שהם הם הכי משתלמים ספרקל אין מה לחשוב עליהם בכלל.
פורסם 2004 בינואר 2521 שנים הוא לא 5900 רגיל 5900 רגיל של ספרקל עולה 1600 שייח זה טעות באתר שהם לא רשמו שהוא אקס טי.
פורסם 2004 בינואר 2521 שנים מחבר זה ה-5900 הרגיל... תסתכל בהשוואה לפנדה : ועוד לא עניתם לי על השאלה לגבי הזיכרונות
פורסם 2004 בינואר 2521 שנים לפי האתר של SPARKLE החברה איננה מייצרת כרטיסי 5900 רגילים אלא רק מוחלשים.
פורסם 2004 בינואר 2521 שנים מחבר אבל בפנדה כתוב שזה הרגיל...בכל מקרה יותר מעניין אותי יכולת [glow=red,2,300]OC[/glow], איזה כרטיס יותר טוב מהבחינה הזאת??
פורסם 2004 בינואר 2621 שנים אבל בפנדה כתוב שזה הרגיל...בכל מקרה יותר מעניין אותי יכולת [glow=red,2,300]OC[/glow], איזה כרטיס יותר טוב מהבחינה הזאת??קשה לדעת דבר כזה בלי להשוואת אות שניהם אחד מול השני.לדעתי הזה של GB יותר טוב בOC כי הקירור שלא נראה יותר חזק (הזכרונות גם בקירור).
.thumb.jpeg.33646da84bd00116471a10e73e6978f8.jpeg)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.