פורסם 2012 בנובמבר 2513 שנים שלום ותודה על העזרה.ברשותי מחשב CORE i 5 עם כרטיס מסך 9800 GT הגירסה הירוקה (ללא חיבור לספק כח)+ מסך DELL U2412M . הספק כח הוא OCZ 600 W עשיתי את הבדיקה דרך האתר הזה http://www.extreme.outervision.com/PSUEngineואלה התוצאות:[table][tr][td][table][tr][td][/td][td][/td][td][/td][td][/td][/tr] [tr][td]Minimum PSU Wattage:[/td][td][/td][td]254 Watts[/td][td][/td][/tr] [tr][td]Recommended Wattage:[/td][td][/td][td]304 Watts[/td][/tr][/table]האם אחד מהאל פסקים הבאים טובים ויתאימו?PV 650PV 850 שנהים של ADVICEתודה על העזרה![/td][/tr][/table]
פורסם 2012 בנובמבר 3012 שנים שתיהם - גם ה 650 וגם ה 850 יוצאים גבוליים ממש (ה 650 גבולי לגמרי לפי הנתונים, ה 850 מתאים לפי הנתונים אבל עדיין הסוללה שיש בו חלשה מידיכלומר אם זה התקציב שלך אתה יכול לקחת את ה 850 אבל אל תצפה ממנו להרבה או להגנה אמינה, וממש בלי שדרוגים / אוברקלוקיםאם אתה יכול תיקח את ה 1050
פורסם 2012 בנובמבר 3012 שנים מחבר קודם כל תודה על התגובה. בעיקרון כרגע יש לי מגן ברקים, כולל השהיה וניתוק מתח. כשיש הפסקת חשמל, מה שהכי מפחיד אותי זה נזק לחומרה (הרד דיסקים, לוח אם וכ"ו) ונזק למסך. אני לא צריך שהמחשב ימשיך לעבוד כדי לשמור חומר או משהו.. השאלה אם באמת המגן אמור להספיק, או שחייב גם אל פסק?
פורסם 2012 בנובמבר 3012 שנים המגן וה UPS לא ממש שונים בהגנה שהם נותנים לחומרה (עד לקפיצת המתח הראשונה בשתיהם המתח פשוט מחובר ישירות)גם מנחשולי מתח ההגנה דומה (נמוכה) - הרכיבים שאמורים לספוג נחשולי מתח דיי קטנים והם לא מגינים לפעמים אפילו ממיתוג של חברת חשמל, וכמובן מפגיעת ברקההגנות המשמעותיות (מתח גבוה/נמוך + השהיה) קצת יותר טובות ב UPS (יש דיוק טוב יותר במתחים בדרך כלל) אבל לא הבדל גדול
פורסם 2012 בנובמבר 3012 שנים יש, וגם הרכיבים גדולים יותר משמעותית. אבל עדיין לצפות ממנו להגן מפגיעת ברק ישירה בקווים קרובים זה ציפיות דיי גבוהות - כנראה יותר מידי. לזה יש online ups
פורסם 2012 בנובמבר 3012 שנים ודבר אחרון, בחירת אל פסק מבוססת על הכמות המקסימלית המוצהרת על הספק כח,או על כמה צורכים מהספק כח?(לדוגמא במקרה שלי, ספק 850 וואט שמתוכו לא אצרוך יותר מ500 וואט)
פורסם 2012 בנובמבר 3012 שנים לפי הצרכנים + התחשבות ביעילות של הספקלמשל אם הצרכנים לוקחים 400W והיעילות של הספק היא 80%, אז ה 400W הם 80%, ו 500W הם 100% כלומר כולל ההפסדים של הספק עצמו(הספק בדוגמה יכול להיות בהספקים שונים וזה לא משפיע על החישוב)עכשו ב UPS עצמו יש נתון ב VA ונתון ב W (שהוא בדרך כלל 0.5-0.6 מה VA - נתוני ' ו VA זה לא אותו דבר)אבל הבעיה שהרבה פעמים היצרנים מתעלמים מהמגבלות של הסוללה בתוך ה UPS. כמעט בכל ה UPSים הפשוטים יש סוללות של 7Ah. לפי נתוני יצרן של הסוללות הם מיועדות לזם פריקה מקס' של 30A. מקבלים ש 30A * 12V = 360W וזה ה W המקס' שיש ב UPS אם סוללה אחת. עכשו גם ל UPS יש יעילות מוגבלת, משהוא כמו 90%. כלומר 10% מתוך ה 360W מקס' שהסוללה יכולה לתת הולכים לאיבוד כבר ב UPS, ובשקע היציאה ניתןלקבל רק 324Wעכשו יצרני UPSים מתעלמים מזה כי הם חושבים ככה : "הסוללה תחזיק עומס יתר של כמה דקות לא יקרה כלום". בעיה 1 : זה מחזיק אבל זה מקצר את אורך החיים של הסוללה ו 2 : סוללה ישנה יותר (כל סוללה נהרסת אם הזמן) לא תתמודד אם זרם כזה ותצתרך להחליף את הסוללה. אם ל UPS יש 2 סוללות העומס מתחלק ולכן יש יותר סיכוי שהוא יחזיק גם אם הסוללות כבר לא חדשות
פורסם 2012 בדצמבר 112 שנים מחבר המגן וה UPS לא ממש שונים בהגנה שהם נותנים לחומרה (עד לקפיצת המתח הראשונה בשתיהם המתח פשוט מחובר ישירות)גם מנחשולי מתח ההגנה דומה (נמוכה) - הרכיבים שאמורים לספוג נחשולי מתח דיי קטנים והם לא מגינים לפעמים אפילו ממיתוג של חברת חשמל, וכמובן מפגיעת ברקההגנות המשמעותיות (מתח גבוה/נמוך + השהיה) קצת יותר טובות ב UPS (יש דיוק טוב יותר במתחים בדרך כלל) אבל לא הבדל גדולאז לפי מה שאתה אומר, גם המגן ברקים מספיק להגנה על החומרה ולא חייב UPS שימשיך את העבודה עד לכיבוי מסודר, אז אם כך, למה תמיד אומרים שכשמכבים את המחשב לא בצורה הנכונה, ההרד דיסק יכול להיהרס?
פורסם 2012 בדצמבר 112 שנים עד סוף ה 80/תחילת ה 90 דיסקים היו בנויים כך שצריך להזיז את הראש למקום מיוחד שמיועד לזה לפניי שמנחיתים אותו על שטח הדיסק. אם מכבים את הדיסק סתם אז הראש יורד למקום שבו יש נתונים וקורה head crash. היום דיסקים בנויים כך שאם מנתקים להם את המתח הבפתאומיות יש מגנט שמעיף את הראש ונועל אותו הרבה לפניי שהראש יורד ונוגע בדיסקעדיין יכול לקרות head crash בדיסקים של היום (דיסקים של תחילת ה 90 ומעלה), אבל לא כתוצאה מכיבוי פתאומי אלא רק אם מזיזים אותם בזמן שהם עובדים (הראש יכול לזוז מהמכה ולתת מכה על הדיסק), או מסיבות פנימיות שאין עליהן הרבה שליטה ותלויות בעיקר באיכות של הדיסק (למרות שלדעתי יש קשר למצב שבו הדיסק מחובר - ממה שראיתי דיסק שוכב מחזיק טוב יותר דיסק עומד, לא משנה על איזה צד)עדיין ניתן לאבד מידע שהיה ב RAM ולא נכתב לדיסק, ואם אין הגנת journal למערכת הקבצים ניתן לדפוק את מערכת הקבצים. יש הגנה כזאת ב NTFS ו ext3 ומעלה, אין אותה ב FAT ו ext2
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.