שלום ותודה על העזרה.

ברשותי מחשב CORE i 5 עם כרטיס מסך 9800 GT הגירסה הירוקה (ללא חיבור לספק כח)

+ מסך DELL U2412M .

הספק כח הוא OCZ 600 W

עשיתי את הבדיקה דרך האתר הזה http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

ואלה התוצאות:

[table][tr][td]

[table][tr][td][/td][td][/td][td][/td][td]

[/td][/tr] [tr][td]Minimum PSU Wattage:[/td][td][/td][td]254 Watts[/td][td]

[/td][/tr] [tr][td]Recommended Wattage:[/td][td][/td][td]304 Watts[/td][/tr][/table]

האם אחד מהאל פסקים הבאים טובים ויתאימו?

PV 650

PV 850

שנהים של ADVICE

תודה על העזרה!

[/td][/tr][/table]

עזרה בבקשה?..

שתיהם - גם ה 650 וגם ה 850 יוצאים גבוליים ממש (ה 650 גבולי לגמרי לפי הנתונים, ה 850 מתאים לפי הנתונים אבל עדיין הסוללה שיש בו חלשה מידי

כלומר אם זה התקציב שלך אתה יכול לקחת את ה 850 אבל אל תצפה ממנו להרבה או להגנה אמינה, וממש בלי שדרוגים / אוברקלוקים

אם אתה יכול תיקח את ה 1050

קודם כל תודה על התגובה.

בעיקרון כרגע יש לי מגן ברקים, כולל השהיה וניתוק מתח.

כשיש הפסקת חשמל, מה שהכי מפחיד אותי זה נזק לחומרה (הרד דיסקים, לוח אם וכ"ו) ונזק למסך. אני לא צריך שהמחשב ימשיך לעבוד כדי לשמור חומר או משהו..

השאלה אם באמת המגן אמור להספיק, או שחייב גם אל פסק?

המגן וה UPS לא ממש שונים בהגנה שהם נותנים לחומרה (עד לקפיצת המתח הראשונה בשתיהם המתח פשוט מחובר ישירות)

גם מנחשולי מתח ההגנה דומה (נמוכה) - הרכיבים שאמורים לספוג נחשולי מתח דיי קטנים והם לא מגינים לפעמים אפילו ממיתוג של חברת חשמל, וכמובן מפגיעת ברק

ההגנות המשמעותיות (מתח גבוה/נמוך + השהיה) קצת יותר טובות ב UPS (יש דיוק טוב יותר במתחים בדרך כלל) אבל לא הבדל גדול

סליחה שאני מתערב בדיון, אבל האם לSL1000 ישנה הגנת נחשולי מתח/ברקים?

יש, וגם הרכיבים גדולים יותר משמעותית. אבל עדיין לצפות ממנו להגן מפגיעת ברק ישירה בקווים קרובים זה ציפיות דיי גבוהות - כנראה יותר מידי. לזה יש online ups

ודבר אחרון, בחירת אל פסק מבוססת על הכמות המקסימלית המוצהרת על הספק כח,

או על כמה צורכים מהספק כח?

(לדוגמא במקרה שלי, ספק 850 וואט שמתוכו לא אצרוך יותר מ500 וואט)

לפי הצרכנים + התחשבות ביעילות של הספק

למשל אם הצרכנים לוקחים 400W והיעילות של הספק היא 80%, אז ה 400W הם 80%, ו 500W הם 100% כלומר כולל ההפסדים של הספק עצמו

(הספק בדוגמה יכול להיות בהספקים שונים וזה לא משפיע על החישוב)

עכשו ב UPS עצמו יש נתון ב VA ונתון ב W (שהוא בדרך כלל 0.5-0.6 מה VA - נתוני ' ו VA זה לא אותו דבר)

אבל הבעיה שהרבה פעמים היצרנים מתעלמים מהמגבלות של הסוללה בתוך ה UPS. כמעט בכל ה UPSים הפשוטים יש סוללות של 7Ah. לפי נתוני יצרן של הסוללות הם מיועדות לזם פריקה מקס' של 30A. מקבלים ש 30A * 12V = 360W וזה ה W המקס' שיש ב UPS אם סוללה אחת. עכשו גם ל UPS יש יעילות מוגבלת, משהוא כמו 90%. כלומר 10% מתוך ה 360W מקס' שהסוללה יכולה לתת הולכים לאיבוד כבר ב UPS, ובשקע היציאה ניתןלקבל רק 324W

עכשו יצרני UPSים מתעלמים מזה כי הם חושבים ככה : "הסוללה תחזיק עומס יתר של כמה דקות לא יקרה כלום". בעיה 1 : זה מחזיק אבל זה מקצר את אורך החיים של הסוללה ו 2 : סוללה ישנה יותר (כל סוללה נהרסת אם הזמן) לא תתמודד אם זרם כזה ותצתרך להחליף את הסוללה. אם ל UPS יש 2 סוללות העומס מתחלק ולכן יש יותר סיכוי שהוא יחזיק גם אם הסוללות כבר לא חדשות

המגן וה UPS לא ממש שונים בהגנה שהם נותנים לחומרה (עד לקפיצת המתח הראשונה בשתיהם המתח פשוט מחובר ישירות)

גם מנחשולי מתח ההגנה דומה (נמוכה) - הרכיבים שאמורים לספוג נחשולי מתח דיי קטנים והם לא מגינים לפעמים אפילו ממיתוג של חברת חשמל, וכמובן מפגיעת ברק

ההגנות המשמעותיות (מתח גבוה/נמוך + השהיה) קצת יותר טובות ב UPS (יש דיוק טוב יותר במתחים בדרך כלל) אבל לא הבדל גדול

אז לפי מה שאתה אומר, גם המגן ברקים מספיק להגנה על החומרה ולא חייב UPS שימשיך את העבודה עד לכיבוי מסודר, אז אם כך, למה תמיד אומרים שכשמכבים את המחשב לא בצורה הנכונה, ההרד דיסק יכול להיהרס?

עד סוף ה 80/תחילת ה 90 דיסקים היו בנויים כך שצריך להזיז את הראש למקום מיוחד שמיועד לזה לפניי שמנחיתים אותו על שטח הדיסק. אם מכבים את הדיסק סתם אז הראש יורד למקום שבו יש נתונים וקורה head crash. היום דיסקים בנויים כך שאם מנתקים להם את המתח הבפתאומיות יש מגנט שמעיף את הראש ונועל אותו הרבה לפניי שהראש יורד ונוגע בדיסק

עדיין יכול לקרות head crash בדיסקים של היום (דיסקים של תחילת ה 90 ומעלה), אבל לא כתוצאה מכיבוי פתאומי אלא רק אם מזיזים אותם בזמן שהם עובדים (הראש יכול לזוז מהמכה ולתת מכה על הדיסק), או מסיבות פנימיות שאין עליהן הרבה שליטה ותלויות בעיקר באיכות של הדיסק (למרות שלדעתי יש קשר למצב שבו הדיסק מחובר - ממה שראיתי דיסק שוכב מחזיק טוב יותר דיסק עומד, לא משנה על איזה צד)

עדיין ניתן לאבד מידע שהיה ב RAM ולא נכתב לדיסק, ואם אין הגנת journal למערכת הקבצים ניתן לדפוק את מערכת הקבצים. יש הגנה כזאת ב NTFS ו ext3 ומעלה, אין אותה ב FAT ו ext2

תודה תודה!!!

ממש תשובה מפורטת ומועילה!

יישר כוח!