פורסם 2002 במרץ 2123 שנים יש לי מספר התלבטויות בנושאי חומרה חדשה למחשב שלי... לאחר בחינות רבות של הנושא, הצטמצמתי למספר סופי של התלבטויות:התלבטות ראשונה - לוח פלוס מעבד:1. אינטל 1.6 החדש (512k) פלוס לוח גיגה בייט GA-8IXRP2. אתלון 1700XP, פלוס לוח גיגה בייט GA-7VXRP.החלופה השניה זולה ב70-80 $, אבל: זה לא אינטל, והבורד של ה-7x מגיע עם כרטיס ריאלטק במקום אינטל, ועם יו אס בי 1.1 במקום 2שאלה שניה - כרטיס מסך. הצרכים שלי הם בעיקר עיבוד תמונות ברזולוציות גבוהות (4100x2700) בפוטושופ, ומדי פעם גם משחקים. קיימות שתי אפשרויות1. ATI Radeon VE 64MB DDR - שהוא כנראה מצוין ב-2D, אבל לא להיט ב-3D.2. Hercules GeForce 2 TI 64MB - שהוא כנראה כרטיס מצוין בצורה יוצאת דופן בתלת מימד ובכלל.. הבעיה היא שהראשון עולה 65$ והשני 135$... השאלות שלי הן: א. עד כמה רע יותר ה-ATI ב-3D?ב. עד כמה טוב יותר ה-ATI ב-2D?ג. האם זה שווה את התוספת בכסף אם אני משחק רק מדי פעם?בתודה ובברכה, עופר.
פורסם 2002 במרץ 2123 שנים לגבי הכרטיס מסך:אל תגע ב-VE !!!!!!!!הוא מעולה ב-2D אבל מסורס לגמרי ב-3D!!אל תתקרב אליו אפילו!!!התוספת כסף הזאת שווה מאוד.אבל אתה יכול לקנות גם במקום Ti איזה Radeon 32DDR שעולה 80 דולר ושווה את זה.
פורסם 2002 במרץ 2123 שנים יש לי מספר התלבטויות בנושאי חומרה חדשה למחשב שלי... לאחר בחינות רבות של הנושא, הצטמצמתי למספר סופי של התלבטויות:התלבטות ראשונה - לוח פלוס מעבד:1. אינטל 1.6 החדש (512k) פלוס לוח גיגה בייט GA-8IXRP2. אתלון 1700XP, פלוס לוח גיגה בייט GA-7VXRP.החלופה השניה זולה ב70-80 $, אבל: זה לא אינטל, והבורד של ה-7x מגיע עם כרטיס ריאלטק במקום אינטל, ועם יו אס בי 1.1 במקום 2שאלה שניה - כרטיס מסך. הצרכים שלי הם בעיקר עיבוד תמונות ברזולוציות גבוהות (4100x2700) בפוטושופ, ומדי פעם גם משחקים. קיימות שתי אפשרויות1. ATI Radeon VE 64MB DDR - שהוא כנראה מצוין ב-2D, אבל לא להיט ב-3D.2. Hercules GeForce 2 TI 64MB - שהוא כנראה כרטיס מצוין בצורה יוצאת דופן בתלת מימד ובכלל.. הבעיה היא שהראשון עולה 65$ והשני 135$... השאלות שלי הן: א. עד כמה רע יותר ה-ATI ב-3D?ב. עד כמה טוב יותר ה-ATI ב-2D?ג. האם זה שווה את התוספת בכסף אם אני משחק רק מדי פעם?בתודה ובברכה, עופר.אז? אתה הולך עם העדר או לוקח מה שטוב?
פורסם 2002 במרץ 2123 שנים איכויות הדו מימד של ההרקולס טובות מאד, וכך גם ביצועי התלת מימד שלו ביחסיות.
פורסם 2002 במרץ 2123 שנים מחבר אני חייב לציין שהתשובה שלך לא היתה ממש אינפורמטיבית... מה עדיף לי? האינטל או האיי אמ די?האיי טי איי או ההרקולס?ואם כבר.. אז עוד כמה שאלה - האם שווה לי להוסיף 40$ בשביל KT333, או שלקחת את הGA-VXTH PLUS?כל זה, תוך התחשבות בעובדה שאני רוצה לעשות Overclocking להכל, ושאני עובד גם תחת לינוקס.עופר.
פורסם 2002 במרץ 2123 שנים אם אתה רוצה לעשות oc תיקח לוח של אפוקס או אביטהג'יגה בייט לא טוב לocוברור שתיקח amd איזה מן שאלה? הרי הוא עולה פחות והוא מציג ביצועים הרבה יותר טוביםוכרטיס מסך של הרקולס יהיה מעולה
פורסם 2002 במרץ 2123 שנים רוצה לעשות אוברקלוק?קנה את ה-Celeron 1000A. הוא אוברקלוקר חייתי ביותר. אחרי שהוא באוברקלוק הוא מגיע לביצועים של ה-XP1700. והכי חשוב, עולה בערך 500 שקל....הבאסה היא שאין לוחות אם שמאפשרים שילוב של DDR עם סלרון(עד כמה שיודע לי)....לגבי הכרטיס מסך, קח את ההרקולס.
פורסם 2002 במרץ 2123 שנים בקשר לשאלה השניה, GeForce 2 Ti עדיף כי הוא תמיד יישאר עם דרייברים כי הוא מן הסתם מבוסס על צ'יפ של NVIDIA ותמיד תשאר לך תמיכה בשבילו. ATI ממש לא יודעים לעשות דרייברים כמו שצריך, ואם כבר הם עושים משהו ממש טוב זה רק לכרטיסים הכי חזקים שלהם.בקשר לשאלה השניה:1. אינטל 1.6 החדש (512k) פלוס לוח גיגה בייט GA-8IXRP2. אתלון 1700XP, פלוס לוח גיגה בייט GA-7VXRP.החלופה השניה זולה ב70-80 $, אבל: זה לא אינטל, והבורד של ה-7x מגיע עם כרטיס ריאלטק במקום אינטל, ועם יו אס בי 1.1 במקום 2מעבד AMD Athlon XP 1700+ נועד להתחרות בפנטיום 4 1700MHz (מניסיון הוא גם עוקף את 1800MHz.....). כך שברור שAMD יותר מהיר מאינטל... אפילו שהדגם 1.6 של אינטל זה מהדגמים החדשים AMD עדיין יותר מהיר ממנו וזה הוכח. בקשר ללוח, GA-7VXRP+ ולא את הדגם הרגיל. הסימן + חשוב כי זה אומר שהוא מבוסס על ערכת KT266A. אם ממש חשוב לך USB2, קנה את הלוח החדש של GIGABIT (ממש לא יודע את הדגם אבל תחפש) שמבוסס על KT333 ויש בו USB2.... (הלוח הזה עולה איזה 850 ש"ח פחות או יותר)...חוץ מזה, אמרת משפט שקצת הרגיז אותי "אבל: זה לא אינטל". SO? זה שזה אינטל זה יותר טוב? אתה חושב שבאמתהם נותנים אחריות לכל החיים? שתדע שרק בארץ עושים את זה וגם זה רק טריק שיווקי, בחו"ל לאינטל גם יש אחריות ל3 שנים כמו לAMD. לAMD יש תאימות מלאה לכל החומרה שיש היום ואני לא מבין את המשפט שלך. במה אינטל יותר טובים מAMD?נ.ב.אם אתה לוקח AMD אתה גם צריך לקנות זיכרון DDR כמובן...
פורסם 2002 במרץ 2223 שנים יש לי מספר התלבטויות בנושאי חומרה חדשה למחשב שלי... לאחר בחינות רבות של הנושא, הצטמצמתי למספר סופי של התלבטויות:התלבטות ראשונה - לוח פלוס מעבד:1. אינטל 1.6 החדש (512k) פלוס לוח גיגה בייט GA-8IXRP2. אתלון 1700XP, פלוס לוח גיגה בייט GA-7VXRP.החלופה השניה זולה ב70-80 $, אבל: זה לא אינטל, והבורד של ה-7x מגיע עם כרטיס ריאלטק במקום אינטל, ועם יו אס בי 1.1 במקום 2מבחינת עלות תועלת הקומבינאציה שהכי טובה בשבילך היא אופציה מספר 2. מבחינת יכול אוברקלוק באחוזים, עדיפה לך אופציה מספר 1. אם אתה מקבל אינטל 1.6A(על ליבת הNORTHWOOD) אתה יכול לעשות לו OC לפחות למעלה 2000 מגה"צ בלי שום בעיה מיוחדת. אתה רק תצטרך להעלות את הVCORE למעבד טיפה, ועדיף שתשיג לוח שקראת עליו בביקורות שמסוגל לעבוד ב133 מגה"צ מהירות אפיק בלי שום בעיה.לגבי כרטיס הרשת, כרטיסים של אינטל הם כאובים מאוד כשאתה עושה OC למהירות האפיק לא משנה באיזה מערכת הם נמצאים.שאלה שניה - כרטיס מסך. הצרכים שלי הם בעיקר עיבוד תמונות ברזולוציות גבוהות (4100x2700) בפוטושופ, ומדי פעם גם משחקים. קיימות שתי אפשרויות1. ATI Radeon VE 64MB DDR - שהוא כנראה מצוין ב-2D, אבל לא להיט ב-3D.2. Hercules GeForce 2 TI 64MB - שהוא כנראה כרטיס מצוין בצורה יוצאת דופן בתלת מימד ובכלל.. הבעיה היא שהראשון עולה 65$ והשני 135$... השאלות שלי הן: א. עד כמה רע יותר ה-ATI ב-3D?ב. עד כמה טוב יותר ה-ATI ב-2D?ג. האם זה שווה את התוספת בכסף אם אני משחק רק מדי פעם?1. כרטיסים של ATI שמיוצרים על-ידי ATI יש להם איכות 2D מעולה, כי יש להם פילטרים מעולים. מבחינת ה3D הכרטיס הספציפי הזה שלך הוא פשוט נוראי. אם אתה רוצה ATI עדיף לך את הAti Radeon 32 DDR שנמכר בזיגזג ב380 ש"ח.2. Hercules Geforce 2 TI 64MB - הכרטיס הזה הוא כרטיס מעולה. HERCULES מספק פילטרים דו-מימדיים טובים, כך שאיכות הדו-מימד שלו תהיה ברמה גבוה מאוד(כמו של ATI ומאטרוקס אפילו).אם אתה משחק מדי פעם ורוצה לקבל ביצועים טובים מאוד וגם איכות דו-מימד בלתי מתפשר תלך על הAti Radeon 32DDR שנמכר בזיגזג ב380 ש"ח, זה פשוט כרטיס מ-ע-ו-ל-ה, בעיקר כאשר מתקינים לו את הדרייברים הכי עדכניים.
פורסם 2002 במרץ 2223 שנים שכחתי לציין משהו מאוד חשוב, שATHLON הזכיר. הפנטיום 4 1.6 החדש הוא מאוד טוב לOC. אם אתה לא יודע מה אז תשכח מזה, אבל אם אתה מתכוון לעשות לו אז שתדכ שעם המאוורר הסטנדרטי שהוא מגיע איתו, אתה יכול להגיע ל2GHz בטוח, ויש כאלה שאומרים שבקלות הם הצילחו איתו 2400MHz. וזה רק עם המאוורר הסטנדרטי. אבל אם אתה לא עושה OC או לא יודע מה זה, תשכח מזה.
פורסם 2002 במרץ 2223 שנים אם אין כסף קח את הAMD עם הכרטיס מסך של הרקולס (או את מה שמישה אמר, ה32DDR הזה)אם יש כסף ובא לך לעשות פנאן באוברקלוק קח את הנורט'ווד עם אותו כרטיס מסך
פורסם 2002 במרץ 2223 שנים אין קשר ליש או אין כסף. בלי OC המעבד של AMD יותר מהיר וזה הוכח. עם OC ברור שרק אם יש כסף.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.