"הסרט נגד האיסלאם" פרובוקצייה והסטה או סרט פוליטי לגיטימי? - עמוד 4 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

"הסרט נגד האיסלאם" פרובוקצייה והסטה או סרט פוליטי לגיטימי?


menas

Recommended Posts

  • תגובות 103
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

עלק בייצים.

הבית הלבן רק "ביקש" מהם להוריד את הסרטון, כחלק מהצהרות פייסניות והרעפת כבוד והערכה מזויפת לאיסלם(בסגנון WISHFUL THINKING).

הם יודעים טוב מאוד שזה נוגד את חופש הביטוי ושגוגל יסרבו.

וגוגל יודעים טוב מאוד שהבית הלבן לא באמת רוצה את כל הסיפור הזה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

עלק בייצים.

הבית הלבן רק "ביקש" מהם להוריד את הסרטון, כחלק מהצהרות פייסניות והרעפת כבוד והערכה מזויפת לאיסלם(בסגנון WISHFUL THINKING).

הם יודעים טוב מאוד שזה נוגד את חופש הביטוי ושגוגל יסרבו.

וגוגל יודעים טוב מאוד שהבית הלבן לא באמת רוצה את כל הסיפור הזה.

לפי צורת הכתיבה הבאה זה דווקא נראה הפוך:

למרות זאת, הבית הלבן פנה לחברת וביקש ממנה להסיר את הסרט מאתר יו-טיוב. אלא שבחברה החליטו ביום שישי לסרב באופן רשמי לבקשה מהבית הלבן.

בחברה הסבירו כי הם מגבילים את הצפייה בהתאם לחוקים מקומיים, ולא כתגובה ללחץ פוליטי. בבית הלבן ביקשו בסוף השבוע מגוגל לבדוק אם הסרט לא הפר את מגבלות האתר, אלא שעוד ביום רביעי הודיעה החברה כי הסרט שעורר את הסערה עומד בהן.

כלומר, בהתחלה הבית הלבן ביקש מגוגל למחוק את הסרט כי... ככה.

ואחרי שגוגל ענו להם "קפצו לנו", הם ניסו בכל זאת ללחוץ עליהם עוד יותרו לשכנע אתם בתירוצים אחרים.. "מפר את מגבלות האתר" וכל מיני קישקושים כאלה... לי זה נשמע כמו ניסיון ללחוץ על בסגנון "באמא שלכם, המוסלמים האלה עושים לנו צרות ואין לנו כוח להילחם בהם. תורידו את הסרטון..." ואז: "אולי בכל זאת יש משהו שאתם יכולים לעשות? אל תהיו כבדים תנסו למצוא פיתרון יצירתי למחיקה של הסרטון.. אולי הוא עובד על תנאי השימוש באתר? אולי הוא ארוך מדיי בכמה שניות מהמותר? אולי מבזבזת בו פיטמה והסרטון לא סומן למבוגרים בלבד ולכן לפי הסכם השימוש מותר לכם למחוק אותו? באמא שלכם תעשו משהו...."

הבית הלבן במצוקה, לא רוצה להתמודד עם בעיית האיסלם המשתלט על העולם, ובמקום למצוא לו פתרונות הם מנסים ללחוץ על ועל כל מי שאפשר פשוט להשתיק את כל מי שמעז לדבר כנגד האיסלם.

אבל נו, מה כבר אפשר לצפות משלטון שמנוהל ע"י חובב מוסלמים מוצהר.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הבית הלבן מלא באנשים שהגיעו לתפקידם מלאי גאווה בחוקה האמריקאית.

הם יודעים טוב מאוד שלא רק מבחינה חוקית יש בעיה להוריד את הסרטון, גם מבחינה ערכית הם ישימו את עצמם באותה שורה עם מדינות מגבילות חופש כמו סין, צפון קוריאה, ומדינות ערב.

מה שמתרחש עכשיו חייב להתרחש בדיוק באופן הזה כדי לצמצם את הבעיות של הממשל האמריקאי.

אם יש באפשרות הבית הלבן להכריח את להוריד את הסרטון והם יעשו זאת, סלסלת הבעיות שלהם רק תגדל.

ואל תשכח שיש בחירות בקרוב.

הדבר האחרון שאובמה רוצה להיות מעורב בה זו שערוריות פגיעה בזכויות החופש והפרט והחוקה האמריקאית שכולם גאים בה כל כך.

הכל העמדת פנים של האמריקאים.

הם יודעים שיש להם בעיה גדולה עם מדינות ערב והאיסלם, כמו גם עם האזרחים המוסלמים בארה"ב שלהם פוטנציאל גדול להתפוצץ(תרתי משמע).

הם יודעים שהמוסלמים מטורפים.

והדרך שבה הם בוחרים להתמודד עם זה דומה לאירופאים.

לבודד את ה"קיצוניים" ולנסות ליצור רוב איסלמי רודף שלום.

ובכך למנוע עימות על בסיס דתי עם העולם האיסלמי.

מנהיגי האיסלם ה"קיצוני" פועלים חזק להסית את כל המוסלמים נגד המערב בכלל, וארה"ב וישראל בפרט.

הם רוצים לשים סוף להתערבות המערב במזרח התיכון, בעיקר ארה"ב שנתפשת כמנהיגה והאחראית לסדרה של פלישות צבאיות שמרתיעות את שאר מדינות ערב.

התקווה של אותם "קיצונים"(שהם בעצם בשלב זה הרוב המוחלט של מנהיגי ותושבי מדינות ערב והאיסלם) לגרור את כל המוסלמים "להתנגד" למערב.

הדבר האחרון שארה"ב רוצה לעשות זה להיגרר למלחמת דת, כי דבר זה עלול לגרום לעימות חם עם כל העולם הערבי והאיסלמי, ולהדליק מדורות גם אצל אוכלוסיות מוסלמיות במדינות המערב.

לכן חשוב להם לעשות הפרדה בין ה"קיצונים" לבין ה"מתונים".

למלחמה עם עירק היתה להם סיבה(סדאם חוסיין הסדיסט והנשק הלא קונבנציונלי).

למלחמה באפגניסטן היתה להם סיבה(מגדלי התאומים).

אין דבר שהמנהיגים המוסלמים רוצים יותר מלשים את ארה"ב על הכוונת כאויב האיסלם.

והאמריקאים באופן טבעי עושים הכל כדי שזה לא יקרה.

עם תקיפה אפשרית על אירן בכלל כל הדברים האלו מקבלים משמעות נוספת.

גם הנאום של אובמה לעולם המוסלמי מקבל משמעות בהקשר הזה.

הבעיה עם הגישה הפייסנית והמתחנפת של המערב וארה"ב לאיסלם, שהיא תורמת לטירוף האיסלמי.

העולם המוסלמי חסר ביקורת עצמית, ועם גישה מדינית שנמנעת מעימותים בכל מחיר, גם ביקורת חיצונית אין להם.

והטירוף גודל ללא שום מעצורים ומתקבל בברכה(יחד עם מהגרים/פליטים/וגידול טבעי מהיר) במדינות המערב תחת מטריית האשליה של איסלם מפואר ומכובד, ואפקט הפחד רק מועצם כשמספרם ומעורבותם במדינות המערב גודל.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

Art צודק.

הבית הלבן לא יכול לדרוש מגוגל כי זה נוגד את חוקת ארה"ב, אלא רק לבקש. ומלכתחילה הם ידעו שבקשה זו תסורב, אך להשקפתם, הם היו חייבים לעשות זאת כדי לנסות להראות לעולם המוסלמי שארה"ב היא נגד הסרט.

אבל ברור שהשקפה זו תביא רק להרחפת הדברים, כי בצד השני הפסיכי זה מפורש בצדק כחולשה.

המערב מנסה בכל כוחו להימנע ממלחמה ענקית בלתי נמנעת שתתרחש בין האיסלם למערב. האבסורד הוא שבהתנהגות זו כנראה יביא את אותה מלחמה מוקדם יותר וקטלנית יותר.

וינסטון צ'רצ'יל אמר על הסכם מינכן: "היה עליכם לבחור בין חרפה למלחמה. בחרתם בחרפה, אך מן המלחמה לא תימלטו." וזה שוב חוזר להיות אקטואלי בתקופה הזו...

אבל בסוף ובמאוחר הם יתעוררו

"The Americans will always do the right thing... After they've exhausted all the alternatives."

- Winston Churchill

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אולי אני קצת מותח את היריעה, אך מתוך אותם הדברים שציינתי בהודעה הקודמת נראה שדווקא יש אינטרס לאותם מנהיגים מוסלמים שהסרטון ישאר בגוגל וימשיך להכעיס את העולם האיסלמי, כעס שיכוון למערב/ארה"ב/וישראל.

אם המטרה היא לא להפריד ולצמצם את האחריות לגורמים פרטיים, אלה להאשים ולהפנות כעס למדינות שלמות, מיקוד הכעס מול לא ישרת את המטרה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לפי צורת הכתיבה הבאה זה דווקא נראה הפוך:

כלומר, בהתחלה הבית הלבן ביקש מגוגל למחוק את הסרט כי... ככה.

ואחרי שגוגל ענו להם "קפצו לנו", הם ניסו בכל זאת ללחוץ עליהם עוד יותרו לשכנע אתם בתירוצים אחרים.. "מפר את מגבלות האתר" וכל מיני קישקושים כאלה... לי זה נשמע כמו ניסיון ללחוץ על בסגנון "באמא שלכם, המוסלמים האלה עושים לנו צרות ואין לנו כוח להילחם בהם. תורידו את הסרטון..." ואז: "אולי בכל זאת יש משהו שאתם יכולים לעשות? אל תהיו כבדים תנסו למצוא פיתרון יצירתי למחיקה של הסרטון.. אולי הוא עובד על תנאי השימוש באתר? אולי הוא ארוך מדיי בכמה שניות מהמותר? אולי מבזבזת בו פיטמה והסרטון לא סומן למבוגרים בלבד ולכן לפי הסכם השימוש מותר לכם למחוק אותו? באמא שלכם תעשו משהו...."

הבית הלבן במצוקה, לא רוצה להתמודד עם בעיית האיסלם המשתלט על העולם, ובמקום למצוא לו פתרונות הם מנסים ללחוץ על ועל כל מי שאפשר פשוט להשתיק את כל מי שמעז לדבר כנגד האיסלם.

אבל נו, מה כבר אפשר לצפות משלטון שמנוהל ע"י חובב מוסלמים מוצהר.

פורסם בארה"ב מחקר שאובמה מעביר כספי מסים לשיקום מסגדים ברחבי העולם.

התגובה לכתבה הייתה "אנחנו יוצרים קשרים עם מנהיגים מוסלמים".

אם אובמה יחבר לקדנציה שניה העם האמריקאי מטומטם ברמות חדשות.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הגישה של ממשל אובמה נכונה, אבל לא יודעת גבולות.

אפשר לומר שאין לו קו אדום(pawn intended).

לנסות להגיע להבנה ודו קיום עם מנהיגים והקהילה המוסלמית זה לא רעיון רע.

מצד שני חייבים לשים גבולות ולהיות ביקורתיים.

ולא להחזק או להעלים עין מקיומם של גורמים איסלמים "מתונים" שאינם מתנהגים כמתונים.

לכל היותר הממשל האמריקאי מצליח ללמד ולאלץ חלק מההנהגה המוסלמית לומר למערב את מה שהם רוצים לשמוע באופן שאינו משנה את היותם חברה אלימה ומסיתה שמחרחרת ריב ומדון, במקביל לביטויים שאינם משאירים ספק לגבי כוונותיהם האמיתיות(לדוגמא אירן והאחים המוסלמים במצרים).

הגישה הפסיכולוגית של "אתה ילד טוב" "אני יודעת שלא באמת התכוונת לתקוע מזלג באחותך לשבור את כל הזכוכיות בבית ולשים את החתול של השכנים במיקרוגל" "אתה צריך ללמוד לשלוט בכעסך" "אתה ילד נפלא אני גאה בך" "כשאתה רוצה אתה יכול",

לא ממש עובדת כשהילד פסיכופת באופן חריג מאוד ובעל היסטוריה ארוכה של מעשי אלימות והתעללות.

סביר מאוד שדווקא הנסיון הכושל החוזר והנשנה להתייחס אל הילד כאילו הכל בסדר, רק מכשירה את התנאים לדו פרצופיות ומעגל התפרצויות.

המערב צריך להרים קול ולהבהיר באופן חד משמעי שהעולם המוסלמי אלים ומסית, חסר גבולות התנהגות ומוסר אנושי, חסר אמפטיה והתחשבות באחרים, וסכנה לאחרים ולעצמו.

ושצריך לשים לזה סוף לפני שיהיה מאוחר מדי.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הגישה של ממשל אובמה נכונה, אבל לא יודעת גבולות.

אפשר לומר שאין לו קו אדום(pawn intended).

לנסות להגיע להבנה ודו קיום עם מנהיגים והקהילה המוסלמית זה לא רעיון רע.

מצד שני חייבים לשים גבולות ולהיות ביקורתיים.

ולא להחזק או להעלים עין מקיומם של גורמים איסלמים "מתונים" שאינם מתנהגים כמתונים.

לכל היותר הממשל האמריקאי מצליח ללמד ולאלץ חלק מההנהגה המוסלמית לומר למערב את מה שהם רוצים לשמוע באופן שאינו משנה את היותם חברה אלימה ומסיתה שמחרחרת ריב ומדון, במקביל לביטויים שאינם משאירים ספק לגבי כוונותיהם האמיתיות(לדוגמא אירן והאחים המוסלמים במצרים).

הגישה הפסיכולוגית של "אתה ילד טוב" "אני יודעת שלא באמת התכוונת לתקוע מזלג באחותך לשבור את כל הזכוכיות בבית ולשים את החתול של השכנים במיקרוגל" "אתה צריך ללמוד לשלוט בכעסך" "אתה ילד נפלא אני גאה בך" "כשאתה רוצה אתה יכול",

לא ממש עובדת כשהילד פסיכופת באופן חריג מאוד ובעל היסטוריה ארוכה של מעשי אלימות והתעללות.

סביר מאוד שדווקא הנסיון הכושל החוזר והנשנה להתייחס אל הילד כאילו הכל בסדר, רק מכשירה את התנאים לדו פרצופיות ומעגל התפרצויות.

המערב צריך להרים קול ולהבהיר באופן חד משמעי שהעולם המוסלמי אלים ומסית, חסר גבולות התנהגות ומוסר אנושי, חסר אמפטיה והתחשבות באחרים, וסכנה לאחרים ולעצמו.

ושצריך לשים לזה סוף לפני שיהיה מאוחר מדי.

QFT

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

שוקלים לבטל את הסכמי אוסלו

מה זה אומר בעצם?כולם יחזרו לעזה,אין יותר שיטחי הרשות,אין יותר 'הנהגה פלשתינית',יוש וכל אותם אזורים שנתנו להם מבוטלים,המשטרה הפלשתינית,וכל מה שהתרגלנו איליו ב-20 השנה האחרונות לא ייתקיים יותר?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

נסחפת... זה בסה"כ אומר שהם כבר לא חייבים לעמוד בהתחייבויות שלהם.

כאילו שהם היו ילדים טובים עד עכשיו...

כל הסכם שישראל עושה מחייב רק צד אחד. את .

מכירים בהסכם, מבטלים את ההסכם... טומטו טומאטו - המצב נשאר אותו דבר.

אנחנו פה, והם בחרא. שימשיכו לקפוץ בתוכו ולהשפריץ לכל הכיוונים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...