^^ מחזק...

אפשר לומר את אותו הדבר על הסלולריים הישנים עם הכפתורים, אחרי הכל בסוף מישהו המציאה את הסלולרי עם הכפתורים (לחצני המספרים וכו...), אם היו תובעים (זו שיש לה את הפטנט) חברות אחרות שיש להם בסלולרי עם כפתורים, היום הייתה חברה אחת של סלולריים ושיא הטכנולוגיה היה טלפונים כאלו עד היום... אלא אם היו ניכנסים אל הטאצ' ושם זה אותו סיפור כמו שאתר רואים.

אפל לקחו טכנולוגיה שאף אחד לא הכיר, ליטשו אותה, ארזו באריזה יפה ונוצצת ושיווקו. זו החוכמה האמיתית.

זה באמת חוכמה. אבל זה לא אמור להיות אפשרי ליצור פטנט על מה שאתה לא המצאת, אפל לא המציאו שום דבר, הם הביאו את השוק לבשלות לקבלת הרעיון - כן, אבל לא על זה מקבלים פטנט.

באופן כללי, כל העניין שאנחנו בכלל קוראים לו "תרבות" מבוסס על אחד הדברים הבסיסיים שמאפיינים את מה שהוא "אדם": היכולת לחקות או ללמוד התנהגות כלשהי, לשכלל אותה או להרחיב אותה, ולהשתמש בה בדרך יצירתית כדי לפתור את אותה הבעיה או בעיה אחרת בעתיד. התרבות האנושית מבוססת על העברת ידע ומידע מדור לדור.

אם כל אדם שהיה נולד היה צריך "להמציא את הגלגל מחדש", האנושות עוד הייתה בחיתוליה. כל תינוק שנולד מחקה את ההורים שלו. אנחנו מחקים את החברים שלנו, אנחנו מחקים את מי שנמצא בסביבה שלנו.

אין ספק שסמסונג חיקו במידה כלשהי את אפל. אז מה? כל חברה עסקית בעולם, ללא יוצא מן הכלל, מחקה חברות אחרות. בין חיקוי לבין "גניבה" יש הבדל גדול.

למיטב ידיעתי, אחד מהדרישות הבסיסיות לכך שהמצאה כלשהי תוכר כפטנט היא שהיא שיצירת ההמצאה או המנגנון אינם יהיו ברורים מאליהם עבור איש מקצוע בתחום זה. האם "silde to unlock" הוא מנגנון שמעצב "סביר" איננו יכול לחשוב עליו?

אפל חברה מסריחה. הם רואים את גוגל עוקפים אותם ואת מייקרוסופט מתקרבת במהירות והם פשוט משקשקים. שנות החסד שלהם נגמרו. המכשירים שלהם אותו דבר כבר שלוש שנים. ההבדל בין Jelly Bean לבין iOS הוא הבדל של שמיים וארץ - וזה כש JELLY BEAN לא רצה על תצורת חומרה אחת בלבד.

נ"ב

קישור לקטע שמישהו פרסם בתגובות ב YNET. דיי מעניין.

אפל מפחדים מ jellybean כי זו מערכת שמטפלת בחלקה בבעיה הגדולה של אנדרואיד, הפרגמנטציה. עד ICS, כל יצרנית הייתה צריכה לעשות שינויים נרחבים במערכת כדי שבכלל יעלו על המכשיר שלה.

ב JB גוגל פשוט ריכזו דרייברים בסיסיים בתוך הקרנל, ככה שאפשר פשוט לזרוק את המערכת על כל מכשיר- והיא עולה. לא עובדת באופן מושלם, אבל עולה ומתפקדת.

כמה זמן לקח לעשות פורטינג של ICS מהמקור לכל המכשירים שהיצרניות עוד לא שחררו להן רום רשמי? לפחות 3 חודשים.

ב JB זה לקח 3 שבועות בדיוק מרגע שגוגל שחררו סורס ועד לרגע שכל מכשיר בשוק, פחות או יותר, מריץ את המערכת בצורה קרובה למושלמת.

בנוסף, אני רוצה לסייג הרבה דברים שנאמרו פה- המשפט הוא בארה"ב, והשלכותיו הן לגבי ארה"ב. טענותיה של אפל נדחו בגרמניה, בריטניה, צרפת, סין, ובקרוב בעוד כמה מקומות.

1. סמסונג הולכת לערער.

2. מיליארד דולר זה כסף קטן לעומת מה שסמסונג מרוויחה משליטתה על 50% משוק הסמארטפונים.

3. במדינות אחרות אפל הפסידה על אותם נושאים, וחויבה לא פחות ולא יותר...:

מלחמות הפטנטים שמנהלת אפל כבר תקופה ארוכה ברחבי העולם מתחילות לעלות לה קצת ביוקר, ובלא מעט בושה והשפלה. בית משפט בבריטניה, שבדק את הטענה של אפל נגד סמסונג שלכאורה העתיקה את העיצוב של מכשיר האייפד במכשירי הגלקסי טאב 10.1, פסק אתמול לטובת סמסונג ובנוסף הכריח את אפל להודות בכך.

על פי דיווח בבלומברג, השופט קולין בריס הורה לחברת אפל בבריטניה לפרסם באופן פומבי מודעה המצהירה כי החברה מבקשת לעדכן את הצרכנים כי חברת סמסונג לא העתיקה את העיצוב של מכשיר האייפד למכשירים שלה.

בריס הדגיש שהמודעה צריכה להיות מספיק בולטת ולכן הורה לחברת אפל לפרסם אותה באתר האינטרנט הרשמי שלה בבריטניה, וכן בעיתונים ומגזינים בריטים, לתקופה של לא פחות מ-6 חודשים וזאת על מנת לתקן את הרושם המעוות שנוצר כלפי חברת סמסונג בעקבות הטענות הרבות של אפל לכך שהענקית הקוריאנית העתיקה את העיצובים.

נ"ב

קישור לקטע שמישהו פרסם בתגובות ב YNET. דיי מעניין.

חזק ביותר! דלגו ל7:27 כדי לראות את הפאנץ' ליין.

בדרום קוריאה עשו עכשיו תיקו ביניהן, כנראה כדי שלא לצאת משוחדים כלפי סמסונג.

+1 על ההרצאה המרתקת

ועד כמה שאני יודע, חוקי הפטנטים בכלל נוצרו במקור לשרת את הצרכנים, לא חברות.

הרעיון הוא לעודד מחקר ופיתוח אצל גופים פרטיים בשוק ע"י יצירת רשת ביטחון שתאפשר לאותם גופים

(פוטנציאית) להרוויח על ההשקעה שלהם ( הרי אין טעם להשקיע המון כספים במחקר אם מישהו אחר יעשה את הרווח...).

בסופו של יום, לא משנה מי הפסיד כמה ולמה. כולנו נדפקים על חשבון כמה חברות גדולות שמשחקות מלוכלך.

אבל ככה עובד העולם לא?

מעניין מאיזה אלף יצאו השופטים שהכריעו לטובת אפל.

אינספור תביעות סרק החברה הזאת מוציאה...

לא חושב שיש זכויות יוצרים על רעיון, על צורה.

פשוט הזוי.

+1 על ההרצאה המרתקת

ועד כמה שאני יודע, חוקי הפטנטים בכלל נוצרו במקור לשרת את הצרכנים, לא חברות.

הרעיון הוא לעודד מחקר ופיתוח אצל גופים פרטיים בשוק ע"י יצירת רשת ביטחון שתאפשר לאותם גופים

(פוטנציאית) להרוויח על ההשקעה שלהם ( הרי אין טעם להשקיע המון כספים במחקר אם מישהו אחר יעשה את הרווח...).

בסופו של יום, לא משנה מי הפסיד כמה ולמה. כולנו נדפקים על חשבון כמה חברות גדולות שמשחקות מלוכלך.

אבל ככה עובד העולם לא?

לא כמה חברות, אפל!

אפל לקחו טכנולוגיה שאף אחד לא הכיר, ליטשו אותה, ארזו באריזה יפה ונוצצת ושיווקו. זו החוכמה האמיתית.

זה נקרא גניבה.

ממי הם גנבו?

מכל חברה ששיווקה טאבלט/מכשיר דמוי טאבלט לפניה.

על ניוטון שמעת?

היו טאבלטים ודומיו לפני ניוטון.