כפול

נערך 2023 בספטמבר 51 שנה על-ידי ben-zone

איך שהזמן רץ ...

אחד הדיסקים התחיל להתריע שהוא מתעייף - לא מפתיע.  מדובר על WD ירוק של 3.0TB.

 

הוזמן מ TMS דיסק 16TB של טושיבה.  הדיסק הותקן במקום דיסק פריטי של 8TB, שבתורו החליף את דיסק הדטה הישן של 3TB.  לא היו בעיות בהעברת המידע מדיסק לדיסק (פרט לזמן שזה לקח!).

 

אז עכשיו המצב הוא :

 

 

עד לעדכון הבא  :-)

שמעת על XPENOLOGY? זו התוכנה של מערכות SYNOLOGY. מבוססת לינוקס, עם ממשק גרפי וובי, עובדת מעולה, יכולה להריץ מגוון גדול של אפליקציות, וניתן אפילו להתקין אותה על מכונה וירטואלית וכך להריץ כמה דברים במקביל בלי להעמיס על החלק שמתפקד כשרת קבצים. אני בניתי שרת קטנטן עם פוטנציאל עד מעל 100 טרה, שמבוסס על התוכנה הזאת.

נערך 2024 במרץ 51 שנה על-ידי ClassMulder

מכיר כמובן את Synology ואחרים.  אבל לצרכים שלי אין כל יתרון ויש הרבה חסרונות במערכת raid און ליין.

- נדרשים דיסקים בגודל זהה (ורצוי אפילו מאותו דגם)

- המערך הוא יחידה אחת "סגורה".  אם קרה מה שקרה ולא ניתן לשחזר, גם הדיסקים התקינים אבודים לך.

- כמובן שגם אם פשוט לא בא לך יותר על המערך, יש לחלץ את המידע ממנו ורק אז לפרק את המערך.

- כל הדיסקים מסתובבים וצורכים חשמל כל הזמן.

- אין לו כל יתרון מבחינת אפליקציות/תוכנות ביחס למערכת הפעלה רגילה (לינוקס או חלונות).

- ובטח יש עוד.

 

היתרונות של מערך raid אמיתי לדעתי הם

- יכולת קריאה מהירה יותר (הקובץ פרוש על מספר דיסקים ונקרא במקביל).  רלוונטי לחלק ממבני ה raid.

- במידה וזה raid עם גיבוי ( יש דיסקי parity) כל העסק אוטומטי בזמן אמת.

- למשתמש הדיוט - העסק (לפחות בתאוריה) פשוט יותר.  לא בטוח שזה באמת נכון.

 

אני חפשתי מערכת שנתונת 

- גיבוי, לאו דווקא בזמן אמת.

- יכולת להשתמש בדיסקי דאטה שכבר היו לי 

- יכולת להשתמש בדיסקים בגדלים שונים

אין לי צורך ב

- גיבוי בזמן אמת.  אני מפעיל את התוכנה תקופתית.

- קריאה מהירה יותר מקריאה של דטה מדיסק אחד.

יתרון מבחינתי זה שמערכת ההפעלה היא סטנדרטית לחלוטין (Archlinux במקרה שלי, אבל יכול היה להיות כל לינוקס ואפילו חלונות).  וכמובן שגם ניתן להתקין עליה כל תוכנה שניתן להתקיןן על לינוקס.

 

אם תחזור להודעה הראשונה שלי בתחילת השרשור, תראה שם את השיקולים שלי להחלטה על המערכת הזו.

ציטוט של ben-zone

מכיר כמובן את Synology ואחרים.  אבל לצרכים שלי אין כל יתרון ויש הרבה חסרונות במערכת raid און ליין.

- נדרשים דיסקים בגודל זהה (ורצוי אפילו מאותו דגם)

- המערך הוא יחידה אחת "סגורה".  אם קרה מה שקרה ולא ניתן לשחזר, גם הדיסקים התקינים אבודים לך.

- כמובן שגם אם פשוט לא בא לך יותר על המערך, יש לחלץ את המידע ממנו ורק אז לפרק את המערך.

- כל הדיסקים מסתובבים וצורכים חשמל כל הזמן.

- אין לו כל יתרון מבחינת אפליקציות/תוכנות ביחס למערכת הפעלה רגילה (לינוקס או חלונות).

- ובטח יש עוד.

 

היתרונות של מערך raid אמיתי לדעתי הם

- יכולת קריאה מהירה יותר (הקובץ פרוש על מספר דיסקים ונקרא במקביל).  רלוונטי לחלק ממבני ה raid.

- במידה וזה raid עם גיבוי ( יש דיסקי parity) כל העסק אוטומטי בזמן אמת.

- למשתמש הדיוט - העסק (לפחות בתאוריה) פשוט יותר.  לא בטוח שזה באמת נכון.

 

אני חפשתי מערכת שנתונת 

- גיבוי, לאו דווקא בזמן אמת.

- יכולת להשתמש בדיסקי דאטה שכבר היו לי 

- יכולת להשתמש בדיסקים בגדלים שונים

אין לי צורך ב

- גיבוי בזמן אמת.  אני מפעיל את התוכנה תקופתית.

- קריאה מהירה יותר מקריאה של דטה מדיסק אחד.

יתרון מבחינתי זה שמערכת ההפעלה היא סטנדרטית לחלוטין (Archlinux במקרה שלי, אבל יכול היה להיות כל לינוקס ואפילו חלונות).  וכמובן שגם ניתן להתקין עליה כל תוכנה שניתן להתקיןן על לינוקס.

 

אם תחזור להודעה הראשונה שלי בתחילת השרשור, תראה שם את השיקולים שלי להחלטה על המערכת הזו.

אני מבין את צרכיך. אגב, אני השתמשתי בדיסקים בגדלים שונים במערכת ה-XPENOLOGY שלי (עכשיו כבר לא, כי עברתי לדיסקים מחודשים בנפח של 22 טרה כל אחד). זו יכולת מובנית. לגבי חיסכון באנרגיה, זה תלוי בכמה גורמים כולל הדיסקים עצמם, הבקר שלהם, לוח האם, הגדרות ביוס וכדומה. אבל יש בהחלט שליטה בנושאים האלה.

כמובן שאם אתה מרוצה עם מה שיש לך - לבריאות.

נערך 2024 ביוני 28יוני 28 על-ידי ClassMulder

ועדכון קטן -

עד היום השתמשתי במארז ה Define Mini המקורי שנעשה צפוף עם 8 דיסקים.  קבלתי מארז Define R3 שמרווח בהרבה (8 כונני 3.5" נכנסים כסטנדרט ללא צורך להשתמש במיקומי ה 5.25" עם מתאמים) ושגם יאפשר בעתיד שמוש בלוחות גדולים יותר.  המרווח גם מאפשר כבילה נוחה יותר עם כמות הדיסקים הזו.

נערך 2024 ביוני 28יוני 28 על-ידי ben-zone