פורסם 2012 ביולי 3013 שנים זורקים נעל על שופטת - 3 שנים בכלאשופטת זורקת חיים של מישהו לפח עם זיוף פרוטוקולים - "נזיפה חמורה"יאפ, שלטון החוק.
פורסם 2012 ביולי 3113 שנים מחבר hero, לא אכפת לי איך נציב תלונות הציבור מתפתל כדי לא לקרוא לילד בשמו. שינוי פרוטוקול שלא כחוק למטרת השפעה על הרושם שהוא יוצר הוא זיוף, נקודה.
פורסם 2012 ביולי 3113 שנים אתה מודע לעובדה שזה מכתב של נשיא בית משפט העליון?מעבר לכך, כמו שכתבתי בפוסט השני שלי "ספק אם מדובר בזיוף".עם נשיא בית המשפט העליון אני לא מתווכח.
פורסם 2012 ביולי 3113 שנים מחבר אתה מודע לעובדה שזה מכתב של נשיא בית משפט העליון?ועכשיו אני חייב לשאול - אתה קראת את הנאמר? הטענה לפיה לא מדובר בזיוף מתבססת על עמדת נציב התלונות.
פורסם 2012 ביולי 3113 שנים כאילו זה בכלל משנה.תגובתו של Judas מדויקת.מצחיק שישנם אנשים מבוגרים שצריכים את "הילד" שיצעק "המלך הוא עירום"
פורסם 2012 ביולי 3113 שנים ועכשיו אני חייב לשאול - אתה קראת את הנאמר? הטענה לפיה לא מדובר בזיוף מתבססת על עמדת נציב התלונות.באמת??הבנת הנקרא?? נשיא בית המשפט העליון קבע מבחינה משפטית מה המשמעות של הממצאים העובדתיים של הנציב.ול-judas - כשנגיע לגשר הזה נעבור אותו
פורסם 2012 ביולי 3113 שנים מחבר נשיא בית המשפט העליון קבע מבחינה משפטית מה המשמעות של הממצאים העובדתיים של הנציב.אהא. ואתה מוכן לקבל "עובדה" לפיה הכנסת תוכן לפרוטוקול אינה זיוף? זו מסקנה אותה קבע הנציב - הנשיא התייחס רק להשלכותיה של מסקנה זו.
פורסם 2012 ביולי 3113 שנים אם התוכן אכן נשמט מהפרוטוקול בגלל טעות של הרשם או סתם בלגן באולם זה לא זיוף...
פורסם 2012 ביולי 3113 שנים מחבר בכתבה בYNET שדיברה על המקרה (קישור בהודעה הראשונה בדיון) מוזכרות טענות מצד וועדת האתיקה על כך שהשינויים לא היו קוסמטיים בלבד אלא כללו גם שינויים של ממש, לרבות הכנסת פרשנויות שלא נאמרו במקור לדברים שכן נאמרו. בתגובה של הנציב והנשיא אחריו אין כל התייחסות לכך - הם מסתפקים בלהגיד פחות או יותר את מה שעמרי אמר עכשיו בלי לנמק.ואם אינכם יודעים איך מתנהלת המערכת, ברשותכם אזכיר מקרה נוסף מהשנים האחרונות:http://www.themarker.com/law/1.559311 תקציר: שופטת זייפה פרוטוקולים של דיונים שכלל לא התקיימו, עקב העדרותה של השופטת עצמה. שופטי בית הדין המשמעתי קבעו שאין בכך "זיוף" וקבעו שהשופטת יכולה להשאר בתפקידה. השופטת הודחה בסופו של דבר באמצעות הליך עקיף, שכלל התערבות של גורמים נוספים. לא נקבע לשופטת עונש נוסף כלשהו, ולא נפתחה חקירה פלילית בעניין.
פורסם 2012 ביולי 3113 שנים ול-judas - כשנגיע לגשר הזה נעבור אותוברוכים הבאים למסדר הישועיסטי."אאמין כי הלבן אשר אני רואה הוא שחור, אם הממונים עלי בכנסייה יגדירו אותו כשחור".http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%A2%D7%99%D7%9D
פורסם 2012 ביולי 3113 שנים אתה לא מתבייש להשוות בכלל לכנסיה. שם מדובר בדת פרימטיבית.ואילו כאן, הנציב/הנשיא הם כוהנים שופטים בחסד עליון. כל מילה שהם מוציאים מהפה היא טהורה וזכה וכל שכן אמת לאמיתה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.