שופטת זייפה פרוטוקולים ע"מ לפגוע בעורך דין - העונש הצפוי: נזיפה

[vic07]

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4261141,00.html

הם אמיתיים?

[hero]

הצפי הוא שהיא תודח

[vic07]

לא לפי הכתבה. לפי הכתבה, היא תעזוב את תפקידה בנציגות השופטים, אך תמשיך ככל הנראה לכהן כשופטת, ובוודאי שלא תדרש לאחריות פלילית על מעשיה. היכן בדיוק השוויון בפני החוק?

[TheHungryOne]

מערכת המשפט בארץ לא ממש מחפשת צדק אלא רודפת אחרי מילים יבשות שכתובות על נייר ונתונות לפרשנות לפי רמת השחיתות והקומבינות הנדרשות.

[hero]

לא לפי הכתבה. לפי הכתבה, היא תעזוב את תפקידה בנציגות השופטים, אך תמשיך ככל הנראה לכהן כשופטת, ובוודאי שלא תדרש לאחריות פלילית על מעשיה. היכן בדיוק השוויון בפני החוק?

1. היא לא תמשיך לכהן. אולי תודח ואולי תפרוש. זה לא באמת משנה.

2. בשביל שהיא "תדרש לאחריות פלילית על מעשיה" צריך קודם כל להגיש תלונה למשטרה. ממילא ספק אם מדובר באמת ב"זיוף".

[yanivnn]

אתה יותר מוזר מהעיניין הזה....

מתפלא על דברים האלו בכלל... כאילו שאתה נמצא במדינת הצדק והטוב....{כאשר אתה נמצא בידיוק במקום ההפוך}..

"ועוד ראיתי תחת השמש מקום המשפט שמה הרשע ומקום הצדק שמה הרשע " - קהלת

רק אתמול נשמע על ניסו שחם...

כולם פה פרוצים ומושחתים ואם הראשים ככה אז מה עם שאר הגוף...

[vic07]

עושה רושם שלפחות את שחם מעיפים מהמערכת, בהבדל מאותה שופטת... ולאלה שאומרים שהיא כנראה תודח, על סמך מה אתם אומרים זאת? בכתבה כתוב ההיפך.

[Kalen]

לא מבין מה אתם רוצים. השופטים הקדושים הם לא אזרחים רגילים. יש להם זכויות יתר, והחוק לא חל עליהם.

[yanivnn]

כמו כל בעל שררה במדינה הזאת

[hero]

ראו: http://go.calcalist.co.il/pic/contralmanager/616BAE27.pdf

מפתיע מאוד.

הייתי משוכנע שלאור העובדה שנקבע שהיא שינתה את הפרוטוקול במטרה להחמיר את התלונה נגד עו"ד ארגז היא תידרש לסיים את הכהונה שלה.

שנית, לתשומת לב כולכם - לא מדובר בזיוף.

שלישית, ולאור האמור, הוחלט לא להדיח אותה כי היא ממילא מסיימת את הכהונה עוד שנתיים

רביעית, זה לא בהכרח שזה סוף פסוק, להבנתי גורמים אחרים עדיין יכולים להגיש נגדה קובלנה.

[Kalen]

הייתי משוכנע שלאור העובדה שנקבע שהיא שינתה את הפרוטוקול

שנית, לתשומת לב כולכם - לא מדובר בזיוף.

הממ... לשנות את הפרוטוקול שלא כחוק, על מנת שתיווצר מצגת שונה... איך ניתן לקרוא לזה אם לא זיוף?

[vic07]

לדעתי, כל אדם במשרה ציבורית המשתמש בסמכויות תפקידו כדי לקדם אינטרס אישי תוך פגיעה מכוונת באנשים התלויים בו עקב תפקידו זה, אינו ראוי לדבר פרט לכיתת יורים.

[Kalen]

כמובן אתה וההגזמות שלך.

סתם לצורך הויכוח, 10 שנים לא מספיק ?

[vic07]

אני אסייג את דברי: כל אדם במשרה ציבורית בכירה, שלמעשיו במסגרת תפקידו השפעה מכרעת על גורלו של אדם. אם שוטר המסוכסך עם שכנו מתחיל להפיק דו"חות חניה על כל עבירה פעוטה ששכנו עושה (נניח, חונה חצי מטר פחות מהמותר ממעבר החציה הקרוב) מתוך נקמנות ובריונות גרידא, מספיק לסלקו מתפקידו. אם הוא בודה דוח"ות אלו מליבו, צריך להכניסו לכלא לתקופה קצרה. אם הוא פותח לשכנו תיק פלילי על מעשים שלא היו ולא נבראו, אזי צריך להכניסו לכלא ל10 שנים. אם הוא לא מסתפק בפתיחת התיק אלא גם בודה ראיות ומזייף פרוטוקול חקירה, אותם הוא מגיש לבית המשפט, אזי כן - מקומו לדעתי מול כיתת יורים.

לא תתכן צורת שלטון יציבה בה הסמכות שניתנת לפלוני בהחלטותיו, חורגת במימדיה מהאחריות הנדרשת ממנו.

[radioactive]

לא יודע מה היו עושים לי בתור אזרח אם הייתי מזייף פרוטוקולים, אבל בתור שופטת לא מגיע לה לפחות שעה-שעתיים עבודות שירות?