ייעוץ | עדשה ראשונה

[levelone]

שלום לכולם,

לפני מספר ימים פתחתי אשכול לגבי ייעוץ בבחירת מצלמה ראשונה (שכנראה תהיה Canon 550D/600D), והחלטתי שאני קונה גוף בלבד ובמקום לשלם על עדשת Kit אני קונה עדשה איכותית יותר.

במצלמה יעשה שימוש יום יומי כמו: תערוכות מוטוריקה, משפחה וחברים, סיורים כאלו ואחרים (באתרים היסטוריים, לדוגמה), ותצלומי נוף.

אני מתלבט לגבי שני דברים:

1. Canon 24-70 או Sigma 24-70

2. Canon 24-105 או Canon 24-70/Sigma 24-70

אשמח לעזרה ולדעה מנוסה.

תודה, levelone.

[fungiman]

למה העדשות האלו דווקא? יש לך כוונה מוגדרת לשדרג בעתיד ל-FF?

טווח אורכי המוקד לא נוח למצלמת קרופ, העדשות האלו גדולות וכבדות (הקנון 24-70 שוקלת כמעט קילו). לא כיף להסתובב עם מצלמה כבדה, ממש לא כיף.

בנוסף, אלו עדשות מאוד יקרות ומדובר במחויבות מאוד גדולה לתחביב שרק עתה התחלת איתו.

אם בכל זאת אתה רוצה עדשה ברמה מעל הקיט - שים עינך על הטמרון 17-50. מדובר בעדשה קלה וזולה יותר, עם טווח אורכי מוקד שהולם יותר את המצלמה שלך (עם קרופ של X1.6), עם מפתח צמצם משופר (2.8 קבוע) וחדות טובה יותר משל הקיט ושלא נופלת משמעותית מעדשת ה-24-70 של קנון.

[levelone]

אולי אני באמת הולך פה טיפה רחוק, אבל העדשות האלה נותנות איכות ללא פשרות. ה24-105 לדוגמה מחסה את כל הטווח לצילום סטנדרתי ואפשרי להשיג אותה גם ב3.5 עם טיפה סבלנות ביד2. מה גם שהעדשות האלה ישמשו אותי גם אני יחליט לשדרג מצלמה. את הsimga אפשר להשיג במחיר עוד יותר נמוך של כ2.5.

למה לקנות משהו זול ולהיתקע עם ההרגשה הלא מספקת שאני לא מוציא את התמונות שאני יכול, הרי זאת גם ככה כנראה תהיה קניה חד פעמית. רוב הסיכויים שאם אני יקנה את ה24-105 אני לא אצטרך עדשה אחרת כיא מתאימה בול לצרכים שלי גם מבחינת איכות וגם מבחינת פונקציונליות ושימושיות.

בעדשה של 17-50 יש סיכוי לא קטן שאני יקלע לסיטואציות שאני יגלה שהזום פשוט לא מספיק.

[fungiman]

התפיסה שלך מאוד-מאוד-מאוד שגויה.

אני לא יודע כמה ניסיון יש לך בצילום, אבל אתה חייב להבין שבד"כ מה שימנע ממך להוציא את התמונות שאתה יכול יהיו היכולות שלך כצלם ולא הציוד שלך.

רוב הסיכויים שאם אני יקנה את ה24-105 אני לא אצטרך עדשה אחרת כיא מתאימה בול לצרכים שלי גם מבחינת איכות וגם מבחינת פונקציונליות ושימושיות.

היא לא.

הצד הרחב על מצלמת קרופ X1.6 שקול ל-38 מ"מ ולכן לא תוכל לצלם בנוחות צילומי פנים של מכוניות, צילומי נוף רחבים ועוד נושאים.

אתה עשוי להיות מתוסכל לעיתים ממפתח הצמצם המירבי המוגבל ולגלות שלפעמים אתה רוצה לפחות צמצם יותר בתנאי תאורה קשים או על מנת לבודד יותר את הנושא שלך.

בעדשה של 17-50 יש סיכוי לא קטן שאני יקלע לסיטואציות שאני יגלה שהזום פשוט לא מספיק.

אני מסתובב עם עדשת 150 בתיק ועדיין נקלע כל הזמן לסיטואציות שזה לא מספיק. למעשה צילמתי כמה פעמים עם עדשת 50-500 של חבר ועדיין היו סיטואציות כאלו.

אבל צלם טוב מוציא תוצאות נהדרות עם הציוד שלו ועם הזמן תפתח "עין" לציוד שלך ותדע מראש מה לצלם ומאיזה נושאים להתעלם והתסכול יעלם. רוברט קאפה התרוצץ בספרד בשנות ה-30 עם מצלמה פשוטה ועדשת 50 מ"מ ואני לא חושב שהפורטפוליו שלו משם היה לקוי עקב כך... אז תחשוב איזה נפלאות תחולל עם טווח של 27 עד 80 (17-50 בקרופ 1.6).

אני חוזר על המלצתי לטמרון 17-50 לצלם מתחיל שרוצה משהו מעבר לקיט. עדשה עם תמורה מעולה לכסף.

[levelone]

אני לא מתווכח איתך לגבי חוסר הניסיון שלי, זאת מצלמה ראשונה.

אני מניח שאתה צודק בטיעון שלך, אבל אני בכל זאת אשאל. מה אני אעשה כשאני אצטרך זום ואני לא אוכל לעשות את זה פיזית? נכון שכנראה תמיד יהיו סיטואציות כאלו, אבל העדשה הזאת מגבילה אותי נורא. תתחשב בזה שאני כנראה לא אוכל לקנות עדשת זום בזמן הקרוב.

בדקתי את העדשה בmdk ויש גרסא עם מייצב ובלי. על איזו אתה ממליץ?

[n_aviv1]

אם אתה מעוניין ברכישת עדשת קנון זה אתר מושלם בשבילך. הוא יעזור לך להחליט. יש שם פירוט על כל עדשה, בה אתה יכול לבחון את האיכות של כל עדשה ויש שם כל מני מבחנים לעדשה של האפלת פינות (vignetting) עיוותים שהעדשה יוצרת וכו'.

אח"כ אתה יכול להיעזר בהשוואות מחירים באינטרנט כדי לתת לכיסך להחליט (כי בתכלס הוא הקובע).

אני לא יודע מה אתה מחפש או מה התקציב, אבל אני חושב שמה שיתן לך את המענה הכי טוב זה הקנון 15-85 או ה17-55 שהיתרון שלה הוא צמצם 2.8 והן נותנות מענה לטווח הרחב שלדעתי ממש חשוב וב85 יש לך גם נגיעה לטווח הרחוק. אם אתה רוצה טווח רחוק, אתה יכול ללכת על ה18-135 או ה18-200.

ד"א, עדשה לא קונים כל יום, אני ממליץ בחום להשקיע את היומיים במצטבר האלה בחיפוש באינטרנט, אם העדשה שאתה מחפשת נמצאת באתר שהמלצתי לך, קח בחשבון שנחסכו ממך מצאמצים רבים כי הוא מאוד מפורט ועינייני.

[fungiman]

אני עדיין חושב שהעדשה הראשונה המתאימה לך ביותר היא הטמרון 17-50, רצוי עם מייצב (או אם אתה ממש רוצה להוציא המון כסף - הקנון 17-55).

אם תרגיש לאחר שימוש של כמה חודשים שחסר לך טווח/מהירות/חדות - תחזור לשוק ותחפש עדשה נוספת, הפעם עם דרישות יותר ספציפיות.

אין דבר כזה one lens to rule them all, לכל עדשה יתרונות וחסרונות. כצלם אתה לומד להכיר כל עדשה, לדעת מה היכולות שלה מחד ולהתאים את העבודה שלך למגבלות שלה מאידך.

[Kzer-Za]

דבר ראשון, ברוך הבא לעולם המהנה של הצילום .

צילום זה תחום אינסופי מהרבה בחינות וציוד צילום זה בהחלט אחת מהן.

אני מאוד ממליץ שתקח לך קצת זמן להבין מה אתה אוהב בצילום לפני שאתה קופץ להשקיע בציוד יקר (ואיכותי) יותר, לדעתי לעדשה ראשונה כדאי שתקח משהו יחסית ורסטילי שנוח לשאת אותו ושתוכל לחלוש איתו על מגוון תחומי צילום.

אתה תראה שעם הזמן אתה תבין את הכיוון שלך ותחליט לאן להתפתח עם צילום התמונות שלך ובד בבד עם ציוד מתאים. (מקרו, פורטרטים, נוף, צפרות וכד')

אני רכשתי לפני שנתיים את ה-500D ואיתה את ה-Canon 18-135. אחלה של עדשה, יותר טובה מעדשת הקיט אבל לא קופצת גבוה מידי, טווח זום טוב שמאפשר לך חופש לא קטן, היא קלה, בנויה טוב ולא כל כך יקרה.

לכל עדשה יתרונות וחסרונות אבל קח בחשבון שתכלס ככל שאתה עולה גבוה יותר ההבדלים באיכות קטנים (עדשה שעולה פי 2 היא בהחלט לא טובה פי 2).

מבחינת זום, תמיד תרגיש שתרצה עוד... אין לזה סוף. תהיה בטוח שמה שיעשה או לא יעשה את התמונה זה לא כמה זום יש לך.

מה גם ששוק יד 2 בצילום הוא די דינמי ותמיד תוכל למכור ולקנות אחרת אחרי שהבנת מה אתה אוהב.

אני בעד הגישה שלך לפיה אתה לא רוצה להסתפק במינימום - תחפש מקום טוב באמצע. נתנו פה עוד המלצות לעדשות אני כמובן התייחסתי למה שיש לי.

שיהיה לך בהצלחה ותהנה!

[עוד אחד]

טוב, אני מקווה שבשלב זה כבר ירדת מהרעיון של לשדך 24-105 וכו' למצלמה הפיצפונת הזו.

1. איזון. השידוך יחסים הזה עוד איכשהו שמיש לעדשות טלה. לעדשת כלבו זה ממש לא רלוונטי ולא נוח.

2. טווח. 24 זה לא ממש רחב על קרופ, ככה שהשימושיות שאתה מקבל (כעדשה בודדת, על קרופ) לא משהו.

3. יחס מחיר לתועלת עבורך נמוך.

לגבי הלך המחשבה שלך -

- זה נכון שזול עולה בסוף פעמיים. ככה שטוב להציץ קדימה, וטוב לחשוב על זה טרם הקניה.

- מעדיף להשתדרג מעדשת הקיט ? יפה.

להשתדרג במה ?

איכות אופטית, טווח אורכי מוקד, טווח צמצם, איכות בניה, מהירות פוקוס ?

למעשה, כדי "להשתדרג בצורה הכי אפקטיבית" אתה צריך להחליט מה בדיוק לשדרג. כלומר להחליט על סמך ניסיון אישי מה מפריע לך בקיט.

מכיוון שאין לך ניסיון, יהיה לך קשה (אך לא בלתי אפשרי) להחליט בצורה נבונה.

לכן אני לרוב כן ממליץ לחסרי ניסיון לקנות את הקיט הפשוטה ביותר (יד 2 מחיר רצפה ותתמקח חזק ובכיף).

כי זול עולה ביוקר, אבל ניסיון לא יסולא בפז.

אם בכל זאת אתה מחליט שלא לעשות כן (אתה מבין מספיק, התנסית מספיק בשביל לקבל את ההחלטה הזו, או שסתם אין לך בעיה עם הסכומים המדוברים)

אז אני מצטרף להמלצה על הטמרון 17-50 2.8 אבל על הגרסה ללא מייצב. (הגרסה המיוצבת פחות חדה בדר"כ, המייצב לא שימושי באורכי מוקד הקצרים לתמונות לא סטאטיות, וגם - הגרסה הלא מיוצבת מעט זולה יותר).

זו עדשה ביחס עלות/תועלת טוב, והיא תהיה שימושית בתיק שלך גם בראיה ארוכת טווח.

האם הטווח עשוי להפריע לך ?

א - כן.

ב - קבל טיפ מאנשים עם ניסיון - כולם יגידו לך שהטווח הזה מתאים ל 80% + מהתמונות.

אז מה עושים בנוגע ל 20 ? - קונים עוד עדשה. הרי בשביל זה יש לך DSLR. כדי להחליף עדשות.

בסכום שתכננת להוציא אפשר להכניס אח"כ עוד עדשת זום זולה לתיק. וגם פריים נחמדה.

בדגש על אח"כ, לך תצלם קודם.

[n_aviv1]

בתכלס, 18-135 היא מצויינת להתחלה וזולה יחסית, אם הטווח הרחב הוא הנישה, לך על 15-85 אם יש לך את הכסף.

אני מרוצה ממנה... למרות שלפעמים זה באסה שאין צמצם פתוח יותר היא נותנת מענה לטווחים נוחים...

אתה יכול לרכוש אותה גם כקיט ואז זה בטח יותר זול (כמו שאני עשיתי).