פורסם 2012 במרץ 2413 שנים FastStone Image Viewer לא ניסיתי להמיר איתה קבצים ענקיים אבל לא יזיק לנסות.
פורסם 2012 במרץ 2413 שנים מחבר דווקא החדות לא הפריע לי, ראיתי שרמת החדות של ה-JPEG סבירה מספיק לשימוש שלי
פורסם 2012 במרץ 2413 שנים כיווץ ב JPEG מכניס ארטיפקטים - שגיאות צבע לייד גבולות בתמונהבתמונות מצולמות, כל פיקסל מכיל מהתחלה שגיאה מסויימת (בגלל העולם האמיתי) ולכן לא ניתן לראות בכלל השפעות של JPEG באיכות גבוההבתמונות מצויירות, יש משטחים של צבע אחיד אם גבולות חדים ביניהם. השגיאה של ה JPEG תיצור כתמים של פיקסלים אם צבעים לא נכונים לייד הגבולות, גדל השגיאה תלוי באיכות של ה JPEG (כיווץ משמעותי יותר = שגיאות גדולות יותר)כיווץ ב PNG לא מכניס ארטיפקטים ולא מאבד כלום מהמידע המקורי של התמונהבתמונות מצולמות, ה PNG עדיין ייאלץ לשמור נתונים להרבה מאוד פיקסלים ולכן הקובץ בסוף עדיין יהיה גדולבתמונות מצויירות, PNG שומר ביעילות את כל המשטחים האחידים ויכול בהרבה מקרים להגיע לקובץ קטן יותר מ JPG, ובלי לאבד איכות
פורסם 2012 במרץ 2413 שנים מחבר אני מקבל קבצים של כמעט 100 מגה ב-PNG גם בכיוון יחסית אגרסיבי.מצד שני לא ראיתי בעין הבדל גדול מאוד ביחס ל-JPEG בקבצים הספציפיים שלי.אומנם PNG מציג יתרונות כמו שאתה מציג, אבל בפועל לשימושים שלי ה-JPEG נראה עדיף
פורסם 2012 במרץ 2413 שנים הגודל ש PNG מגיע אליו תלוי מאוד בתוכן של התמונה. יהיו הבדלים של פי עשרות /מאות/אלפיי פעמים בין תמונות אם תוכן שונה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.