פורסם 2003 בדצמבר 2921 שנים אז ככה שאלתי איך מבדילים ו amiram אמר לי "ה2400 שלך נורט'ווד וה-1200 טואלטין"עכשיו.... אני לא אומר שהוא טעה או צדק (וגם אם טעה, אז חפיף..)הייתי רוצה לדעת בעצם מה ההבדלכי הבנתי שבטכנולוגיית 0.13 מיקרון זה הנורט'וודבמפרטים של INTEL באתר שלהם כתוב לי ככה על שתי המעבדים הנ"ל:מעבד 2400 עובד ב 0.13 מיקרון "סוג חבילה FC-PGA2" עובד ב400 מגהרץ, על סוקט 478 עם 128קילובייט של קאץמעבד 1200 עובד ב 0.13 מיקרון "סוג חבילה FC-PGA2" עובד ב100 מגהרץ, על סוקט 370 עם 256קילובייט של קאץמה מעיד על זה שה1200 שלי טואלטין ?!ולמה ל1200 שלי יש יותר זיכרון פנימי מאשר ל 2400 ?!
פורסם 2003 בדצמבר 2921 שנים שני המעבדים שלך 0.13סלרון קופרמיין נגמר ב 1100 מה"ז והויליאמט (סוקט 478 ב 0.18) מתחיל רק ב 1700, אז ה 1200 חייב להיות טולאטין.ב 2000 מה"ז זה כבר חייב להיות נורט'ווד כי הויליאמט היה רק ב 1700 ו 1800 מה"ז.http://www.intel.com/support/processors/sspec/icp.htmהטולאטין מבוסס על PIII, הנורט'ווד על P4.בקשר לקאש - דבר עם אינטל. הכל החלטות שיווקיות.
פורסם 2003 בדצמבר 2921 שנים מחבר תודה רבה זה ממש אידיוטי כי עד כמה שהבנתי החיסרון היותר משמעותי של הסלרון זה לא הבאס 400 אלה הקאץ הנמוך (מאוד).. לא?
פורסם 2003 בדצמבר 2921 שנים הליבה עצמה לא להיט (ה P7 שמשמשת את ה P4 והסלרונים החדשים).הצורה היחידה להוציא ממנה ביצועים מתקבלים על הדעת היא עם קאש גדול, וזו הסיבה שהסלרונים החדשים יותר ממש צולעים לעומת ה P4 כאשר בתקופת ה PIII הסלרונים המקבילים לא היו עד כדי כך איטיים יותר.כנראה שבשנה הבאה כשיתחילו למכור מעבדים ב 0.09 יהיה סלרון חדש עם באס של 533 מה"ז ו 256K, אבל נחכה ונראה.
פורסם 2003 בדצמבר 2921 שנים מחבר אחלה :]כי האמת היא שעוד מהסלרון 333 שקניתי בכיתה ז אני מתקיים על סלרונים (בגלל מחירם הנמוך)הטעות שלי היתה שהשדרוג האחרון שלי לא היה על בסיס AMD (המלצות שגויות של KSP באותו זמן..)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.