פורסם 2003 בדצמבר 2921 שנים מחבר טוב... אז מה היה לנו פה.3 אפשרויות:1. Gigabyte GA-7VT600-L 2. הEpox 8RDA+ v2.1 3. הABIT NF7-SL ביום ה' אני מתכוננת לקנות את המחשב.אני כרגע נוטה לכיוון הABIT NF7-SL אני טועה? כדאי ללכת על לוח אחר מהשלושה?
פורסם 2003 בדצמבר 2921 שנים לא. זה לוח מעולה. : עריכה - לא כדאי כבר להוסיף עוד 20 ש"ח וללכת על ה-EP-8RDA3+ של אפוקס (המחירים מ-PCH)?
פורסם 2003 בדצמבר 3021 שנים מחבר תיראו איזה מסר מעניין קיבלתי..."אני ממליץ על לוחות אם של אינטל הם לא יקרים כלכך והם מאוד מאוד אמינים יש לך את ה rocklacke עם צ'יפסט 865P ומצויין בכל מה שאת צריכה לגבי המעבד קחי Intel Pentium 4 2.6Cזיכרונות: קחי שתי סטיקים של 256MB DDR 400Mhz .זה אומנם יצא לך יקר יותר ממפרט של AMD אך הביצועים עדיפים הסיבה היחידה שאנשים פה ממליצים בגדול על AMD זה בגלל זהם זולים יותראך בפועל האינטל תמיד עדיפים, יחזיקו לך לזמן ארוך יותר.מה אתם אומרים: האם באמת הלוחות עם המעבדים של אינטל יתנו ביצועים טובים יותר?האם אנשים הולכים על AMD רק בשביל לחסוך כסף ובעצם מתפשרים על הביצועים? :-[
פורסם 2003 בדצמבר 3021 שנים מי שכתב לך את זה אידיוט גמור.אני סבלתי מאוד מלוחות של אינטל. היה לי את ה MV850 שמשתמש בזכרונות RDRAM ועלה 1000 שח!. אז לא הבנתי מהחיים שלי, וחשבתי שאינטל זה הכי טוב, אבל התברר שזה רחוק מלהיות ככה. בסוף החלפתי לוח ל ASUS וזכרונות ל DDR, אבל אם היתי יכול היתי עובר כבר מזמן ל AMD וזהו.המפרט שהוא הכי משתלם להיום הוא מפרט מבוסס AMD עם מעבד BARTON 2500 על לוח אם בעל צ'יפסט NF2.
פורסם 2003 בדצמבר 3021 שנים צודק בהחלט. פשוט גועל נפש איך שהמשווקים האלו מנסים לעבוד על אנשים תמימים בעיניים ואומרים להם 'לקחת רק אינטל' כדי שהם ירוויחו מזה יותר כסף, תוך כדי כך שהם מזבלים להם את השכל ואומרים להם ש'הביצועים של אינטל הם תמיד יותר טובים והם יחזיקו לאורך יותר זמן'. זה בולשיט! המעבדים של AMD הם הרבה יותר זולים ומשתלמים, והביצועים שלהם לא נופלים משל מעבדי אינטל! זה ממש עיצבן אותי מה שאיש הזה אמר... :cwm23: ולצערי הרב זה קורה בכל הארץ! ממש מכת מדינה! אנשים קונים רק אינטל, ובסוף סתם משלמים יותר ומפסידים (איזה מזל שעדיין נותרו בארץ אנשים כמונו שיודעים איך לקנות מחשב). אני אומר לך משהו דנה (ולא רק לך): המעבדים של AMD משתלמים יותר משל אינטל כמעט בכל תקציב אפשרי (זה בדוק)! נ.ב. ודנה, תגידי לאיש שאמר לך את השטויות האלו שיחפש מישהו אחר לעבוד עליו... חתיכת...
פורסם 2003 בדצמבר 3021 שנים אם התקציב שלך הוא ABIT NF7-SL שהוא משהו כמעט כמו 600 שקלאז עדיף כבר EPOX 8RDA3+אני אישית ממש מעדיף את אפוקסהיה לי ניסיון טוב יותר איתםאם התקציב כמו שהבתי הוא לא 600 שקלאז יש EPOX 8RDA+ REV 2.1 במשהו כמו 520 שקלו EPOX 8RDA3I ב440 שקל ככהשניהם מעולים אבל ה 8RDA+ מגיע עם כרטיס קול הרבה יותר איכותי
פורסם 2003 בדצמבר 3121 שנים תיראו איזה מסר מעניין קיבלתי..."אני ממליץ על לוחות אם של אינטל הם לא יקרים כלכך והם מאוד מאוד אמינים יש לך את ה rocklacke עם צ'יפסט 865P ומצויין בכל מה שאת צריכה לגבי המעבד קחי Intel Pentium 4 2.6Cזיכרונות: קחי שתי סטיקים של 256MB DDR 400Mhz .זה אומנם יצא לך יקר יותר ממפרט של AMD אך הביצועים עדיפים הסיבה היחידה שאנשים פה ממליצים בגדול על AMD זה בגלל זהם זולים יותראך בפועל האינטל תמיד עדיפים, יחזיקו לך לזמן ארוך יותר.מה אתם אומרים: האם באמת הלוחות עם המעבדים של אינטל יתנו ביצועים טובים יותר?האם אנשים הולכים על AMD רק בשביל לחסוך כסף ובעצם מתפשרים על הביצועים? :-[שטיות הכי גדולות ששמעתי אי פעם.קחי את לוח הnf-2 אם הבארטון 2500 וזה העיסקה הכי כדאית שיש וממליץ לך לא לשמוע לכאלה עצות כמו שנתנו לך בקשר לפנטיום 4.
פורסם 2003 בדצמבר 3121 שנים מחבר תודה לכם אכן חשדתי מאוד במסר שקיבלתי. אם הדברים שהאדם טען היו נכונים הוא יכל לפרסם זאת בפורום כדי שכולם ידעו. לחלופין הוא בחר לשלוח לי מסר אישי ובנוסף הוא הפנה אותי לחנות מומלצת בחולון. שוב תודה רבה לכל העוזרים. מחר אני קונה לוח של EPOX (זה שהמלצתם) ומעבד ברטון 2.5 גיגה :-*
פורסם 2004 בינואר 121 שנים יש לי שאלה...הרי ה 2500 מקביל ל 2.4C אבל מעבד זה הינו מעט מיושן ובכל מקרה לא תמליצו למישהו לקנות היום 2.4 כי הוא יותר זול...אם אני מתכנן לקנות מחשב למשהו כמו שנתיים לא עדיף לא לקחת 2800 או את מקבילו 2.8C (עזבו שניה את הכסף אני מדבר במונחים של כסף - זמן).אני אישית קניתי לפני שנה וחצי 1.8A ואני צריך לקנות מחשב חדש מסיבות אחרות לא כי הוא התיישן, כלומר המחשב שקניתי אז עדיין מריץ לי משחקים בצורה איכותית יחסית (GF4 TI4200SE 64MB).בקיצור מה שאני שואל זה האם לא עדיף לקחת את ה 2800 של AMD או אפילו את ה 2.8C של אינטל כי מחירו ירד ל 1200 שקל לעומת ה 2800 של AMD שעולה בסביבות ה 850 (תקנו אותו אם אני טועה), או לחכות משהו כמו חודש לשיהיה את ה AMD 64 3000 ולקחת כבר אותו כי הרי כי מדובר במעבד שיחזיק זמן רב יותר?מוטי.
פורסם 2004 בינואר 121 שנים תודה לכם אכן חשדתי מאוד במסר שקיבלתי. אם הדברים שהאדם טען היו נכונים הוא יכל לפרסם זאת בפורום כדי שכולם ידעו. לחלופין הוא בחר לשלוח לי מסר אישי ובנוסף הוא הפנה אותי לחנות מומלצת בחולון. שוב תודה רבה לכל העוזרים. מחר אני קונה לוח של EPOX (זה שהמלצתם) ומעבד ברטון 2.5 גיגה :-* זה לא באמת 2.5 ג'יגה, יש יחס מסויים בAMD, אם אני לא טועה הבארטון 2500 הוא 1900 ומשהו מגה-הרץ!
פורסם 2004 בינואר 321 שנים נכון, אבל הוא נותן ביצועים של ה-2.5 ג'יגה... נ.ב. ל-qt1h00, ה-A64 3000+ כבר יצא בארץ, ונמכר בפחות מ-1,500 ש"ח (RETAIL). ועוד משהו: ה-2800+ עולה למעלה מ-1,000 ש"ח, לא 850 ש"ח, וזו שאלה קשה מאוד האם להוסיף עוד כ-200 ש"ח בשביל ה-2.8C (כראה שלא)... בכל מקרה, אני הייתי קונה או 2500+ בפחות מ-600 ש"ח, או A64 3000+ בפחות מ-1,500 ש"ח (לא משתלם לקנות 2800+ או 2.8C...).
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.