פיירפוקס זליגת זיכרון רצינית

[yonizaf]

אני מקווה שקראת את העריכה שלי מההודעה הקודמת, כי לא הגבת עליה.

מעבר לזה, נראה לי קצת מיותר להמשיך להתווכח בנושא. כל מה שרציתי להעביר זה שהדברים בהכרח יותר מסובכים ממה שנראה לך, והצעת פתרונות בלי לדעת היטב איך הדברים עובדים, תהיה חסרת תועלת.

ובכל זאת: התקן כבר נכתב ומליוני אתרים עובדים לפיו. הדפדפנים בסך הכל מיישמים את התקן בנושא הזה, ואין להם אפשרות לשנות מה שבא להם, רק לנסות להשפיע על כותבי התקנים. שינוי אופן העבודה של JS בטאבים לא פעילים יכול לשבור מספר עצום ולא ידוע של אתרים (חלקם כבר לא מתוחזקים ולעולם לא יתוקנו), אף דפדפן או עורך-תקן לא יעזו לעשות שינויים שישפיעו בצורה כל כך קיצונית על תאימות לאחור, וזה גם המצב הנכון.

שמירה של הstate המלא של טאב תצטרך כמות מתאימה של זיכרון/שטח דיסק (כולל התכולה של משתנים בJS כמו בדוגמה שנתתי), ולא רק את נפח הקבצים. אם לדעתך כל כך קשה לדפדפן לנהל כמות גדולה מדי של זיכרון, איך הוא ינהל את כל זה כשזה בדיסק? הפגיעה בביצועים תהיה הרבה יותר גדולה מאשר כשזה בזיכרון, לא חושב?

זה לא צריך להיות מסובך במיוחד לכתוב קוד

אתה תוכניתן? יודע מה אמורים לעשות, וזה לא מסובך? אז קדימה לעבודה! קוראים לזה קוד פתוח.

לחלופין, אם אין לך מושג במה זה כרוך בפועל, כדאי להפסיק להצהיר מה אפשרי ומה לא מסובך בשביל אחרים לעשות.

לכל הפחות, אתה יכול לפתוח באג בבאגזילה (או לחפש ולהשתתף בבאג קיים), ולראות מה דעת האחראים על הנושא, אולי גם לתרום את העצות שלך, לפחות יש סיכוי שזה יעזור במשהו.

ורעיון לסיום: אם הדפדפן מתחיל לעשות בעיות כשהוא מגיע ל3GB, יכול להיות שהבעיה היא פשוט שהדפדפן לא יכול לנצל יותר מזה (תהליך אחד ב32ביט), ולכן אולי כדאי שתנסה להריץ גרסת 64ביט של פיירפוקס ולראות אם יש שיפור ביצועים במצב הנ"ל.

[nat64x]

הגבתי לרוב הדברים שאמרת בעריכה האחרונה שלי.

thanks for indulging me in this discussion

[Volter]

ככה נראה מנהל המשימות במצב נורמלי? זה נראה כמו מצב מלחמה..

[nat64x]

מחשב שעובד רצוף כבר חודש. אני לא עושה לו חיים קלים .