מעוניין במצלמת וידאו איכותית, בדגש על יכולת צילום indoors ויכולת ייצוב טובה לצילום בזום גבוה (ככל הנראה עם עדשה X2).

על הכוונת panasonic TM900 שקיבלה ציונים מצויינים בכל מקום וזולה משמעותית מדגמים מקבילים ביכולתם (~700$ - קונה בחו"ל).

אם למישהו יש המלצה על דגם עדיף בטווח המחירים הזה או אפילו מעט יקר יותר עם יתרון של ממש - אשמח לשמוע.

צריך לקנות עוד השבוע.

על הדרך אשמח להמלצה על עדשה X2 ו-X0.5 לדגם הנ"ל - משהו סביר ולא יקר אבל שיעשה את העבודה.

מיועד לצילום אירועים משפחתיים, יויום בבית של הילדים והופעות/קונצרטים/טיולים של הבנות שלי.

חייב להיות קומפקטי, קל אבל עם יכולות צילום גבוהות.

תודה

חסר פרטים:

תקציב, HD , עם כרטיסים או הארדיסק, (כרטיסים עדיף).

אני מבין יותר המצלמות וידאו מקצועיות שעולות הרבה, ב"צעצועים" האלה פחות.

השאלה אם מצלמת סטילס עם יכולות וידאו יספקו אותך?

באופן כללי הם עולות על המצלמות וידאו הקטנות פה כמה באיכויות, חיישנים ועוד.

יכול להתאים ?

התקציב לא מאוד נדיב - ה-TM900 מחו"ל + עדשה תגיע לסביבות ה-3000 ש"ח וזה כבר הרבה.

מעדיף משהו קומפקטי ככל האפשר ולכן SD היא האפשרות המועדפת. מצלמה גדולה ומגושמת פשוט תישאר בבית.

יש לי TZ10 מצויינת אבל יכולות הוידאו שלה לא מספקות אותי והיא מאוד לא נוחה לצילום ממושך.

* מוגבלת מאוד בתנאי תאורה לא אופטימליים

* זום איטי

* יצוב תמונה לא מספק

* לא נוחה לצילום ממושך של יותר מדקה-שתיים.

לוידאו מזדמן היא מצויינת.

לאירועים/מסיבות/הופעות-סוף-שנה-בחוג-מחול/תנאי תאורה בעייתיים זה לא מספיק.

להוציא כמעט 3K בשביל האקסטרא הזה זה כבר הרבה בשבילי, ביחוד לאור יכולות הוידאו המצויינות של ה-TZ10 שגם זמינה בהרבה.

ה-TM900 קיבלה ציונים מאוד גבוהים (יחד עם ה-TM700 שכנעט זהה לה) ומתומחרת איכשהו סביר:

http://www.camcorderinfo.com/Prosumer.htm

האמת שפזלתי לכיוון ה-Canon Vixia HF M40 שזולה משמעותית כדי לחסוך אבל ביצועי ה-LOW LIGHT, יכולות היצוב והחיישן המשולש שכנעו אותי.

מישהו?

אני בספק אם תקבל ביצועי low light נורמלים עם כל דבר שנכנס בתקציב.

קניתי להורים Canon HF R100, היא אומנם Entry Level אבל בגלל הרזולוציה היחסית נמוכה של החיישן (לא FHD אמיתי) היא נותנת ביצועי low light טובים יותר מדגמים יקרים יותר. ועדיין הביצועי low light על הפנים.

קניתי להורים Canon HF R100, ... ביצועי low light על הפנים.

לא פלא:

http://reviews.cnet.com/digital-camcorders/canon-vixia-hf-r100/4505-6500_7-33949026.html

אם תסתכל ב-camcorderinfo תראה שהם ציינו שהביצועי low light שלה מצויינים ביחס למתחרים (הם בדקו את ה-R11 שזה אותו הדגם עם 32GB פנימי).

http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-R11-Camcorder-Review/Low-Light-Performance.htm

ה-TM900 מקבלת ציון 8 לעומת 5 של הנ"ל:

http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM900-Camcorder-Review/Low-Light-Performance.htm

ה-G10 מקבלת כמעט 12 אבל עולה ~500$ יותר ונחותה משמעותית מבחינת יכולת ייצוב התמונה שלה:

http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM900-Camcorder-Review/Canon-HF-G10-Comparison.htm

קיצר נראה לי הכי טוב תחפש סרטונים שלה ב-Youtube.

^

קשה מאוד ללמוד מהם משהו לדעתי, אבל תודה...

אני מתרשם שהניסיון כאן בפורום בתחום של מצלמות וידאו די דל, לא?

אמנם לא עשיר, אבל לא דל

אני מצלם די הרבה עם TM 700 , אחלה מצלמה ( מסרטה ).

מה שכן, לא התעמקתי בתחום הספציפי שמעמיין אותך ( פנים הבית ),

אבל אני יכול לברר זאת תוך יום יומיים .

אם זה אקטואלי - תודיע.

^

מעולה

מאוד אקטואלי - אני חייב לרכוש אותה ביום-יומיים הקרובים.

ה-TM700 זהה כמעט 1:1 ל-TM900 אז כל מה שתוכל לומר לי מניסיון שווה את משקלו בזהב.

הדגש הוא צילום בתוך הבית ובתנאי אור לא אופטימליים.

מעניינת אותי גם יכולת הסטילס בתנאי תאורה לא אופטימליים, מהירות פוקוס בוידאו/סטילס, איכות הצילום עם פלאש ואיכות יצוב התמונה בזום גדול.

תודה.

נ.ב: אני באיזור המרכז במהלך השבוע. אם אתה בסביבה אולי אפשר להפגש ולהתרשם ממנה...

התלבטות אחרונה בהחלט - חייב לקנות היום...

כרגע נוטה לכיוון ה-TM900 בגלל הציון הכללי, 3 חיישנים, יכולת יצוב תמונה מצויינת ותאימות ל-3D אם ארצה:

http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM900-Camcorder-Review.htm

הקנון M40 מעט זולה יותר, חיישן בודד גדול יותר עם ביצעי low light מעט טובים יותר אבל רק 16G מובנה לעומת 32G בראשונה:

http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-HF-M40-Camcorder-Review.htm

תודה

תחסוך את הכסף ותקנה את הדגם המקביל בלי זכרון פנימי בכלל.

אתה משלם פי 2 (אם לא יותר) עבור אותה כמות זכרון שאתה יכול לקנות ב-SD.

בקנונים זה אומר M400.

הנ.ב - לא אפשרי לצערי.

צילום בתוך בית / מבנה עם תאורת פלורוסצנט - בהחלט טוב.

אותו חדר עם אור כבוי לחלוטין ותריסים סגורים - לא משהו,

צילום מגורען כמו בכל האחרות. אבל פתיחה של כשמינית של הדלת

ז.א. תאורה עדיין חלשה - משנה את פני הדברים לחלוטין

והתוצאה היא בסדר גמור.

שורה תחתונה לגבי צילום הווידאו - בתנאים שאתה מתעניין - התוצאה טובה

עד טובה מאוד. ייצוב בקצה הזום - מורגש, אני לא יכול לכמט את זה, אבל

בהחלט יש הבדל והתוצאה גם טובה.

כל השאר הוא ברמת בסדר + , כלומר לא מביא לי את הסעיף,

ותאמין לי שזה לא מעט.

ואני אישית לא מסכים עם BDB.