האם שווה להשקיע בדיסק קשיח במהירות 10000 RPM?

[eranmor]

למה שלא ימכרו? יש הרבה סיבות אבל איך אומרים: קנית בזול שילמת ביוקר.

מה תעשה אם חודש הבא הוא יחליט שהגיע זמנו?

לא יודע מה איתך אבל אם אני קונה כזה כונן בכזה מחיר אז אין סיכוי שאני אמכור אותו למישהו במחיר זול יותר

אם הוא מתקלקל, יש אחריות

[yosi-m]

למה בדיוק אתה חושב שמישהו ימכור כונן כזה עכשיו?! ???

Ancient1, הכונן יכול להתחבר רק לSATA.

אני קניתי יד שניה לפני חודש

[LioR CoHeN]

לא יודע מה איתך אבל אם אני קונה כזה כונן בכזה מחיר אז אין סיכוי שאני אמכור אותו למישהו במחיר זול יותר

אם הוא מתקלקל, יש אחריות

אתה בטח שלא תעשה עליו רווח.

אין מה לעשות - הוא יד שניה ולכן המחיר שלו ירד.

בנוסף, כמה זמן אתה חשוב שתוכל לממש אחריות על הכונן?

אין ספק שעדיף לקנות כונן במהירות 7200 עם קיבולת עצומה לעומת 10K עם קיבולת קטנה.

[barcelona_2002]

בקיצור אל תקנה יד שנייה........

אל תקנה את ה10000 RPM

קנה את ה120 GB ותאמין לי לא תצטער..... המחשב יטוס

[DL]

אני לא מבין את זה...

בכרטיסי מסך זה ברור שלא שווה לקנות 9800XT כי הוא עולה 50% יותר מהפרו בשביל 15% ביצועים, על זה אין שום וויכוח.

אז איך זה שבכוננים קשיחים יש דיון של שני עמודים על כונן קשיח שעולה פי 4 יותר בשביל ה 15% ביצועים האלה!!

מישהו מוכן להסביר לי?

[Zaks Sharon]

אתה צודק. חלקית.

כפי שמישהו אמר כאן מקודם, זה תלוי מה אתה רוצה יותר - מהירות או נפח.

יש כאלה שחשוב להם הנפח מכל מיני סיבות שונות, ולכן כדאי להם לקחת כונן קשיח גדול במהירות קצת נמוכה יותר (7,200 במקום 10,000RPM).

לעומת זאת, יש אנשים שכמעט ולא מתקינים ומורידים קבצים למחשב שלהם והם משתמשים בקיבולת קטנה במיוחד. לאנשים כאלו כדאי לשלם קצת יותר בשביל לקבל כונן קשיח מהיר יותר, כיוון שהמהירות חשובה להם יותר מאשר הנפח.

הבנת?

[SamurAchzar]

ילדות, ילדות רגע אחד.

בואו נעמיד מספר דברים על דיוקם:

1. ההשוואה לכרטיסי מסך פגומה. בעוד שבכרטיס מסך ברור לך שאתה הולך לנצל 100 אחוז מהביצועים האפשריים, בדיסקים זה לא כך (כלומר, כמה מכם יכולים למלא 120 ג'יגה בלי להתאמץ). כלומר יתכן שמבחינת מקום, דיסק גיגנטי הוא פשוט overkill.

אז אם לרגע נניח שיתכן שנשתמש רק ב60 ג'יגה, ואם נכליל את הבדל המחיר האבסולוטי הקטן בין הדיסקים (300 שקל?) נגלה שהרפטור לא כזה נורא, כל עוד לא משווים באחוזים (אלא בשקלים).

2. מהירות הspindle משנה אך ורק בזמני seek, כלומר הרבה קבצים קטנים. כך שלעריכת ווידאו הRPM-ים משנים פחות, לווינדוס יותר.

3. לרפטור עוד אי אלו יתרונות, למשל חמש שנים אחריות (וMTBF גבוה בהרבה, מאחר והוא דיסק שמיועד לשוק המסחרי ולא הביתי).

4. אם כבר רפטור, אז רק ה74 ג'יגה, וזה בעצם הדבר היחידי שמונע ממני להמליץ לו לקנות רפטור 36 - ה74 מוצלח בהרבה, וטיל לא נורמלי גם בseek, גם בsustained - חמישים אחוז יותר מהיר מרוב הדיסקים בשוק. ההבדלים בין הרפטורים מתבטאים בשקט וחום, אבל גם במהירות.

בהחלט שווה להשקיע ברפטור 74 ג'יגה, גם במחיר גבוה יחסית. האפקטיביות שלו לא מוטלת בספק, ומקבלים כבונוס גם דיסק אמין ביותר (בניגוד לכרטיסי מסך, דיסק חדש לא בדיוק יפצה על כל המידע שאבד לך).

[mrraz]

לדעתי לא שווה להשקיע כל כך הרבה כסף בדיסק קשיח

תקנה 120-160 ג"ב סיריאלי ותשים אותו במחשב כדיסק בודד.

הבעיה של הרפטור זה בנפח הקטן ואז אתה נאלץ להתקין יחד איתו עוד דיסק קשיח איטי יותר וכך אתה פוגע בביצועים של הרפטור המהיר.

עדיף אחד טוב על שניים (מהיר + איטי)

[Zaks Sharon]

x0d, הגזמת... ראפטור מודל 74GB? בדקת מחירים לאחרונה?? אתה יודע כמה הוא עולה???

264 דולר!!!

זאת אומרת, שבארץ הוא יעלה למעלה מ-1,500 ש"ח!!! :o

עדיף (לי לפחות) כבר לקחת כבר 2 כוננים של 120GB SATA 7,200RPM בתצורת RAID 0, במחיר הרבה יותר נורמלי ומשתלם (כל כונן עולה כ-650 ש"ח - שניים כאלו עולים כ-1,300 ש"ח ונותנים קיבולת עצומה של 240GB!)!