פורסם 2011 בדצמבר 2213 שנים היי, נשרף לי הספק כוח ואני מחפש ספק כוח איכותי אבל הזול ביותר שניתן להשיג שיחזיק את המערכת לשנים ארוכות מעבד: Intel QX9650 Extreme 4 הארד דיסקים בגדלים שונים, אחד מהם IDE. כרטיס מסך HD4850 512MB. אשמח לשלם כמה שפחות, אבל אני רוצה ספק נורמלי (HEC, Antec, Seasonic או משהו ידוע אחר). תודה רבה!
פורסם 2011 בדצמבר 2213 שנים ספק הכח הזהhttp://www.rsm.co.il/Product.aspx?ProductID=1726יעשה עבודה נהדרת במחיר הוגן ונח
פורסם 2011 בדצמבר 2213 שנים מחבר היי, תודה רבה האם אפשר לקחת משהו זול יותר, או בגלל הCPU והכרטיס מסך צריך 500W ? כמו כן - שכחתי לציין, אבל אני אשמח אם הוא יהיה שקט, כל שאר המערכת מאוד שקטה.
פורסם 2011 בדצמבר 2213 שנים במידה ולא מבוצע איזשהו אוברקלוקינג גדול למעבד אין שום בעיה לרדת בהספק פשוט הספק שהצעתי מציע יחס עלות\תועלת גבוה למדי. הוא אמנם לא השקט ביותר אבל אין לו בעיה של רעש וסביר מאוד להניח שבמידה והמארז שלך מכיל מאווררים חשופים הם יכסו את הרעש שלוסדרת SSET היא סדרה יחסית שקטהhttp://www.rsm.co.il/Product.aspx?ProductID=1031מתחת לרף המחיר הזה לא קיימים ספקי כח איכותיים שידועים כשקטים במיוחד אם הכרחי בשבילך לרדת במחיר יש רק עוד אופציה אחתhttp://www.rsm.co.il/Product.aspx?ProductID=1070חשבתי שאחרי שנשרף לך ספק הכח לפחות תעלה במוחך המחשבה שכן צריך להשקיע מעט ברכיב הזה בשביל שקט ובטחון
פורסם 2011 בדצמבר 2213 שנים אפשר לרדת במחיר, וכמו שהבנת גם 400W אמור לעשות את העבודה.יש שיקולים של טווח ביטחון להספק, ואיכות בניה, הנדסה וחלקים.מהנקודה הזאת אם אם תדחוף למטה במחיר אתה תתחיל להדוף שיקולים אחרים ולאבד איכויות ואפשרויות.אולי לטווח הארוך זה לא ישנה כלום בשבילך לכאן או לכאן, ואולי זה יהיה קריטי.אם אתה שואל אותי, התוספת 50-70 שקל עכשיו שווים את הפוטנציאל לחסוך הרבה יותר בהמשך.מי שמתעקש על המינימום בספקים תמיד נמנה על קבוצת סיכון גבוהה.
פורסם 2011 בדצמבר 2213 שנים מחבר תודה על ההצעות,אז מה עדיף - הSeaSonic או ה-Antec (עם הספק גבוה יותר) ?בנוסף - האם ה-HEC Couger 400W (http://www.noacomp.co.il/Product.aspx?productid=9760) טוב?לא מתוכנן אוברקלוק.אגב, הספק כוח שנשרף לי דווקא היה מעולה, מודולרי 580W, אני לא זוכר של מי - Hiper או FSP. קיבלתי אותו מתנה.
פורסם 2011 בדצמבר 2213 שנים http://ksp.co.il/hmain.php?uin=14242זול וטוב, יש גרסת 450W חזקה יותר בעוד 30 ש"ח (שווה להוסיף לדעתי).גם זה די טוב - http://tms.co.il/product/10859אבל הייתי מעדיף את האנטק.
פורסם 2011 בדצמבר 2313 שנים מחבר אפשר לדעת מה ההבדלים בין http://tms.co.il/product/10859 ל-http://www.rsm.co.il/Product.aspx?ProductID=1031 ?תודה,בר.
פורסם 2011 בדצמבר 2313 שנים אחד ספק עם תג איכות BRONZE שמופיע באתר של SEASONIC. השני כנראה דגם ישן יותר עם שני טעויות כתיב, או זיוף של חברה קיקיונית.
פורסם 2011 בדצמבר 2313 שנים אפשר את הקישור לאתר של סיסוניק שמראה את פרטי סדרת JT בבקשה? כי אני לא מצאתי
פורסם 2011 בדצמבר 2313 שנים השני כנראה דגם ישן יותר עם שני טעויות כתיב, או זיוף של חברה קיקיונית. :lol: :lol: הטעות כתיב עם הSEASINIC אני יכול להבין (I ו O צמודים במקלדת). אבל איך בדיוק E הפך לJ ? ולמה לא מופיע דגם עם 430W בסדרת הET ? היתכן שיש שלושה טעויות כתיב בתיאור המוצר ? :lol:
פורסם 2011 בדצמבר 2313 שנים בקיצור, JT היא לא סדרה שמופיעה בשום מקום, זה לא ET כי אין דבר כזה ET430 אלא רק 300\350\400\500\600
פורסם 2011 בדצמבר 2313 שנים הנה - http://www.seasonicusa.com/80plus.htmיש SEASONIC JT 550/650W שעליהם מבוססים דגמי ה - ANTEC TRUEPOWER TRIO 550/650W.דגם 400/430W לא ראיתי אז לא ברור לי בדיוק למה TMS מתכוונים, זה בטח 400W ET/ES.בכל מקרה ההמלצה שלי נשארת ה - ANTEC NEO ECO 400W.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.