זאת אומרת להתקין גרסת trial ל30 יום, ולהשאיר ללקוח את האפשרות לרכוש בעצמו רישיון חוקי או ללכת בדרכי הפשע והרשע. האם זה מכסה לטכנאי את התחת?

למה שזה לא יהיה חוקי? מה גם שזה סה"כ מקצר תהליכים ללקוח.

התוכנה חוקית (בהנחה הוא לא התקין משהו שמבטל את הצורך באקטיבצה ), כל עוד הוא יידע את הלקוח שזו גרסאת ניסיון ולא חייב אותו על התוכנה (על ההתקנה הוא יכול לחייב, אבל על התוכנה לא), אין פה שום דבר פסול לדעתי (הלא משפטית).

מעקב

לדעתי אין מישהו שמתקין בלי לשים איזה אקטיבציה.

אם הלקוח ביקש ממך שתתקין לו וינדוס אז כנראה שאין לו מספיק שכל לשים אקטיבציה בעצמו.

התוכנה חוקית (בהנחה הוא לא התקין משהו שמבטל את הצורך באקטיבצה ), כל עוד הוא יידע את הלקוח שזו גרסאת ניסיון ולא חייב אותו על התוכנה (על ההתקנה הוא יכול לחייב, אבל על התוכנה לא), אין פה שום דבר פסול לדעתי (הלא משפטית).

דעתך אולי לא משפטית אבל נכונה בהחלט

כל עוד לא הוסכם ביניכם שהוא מוכר לך ומתקין אצלך עותק חוקי של ווינדוס, הוא בסה"כ עשה לך טובה- ככה אתה יכול להפעיל את המחשב ולראות שהכל תקין איתו.

כמובן שאם הוסכם על קנייה של מפתח חוקי והתקנה של ווינדוס אז הוא לא עשה את העבודה שלו ולא עמד בהסכם.

בשורה התחתונה, הכל תלוי במה שהוסכם ביניכם...

אין פה עניין של כיסוי תחת, אין הוראת חוק שמחייבת את הטכנאי להתקין לך מערכת הפעלה.