פורסם 2003 בדצמבר 2021 שנים אמנם היא רק 2 מגה פיקסל ואין בה מצב ידני :-\, אבל מבחינת איכות התמונות, נוחות וכו' היא משתלמת? (אל תציעו מצלמות אחרות, כי אני כנראה אקבל אותה) תודה לכולם
פורסם 2003 בדצמבר 2221 שנים מצלמה אוטומטית לחלוטין, קטנה מאד, קומפקטית - מצלמת כיס, זום אופטי ייחודי, מציגה תמונות לא רעות בכלל.לפיתוח תמונות לאלבום ביתי ולהשתעשעות ראשונית במצלמה קומפטית היא מתאימה.תהנה ותתחדש ! 8)
פורסם 2003 בדצמבר 2221 שנים מצלמה נחמדה, יש לחבר שלי.תמונות קצת גרעיניות לדעתי אבל איכות טובה יחסית, והיא מאוד נוחה לשימוש וקומפקטית.יש לי גם כמה תמונות מהמצלמה הזאת אם תרצה.
פורסם 2003 בדצמבר 2321 שנים איכות לא משהו. בכלל.אבל אני מאמין שזו טעות אנוש - כנראה שכשעשית RESIZE שינית את יחס הדחיסה (="איכות תמונה") ולכן התמונה איבדה מאיכותה.
פורסם 2003 בדצמבר 2321 שנים לא שיניתי כלום, עשיתי RESIZE בלבד.זאת האיכות של המצלמה, או שזו בעיה אחרת.
פורסם 2003 בדצמבר 2321 שנים בהחלט מצלמה גרועה... ולא שווה את המחיראם אני לא טועה זה 2000 שקל נכון??כנס ל http://www.steves-digicams.com/ותשווה מצלמותאני יודע שהמצלמה הזאת ועוד כמה מהפשוטות של מינולטה חרא בהחלט..טובות היש olympus canonויש פאנסוניק איכותית של 4 מגה פיקסל באיזה 2000 ומשהו שקל.
פורסם 2003 בדצמבר 2421 שנים Bessmertniy, הוא כבר קיבל את המצלמה. היא כמו כל מצלמה קומפקטית - pocket size. המקצועיות של Minolta טובות (Z1), למה להכפיש ככה? וניסיון האולימפוס (לפחות ה-720) לא משהו... קנון הכי טובים . (נקודה) 8)
פורסם 2003 בדצמבר 2421 שנים מחבר תיקון קטן - עוד לא קיבלתי, אבל אני אקבל את זו התמונה כווצה ל800X600, הייתה במקור 2048X1536 אם הרזולוציה המקורית הייתה 2048*1536 אז כנראה שהיא לא צולמה עם הDimage X כי היא מגיעה רק ל2MP ותודה על כל התגובות
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.