Defrag של XP או של NORTON? - Windows - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

Defrag של XP או של NORTON?

-JobNick-

נוצר על ידי -JobNick-
ב Windows

Recommended Posts

-JobNick- Zone Freak

-JobNick-

פורסם
פורסם

מצד אחד הDEFRAG של NORTON SYSTEM WORKS עושה DEFRAG יותר מהר מהזה שמובנה בוינדוס אבל מצד שני הזה שמובנה בוינדוס הוא בכל זאת של וינדוס (יודע יותר טוב את העבודה)

אז השאלה שלי מי מהם יותר "איכותי" בDEFRAG או ששניהם אותו דבר?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
DAN Zone Freak

DAN

פורסם
פורסם

הנורטון מביא לתחילת הדיסק את הישומים בהם אתה מישתמש הכי הרבה ולכן זה לא טוב כל כך כי היום אתה מיעשתמש ב X ומחר ב Y

ואז זה לא מהיר. של מאחה אחיד לפני סדר הנתונים והתקנתם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
HF Integrale Zone Addict

HF Integrale

פורסם
פורסם

הנורטון גם מהיר יותר וגם איכותי יותר

גם אני חשבתי כך עד שקראתי את זה:

מתוך דף העזרה באתר של סימנטק (יוצרי נורטון יוטיליטיז)

למי שאין חשק לקרוא למרות שמאוד מומלץ:

בקיצור,מה שנטען שם הוא שבנורטון לשנת 2002 סימנטק זנחו את מנוע האיחוי שלהם ומשתמשים המנוע האיחוי של מייקרוסופט בעצמה.

כמו כן, הוא (נורטון ספיד דיסק), בניגוד לווינדוס עצמו לא נוגעים בסיסטם פיילז ולא בריסטור ובעוד כמה.

בקיצור (ואת זה הם לא מציינים שם) עדיף להשתמש בזה של מערכת ההפעלה (מתייחס ל WINXP).

מה שכן, כדאי להשתמש בו אם אתה רוצה לסדר קבצים מסויימים במיקום מסויים,למשל: קבצים גדולים שאתה לא משתמש בהם תכופות ולא משנה אותם בתדירות גבוהה (כמו למשל ספריית המוזיקה הענקית שלי,שאותה אני לא מוחק ואחרי שנכנסים פעם אחת הקריאה נעשית לבד והמהירות לא חשובה) רצוי שהם יהיו בסוף הדיסק.

כמו כן שלחתי להם דואר ששואל למה עדיף להשתמש בשלהם ולא במקורי של מערכת ההפעלה לאור כל המגרעות האלה...דיווחים בהמשך :)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

עבור לרשימת הדיונים
×
  • צור חדש...