כמו בכל שנה - נובמבר באוויר, הקרקס חוזר לעיר.

[Old Cat]

ממש קומדיה מה שהולך פה.

הדבר היחידי שהשמאל "עשה" זה לשטוף לימנים את השכל בזה שרבין היה שמאלן מסכן סטייל אורי אבנרי.

ממשלת העבודה בזמן רבין הייתה הרבה יותר ימינה ממשלת הליכוד היום, ורבין עם מדיניות "הלשבור להם את הרגליים" וירושליים תעלה על הפרק על גופתי המתה שלו ממש אבל ממש לא היה האיש שהימין מוכן לשרוף אותו והשמאל מהלל אותו.

כל הסכמי "השלום" שכללו בין השאר וויתורים על פני שטח היו של מפלגות\אנשים "ימניים" במהותם. בין אם זה פינוי סיני(פעמיים), הנסיגה מעזה אחרי 56, ההתנתקות, ושאר הירקות.

ממשלות השמאל נתנו לנו את מדיניות החיסולים, הפעלת המגנונים המסכלים של השב"כ בגדה, פעולות בלבנון כמו דין וחשבון, וענבי זעם...

כל אלה שצועקים סיסמאות על הסכמי אוסלו גם מהימין וגם מהשמאל צריכים פעם אחת לקרוא אותם, ולהבין בכלל מה הלך בהם...

הסכמי אוסלו דגלו בדברי דיי "בסיסיים" היום:

הכרה באש"ף ופתיחת ערוצים דיפלומטיים לסיום הסכסוך.

הכרת אש"ף בהחלטת האו"ם 242 ו-338 תוך הכרה בגבולות ישראל וריבונותה של ישראל על ירושליים.

חלוקת השטחים ל-ABC המוכרים לנו היום, תוך שמירה על גושי ההתיישבויות ובקעת היירדן בריבונות ישראלית מלאה.

בהחלט צעדים איומים שבוצעו ע"י בוגד שמאלני שלא הניף ולו אצבע למען המדינה...

ד"א מי שחתם על הסכמי הנסיגה(הסכם וואי) על פי התוואי של אוסלו רק עם התקפלות מוחלטת של ישראל מכל עמדותיו כמעט של רבין הוא נתניהו...

הפלת ממשלת הליכוד בזמנו בעקבות הסכם וואי היא זאת שהובילה בסופו של דבר לאינטיפדת אל אקצה, לא רבין, ובטח שלא ברק.

אש"ף ראה שישראל מתקפלת ונשברת גם עם הסכם וגם בלעדיו, ולא הייתה לו שום סיבה להתמיד בדרכים דיפלומטיות עם ישראל תוך איבוד של תמיכה מגופים רבים.

נכון, כל דבריך נכונים עובדתית.

אבל יש בעיה: אסור, אבל אסור ממש, לבלבל את חסידי הימין הקיצוני והמופרע כאן, הנוטים להגחיך את יום הזכרון לרבין ומתמידים בקללות "שמאלני" לכל מי שחושב אחרת מדעתם, עם העובדות. כי "שמאל" נהפכה כאן לא הגדרת עמדה מדינית, או כלכלית, או חברתית, כפי שהיתה צריך להיות, אלא ממש סוג של קללה שהמציאו חבורות מאותגרים שכלית.

יש להזכיר גם כי מי שבפעם הראשונה הכיר בקיום עם פלסטיני וזכויותיו ההיסטוריות והמדיניות, שהמשמעות של זה הוא התחיבות של מדינת ישראל לעשות הנדרש להסכמה להקמת מדינה לפלסטינים, כולל כל ההסכמה לקיום כוח עם נשק וכו', הוא למעשה מלך ישראל האלוהים של הימין מנחם בגין. מאז שההסכם נחתם בשם מדינת ישראל היה זה בלתי אפשרי להתכחש לו ולבטל אותו, וביחד עם זה לטעון להיותנו כאן מדינה דמוקרטית ולהתמיד לבקש עזרה מארה"ב.

לא שמענו שמגדירים אותו "בוגד" למרות שהוא בעצם ייסד בכך את מדינת פלסטין בשם מדינת ישראל כי ברור שהוא עשה זאת בתום לב ומרצון לעשות מה שראה כטובת מדינת ישראל לטווח ארוך.

גם לא ראינו את תמונתו במדי קצין SS וקריאות להעלותו באש ממש, או את שמו על ארון המתים של הציונות, ולא ראינו איש מיריביו הפוליטיים עומד על המרפסת ומנופף לחסידיו הצרחניים במועל יד מוכר וידוע ומגחך לשמע קריאות להרוג, כמו שהיה באותה עצרת ידועה בככר ציון.

נכון גם שפיגועי ההתאבדות הגדולים היו בזמנו אחרי מעשי אהוב הימין הקיצוני הדתי ומופרעיו אחד בשם ברוך גולדשטיין.

צריך לזכור גם שבחלק אחד קטן מהסכמי אוסלו היה מוגדר סעיף הפסקת התהליך בנקודות "אבני דרך" אם אחד הצדגדים לא יקיים איזה סעיף בדרך. רבין בזמנו הודיע על הפסקה בשינוי מעמד שטחים ועצירת הפעולות הללו כי ערפאת לא קיים התחיבויותיו להפסקת ההסתה.

נכון גם שהיה זה נתניהו שבפועל מסר חלקי ארץ ישראל לאויב לאחר שהאויב כבר הודיע על חזרתו מהצהרותיו על מו"מ מדיני וחזרה לדרך המלחמה, והיה זה נתניהו שנכנע והמשיך בכל מה שהיה עליו להפסיק וגם לא קיים את הסעיף המחייב אותו לחזור ולהשליט לשיטה מלאה בשטחי B כתוצאה מההפרה של הפלסטינים. מי שמסר את חברון ללא כל תמורה או הסכם למרות הצהרות "יתנו יקבלו" הוא גם אחד לאומי מאד שהצליח לנכר את ישראל בכל העולם המדיני.

אבל יש מי שמגדיר את נתניהו מלך ישראל ורבין הוא בוגד שלא עשה דבר בחייו למען מדינת ישראל ואין לו כלל תרומה בהקמת המדינה, הצלת ירושלים במלחמת השחרור, והנהגת צה"ל ליכולת שבאה לביטוי ב 67. את זה כמובן עשו נתניהו וליברמן.

ולענין יום הזכרון - מסכים עם האמירה כי יום הזכרון הוא לרצח רבין ראש הממשלה ולא דווקא רבין האיש הפרטי. במסורת היהודית יש רק יום זכרון אחד - ואף צום ותענית - למעשה רצח והוא רצח גדליה. גם אז היה זה רצח על רקע דרך פוליטית, והיהדות הדגישה את הסלידה ממעשי אלימות על רקע כזה בהנציחה את יום הרצח כיום צום ותענית.

אבל נראה כי אותם המכנים את יום הזכרון לרצח רבין כ"פסטיבל" או כינויים אחרים שמטרתם להגחיך ולהנמיך ולשעשע (בעיקר את עצמם) מרוחקים מהיהדות ולא כל כך קשורים לעם ישראל ומסורתו. עובדה היא כי מאז קום המדינה הרימון עף תמיד מימין לשמאל. אלא אם נזכור את הרצח נהיה מוכרחים גם לזכור כי הוא בוצע על רקע ובעקבות וכתוצאה מהסתה מאד מסוימת ומגושפנקא דתית מאד מוגדרת (כמו שהודה הזבל עצמו באמירתו שאם לא היה מקבל ברכת הדרך הרבנית לא היה מבצע, אם קיבל זה אומר שביקש או שהונע לכך).

[Judas Iscariot]

אבל יש בעיה: אסור, אבל אסור ממש, לבלבל את חסידי הימין הקיצוני והמופרע כאן, הנוטים להגחיך את יום הזכרון לרבין ומתמידים בקללות "שמאלני" לכל מי שחושב אחרת מדעתם, עם העובדות. כי "שמאל" נהפכה כאן לא הגדרת עמדה מדינית, או כלכלית, או חברתית, כפי שהיתה צריך להיות, אלא ממש סוג של קללה שהמציאו חבורות מאותגרים שכלית.

יכול להיות שאסור לבלבל את חסידי השמאל הקיצוני דווקא?

העובדה ש"שמאלני" הפכה לקללה צריכה ללמד אותך לא על מוגבלותם השכלית של "חסידי הימין הקיצוני", אלא על השם הטוב שעשה השמאל לעצמו בשנים האחרונות. אמרתי זאת כבר בעבר ואומר זאת שוב: ברחוב הישראלי, "שמאלני" זו קללה. במוסדות התרבות, האקדמיה והתקשורת "ימני" זו קללה. יש פה דיסוננס עצום בין "האליטה" ל"רחוב" - וזהו כר נרחב למחקר מעמיק ונחמד. אבל עדיף כמובן להשליך זאת על "חברות מאותגרים שכלית".

יש להזכיר גם כי מי שבפעם הראשונה הכיר בקיום עם פלסטיני וזכויותיו ההיסטוריות והמדיניות, שהמשמעות של זה הוא התחיבות של מדינת ישראל לעשות הנדרש להסכמה להקמת מדינה לפלסטינים, כולל כל ההסכמה לקיום כוח עם נשק וכו', הוא למעשה מלך ישראל האלוהים של הימין מנחם בגין. מאז שההסכם נחתם בשם מדינת ישראל היה זה בלתי אפשרי להתכחש לו ולבטל אותו, וביחד עם זה לטעון להיותנו כאן מדינה דמוקרטית ולהתמיד לבקש עזרה מארה"ב.

אפשר לדעת על אילו הסכמים מדובר?

לא שמענו שמגדירים אותו "בוגד" למרות שהוא בעצם ייסד בכך את מדינת פלסטין בשם מדינת ישראל כי ברור שהוא עשה זאת בתום לב ומרצון לעשות מה שראה כטובת מדינת ישראל לטווח ארוך.

גם לא ראינו את תמונתו במדי קצין SS וקריאות להעלותו באש ממש, או את שמו על ארון המתים של הציונות, ולא ראינו איש מיריביו הפוליטיים עומד על המרפסת ומנופף לחסידיו הצרחניים במועל יד מוכר וידוע ומגחך לשמע קריאות להרוג, כמו שהיה באותה עצרת ידועה בככר ציון.

נכון גם שפיגועי ההתאבדות הגדולים היו בזמנו אחרי מעשי אהוב הימין הקיצוני הדתי ומופרעיו אחד בשם ברוך גולדשטיין.

צריך לזכור גם שבחלק אחד קטן מהסכמי אוסלו היה מוגדר סעיף הפסקת התהליך בנקודות "אבני דרך" אם אחד הצדגדים לא יקיים איזה סעיף בדרך. רבין בזמנו הודיע על הפסקה בשינוי מעמד שטחים ועצירת הפעולות הללו כי ערפאת לא קיים התחיבויותיו להפסקת ההסתה.

נכון גם שהיה זה נתניהו שבפועל מסר חלקי ארץ ישראל לאויב לאחר שהאויב כבר הודיע על חזרתו מהצהרותיו על מו"מ מדיני וחזרה לדרך המלחמה, והיה זה נתניהו שנכנע והמשיך בכל מה שהיה עליו להפסיק וגם לא קיים את הסעיף המחייב אותו לחזור ולהשליט לשיטה מלאה בשטחי B כתוצאה מההפרה של הפלסטינים. מי שמסר את חברון ללא כל תמורה או הסכם למרות הצהרות "יתנו יקבלו" הוא גם אחד לאומי מאד שהצליח לנכר את ישראל בכל העולם המדיני.

אבל יש מי שמגדיר את נתניהו מלך ישראל ורבין הוא בוגד שלא עשה דבר בחייו למען מדינת ישראל ואין לו כלל תרומה בהקמת המדינה, הצלת ירושלים במלחמת השחרור, והנהגת צה"ל ליכולת שבאה לביטוי ב 67. את זה כמובן עשו נתניהו וליברמן.

ושוב אתה עושה את מה שהשמאל עושה מאז רצח רבין: הכללת האשמה. "הימין" רצח את רבין. לא יגאל עמיר, אפילו לא "הימין הקיצוני" - אלא "הימין בכללותו". מה הקשר בין המעשים של רבין בקום המדינה עכשיו? על זה הדיון?!

ולענין יום הזכרון - מסכים עם האמירה כי יום הזכרון הוא לרצח רבין ראש הממשלה ולא דווקא רבין האיש הפרטי. במסורת היהודית יש רק יום זכרון אחד - ואף צום ותענית - למעשה רצח והוא רצח גדליה. גם אז היה זה רצח על רקע דרך פוליטית, והיהדות הדגישה את הסלידה ממעשי אלימות על רקע כזה בהנציחה את יום הרצח כיום צום ותענית.

ובדיוק מסיבה זו רצו בהתחלה לאחד את צום גדליה עם יום הזיכרון לרצח רבין... ואני לא מסכים עם האמירה כי יום הזיכרון הוא לרבין ראש הממשלה. יום הזיכרון הוא לרצח. בדיוק כמו שאני לא מבקש להנציח את "פועלם" של אנשי ימין(גם אם נרצחו), כך אין אני מבקש זאת לגבי אנשי שמאל. זו אינדוקטרינציה שלטונית מהסוג הנלוז ביותר, ומי שעיוור לכך עקב נטייתו הפוליטית הוא דמוקרט בקישוט בלבד.

אבל נראה כי אותם המכנים את יום הזכרון לרצח רבין כ"פסטיבל" או כינויים אחרים שמטרתם להגחיך ולהנמיך ולשעשע (בעיקר את עצמם) מרוחקים מהיהדות ולא כל כך קשורים לעם ישראל ומסורתו. עובדה היא כי מאז קום המדינה הרימון עף תמיד מימין לשמאל. אלא אם נזכור את הרצח נהיה מוכרחים גם לזכור כי הוא בוצע על רקע ובעקבות וכתוצאה מהסתה מאד מסוימת ומגושפנקא דתית מאד מוגדרת (כמו שהודה הזבל עצמו באמירתו שאם לא היה מקבל ברכת הדרך הרבנית לא היה מבצע, אם קיבל זה אומר שביקש או שהונע לכך).

"פסטירבין" הוא כינוי שהתחיל דווקא בשמאל, והוא נועד להגחיך את הטקס המרכז בכיכר רבין, שהוא יותר כמו פסטביל מוזיקה מאשר משהו "חינוכי/פוליטי".

אפילו מצאתי לך דוגמא ממש לא ממזמן, כאשר דפני ליף אומרת על ההפגנה האחרונה של "צדק חברתי" - "למה צריך בכלל אומנים? מה זה, פסטירבין?". אבל זו דפני ליף, חברת "שלום עכשיו" ומצביעת "חד"ש". ימין קיצוני בהתגלמותו.

מעניין שאתה אומר כי הרימון עף תמיד מימין לשמאל, כי אני זוכר איזה "תותח קדוש" שירה משמאל לימין... אגב, הידעת כי במערכת החינוך הישראלית לא מלמדים אף לא פסיק לגבי "אלטלנה"? סתם אנקדוטה עצובה. יש גם את עניין המחתרת של מפ"ם, אבל הם ממש ימין קיצוני - אז זה לא נחשב בכלל!

גם אריאל שרון קיבל "פולסא דנורא" אם אתה זוכר, אר מה בין איש הימין הממוצע לאותם רבנים מטושטשים? אני אומר לך, כל השמאלנים בוגדים קומוניסטים שמצדיקים רצח בעקבות הספר של טרוצקי, "בזכות הטרור" - אתה מבין כמה זה מגוחך?

שימו לב אגב ללשון החוק(לקוח מויקיפדיה):

"בבתי הספר יצוין יום הזיכרון -(1) בפעולות שבהן יועלו דמותו ופועלו של יצחק רבין;(2) בפעולות שיוקדשו לחשיבות הדמוקרטיה בישראל ולסכנת האלימות לחברה ולמדינה".

מי בעד לבטל את הסעיף הראשון האנטי-דמוקרטי בעליל? אני שוקל לפתוח עצומה.