מס' שאלות על הצילום עצמו, למה צריך ללמוד צילום, איך ניתן לעלות רמה ועוד?

[enemia design]

שלום לכולם.

שאלה 1 -

על איזה מצב אתם מצלמים הכי הרבה?

אני מניח שאחד מהמצבים M P A S

ולכן אני שואל, ברגעים שאין כל כך הרבה זמן להגדיר את ההגדרות כמו מהירות תריס, צמצם וISO, איך אתם קובעים

את הערכים מהר כדי שתצא תמונה טובה ולא חשוכה\בהירה מדי?

שאלה 2-

למה אומרים תמיד ללמוד צילום? בכללי יש 3 דברים עיקריים שצריך לדעת: צמצם, מהירות תריס, ו ISO .

באמצעות שלושתם, גם ילד בן 10 יכול להבין איך להגדיר הגדרות טובות בשביל לצלם תמונה טובה בעלת איזון של חשיפה וכדומה.

אם אני לא טועה, בכל המצלמות יש מעין סקאלה שמגדירה אם צריך להוריד\להעלות מהירות תריס \ צמצם - אז מה הקושי?!

[תוך כדי הבנה שהעלאת ISO תתן לנו אפשרות למהירות תריס מהירה יותר או להיות בצמצם סגור יותר]

שאלה 3-

מה ההבדל למשל בצילום בין F/22 ל F9 ואף פתוח יותר?

כמובן שמבחינת הרקע מאחורי האובייקט, ב F22 יהיה 'חד יותר' אבל אם אני לא טועה הוא יורגש בקושי, האם יש סיבה לצלם ב F22 ?

שאלה 4-

באתר DA, הצילום המפורסם \ פופולארי ביותר הוא זה:

http://browse.deviantart.com/photography/?order=9#/dvd61k

זה ממש לא קל להגיע לכמות כזו של צפיות\תגובות\פופולאריות ב DA

לעומת זאת, אני לא מצליח להבין מה יש בצילום שגרם לתופעה שכזו, אשמח אם מישהו יגיב על הצילום הזה.

אני מניח שאם מישהו היה מצלם כזו תמונה ומפרסם בפורום, כמות התגובות השליליות היו כפולות מהחיוביות.

שאלה 5 -

http://1x.com/photo/24570/all/popular-ever/shower-time

http://1x.com/photo/32265/all/popular-ever/sunny-morning

איך ניתן להגיע ל'רמה' כזו של צילום?

בצילום הנ"ל אני ממש רואה "טוב יותר מהמציאות", ואילו בתמונות שאני מצלם, אני בספק אם בכלל

היא טובה יותר מהדמוי SLR שהייתה איתי [מצלם עם D5100, אופטיקה: 50 ממ ו 18-105]

שאלה 6-

איך ניתן לצלם זיקוקים ללא חצובה?

גם כאשר אני מצלם ב ISO 3200 \ 6400 ומוריד את הצמצם למינימום האפשרי, מהירות התריס

לא מספיק מהירה בשביל שהצילום יצא לא מרוח.

שאלה 7-

מבחינת צפייה בקבצי RAW

כאשר אני מחבר את המצלמה למחשב, אני רואה בכרטיס הזכרון של המצלמה את התמונות בתצוגה מקדימה

אך כאשר אני מעביר את התמונות למחשב עצמו, אני רואה את האיקון של ה RAW, ובכדי לראות את התמונה עצמה אני חייב

לטעון אותה לפוטושופ, איך ניתן להגדיר שיהיה ניתן לראות את התמונה בתצוגה מקדימה דרך הוינדוס?

שאלה 8 -

תמיד נאמר שכמות מגה פיקסלים לא חשובה לאיכות אלא החיישן והאופטיקה - נכון לאמיתה

אומנם לדעתי כמות הפיקסלים כן תעזור לאיכות התמונה הסופית - למה? :

במידה וצילמנו תמונה עם רגישות ISO גבוהה - לתמונה יצטרף רעש.

במידה וצילמנו תמונה בגודל של 4000X3000, ונקטין אותה לגודל של 1600X1200 - התמונה תהיה בעלת

'איכות' טובה יותר באמצעות ההקטנה, וכך גם רוב הרעש יעלם.

לעומת זאת אם צילמנו מראש את התמונה ב 1600X1200, ולא נוכל להקטין אותה, הרעש יראה הרבה יותר חזק.

מכאן נובע שכמה שיותר פיקסלים - כך אוכל לצלם תמונה גדולה, ולהקטין אותה הרבה יותר - מה שיתן לי איכות סופית טובה יותר

מאשר קובץ מקור קטן.

האם אני צודק?

שאלה 9 -

כולם תיארו את המעבר מדמוי SLR לDSLR אמיתית למעבר עצום שהרגיש תוך שנייה

אומנם מאז הרכישה, אני רק מאוכזב מהאיכות וחוסר הנוחות [לא מבדיל בכלל בנוחות בין ה SLR האמיתי לדמוי]

מבחינת איכות, יש הבדל, אבל די מזערי אני חייב לציין.

אני מצלם על M כמעט כל הזמן, דואג על הגדרות נכונות, ועדיין "זה לא זה"

דוגמאות:

דמוי SLR:

http://enemia.deviantart.com/gallery/?offset=24#/d3hyq80

http://enemia.deviantart.com/art/light-of-bamboo-258806905?q=gallery%3Aenemia%2F29834211&qo=16

http://enemia.deviantart.com/gallery/?offset=48#/d3fep76

NIKON D5100:

http://enemia.deviantart.com/gallery/#/d4dheh5

http://enemia.deviantart.com/art/Crystal-peacock-264609782?q=boost%3Apopular gallery%3Aenemia%2F29834211&qo=0

http://enemia.deviantart.com/art/New-hope-1920x1080-264525961?q=boost%3Apopular gallery%3Aenemia%2F29834211&qo=1

איפה אני טועה פה?

למה אני 'לא מצליח' לזהות את המעבר הגדול?

תודה מראש על התשובות.

[Gil28]

זרקת הרבה פרטים, אני אנסה לענות לך מהמעט שאני יודע.

1. אם אתה עובד על A או S אתה צריך לקבוע רק צמצם או תריס שזה די מהיר. כשצריך ללכוד משהו פתאומי לרוב זה מה שנשתמש או מצב אוטומטי

מלא. כשיש לך זמן ואתה יכול להיות "במאי" אתה מוזמן לכוון הכל ידנית על מנת שתתאים לקומפוזיציה שלך.

2. למעט צמצם, תריס ו-ISO יש גם איזון לובן, פלאש, עדשות, פילטרים וכולי. כמובן שהכל דורש לימוד ראשוני, לא בהכרח דרך קורס. הכל עניין של תרגול. לגבי הסקאלה, אין דבר כזה. יש מדידות אור. קרא על זה יותר.

3. כשהצמצם סגור יותר עומק השדה יהיה גדול יותר. כשהצמצם פתוח יותר, עומק השדה יהיה מינימלי והרקע יטושטש (הבלטת האובייקט למשל). עם

עדשות עם אורך מוקד שונה אתה תראה תוצאות שונות. כדאי לך לנסות מצבים כאלה על מצלמת רפלקס טובה.

4. לא בהכרח כמות הצפיות מעיד על טיב התמונה. יש המון עניין של קומפוזיציה. דברים שלפעמים הצלם המתחיל לא רואה בו משהו מיוחד.

5. הרבה פוטושופ.

6. זיקוקים אתה אמור לתפוס גם בלי חצובה. אל תשכח שרמות גבוהות של ISO יגרמו לגרעיניות ולכן איכות נמוכה. לא הייתי ממליץ לך לעבור את ה-800

וגם זה תלוי במצלמה. עם תריס מהיר כמו 100\1 אתה אמור לתפוס את זה יפה.

7. קובץ RAW איכותי יותר ומכיל עוד פרטים. יש אפשרות במצלמה לשמור את הקבצים בפורמט מכווץ כמו JPEG.

8. לא בדיוק. בסוף מדובר בגודל נקודה. כשם שמסך FHD יראה תמונה איכותית יותר מאשר HDREADY כך גם בתמונות. צילום תמונה "גדולה"

רק יוודא שהמקור איכותי. כל זאת כאמור מדובר על צפייה במסך מחשב. בהדפסה יש חשיבות גם לצפיפות הנקודות. זה גם מאוד אובייקטיבי וקשור

למגבלה של העין האנושית.

[enemia design]

גיל תודה רבה על התשובות,

מוסיף עוד שאלה:

שאלה 9 -

כולם תיארו את המעבר מדמוי SLR לDSLR אמיתית למעבר עצום שהרגיש תוך שנייה

אומנם מאז הרכישה, אני רק מאוכזב מהאיכות וחוסר הנוחות [לא מבדיל בכלל בנוחות בין ה SLR האמיתי לדמוי]

מבחינת איכות, יש הבדל, אבל די מזערי אני חייב לציין.

אני מצלם על M כמעט כל הזמן, דואג על הגדרות נכונות, ועדיין "זה לא זה"

דוגמאות:

דמוי SLR:

http://enemia.deviantart.com/gallery/?offset=24#/d3hyq80

http://enemia.deviantart.com/art/light-of-bamboo-258806905?q=gallery%3Aenemia%2F29834211&qo=16

http://enemia.deviantart.com/gallery/?offset=48#/d3fep76

NIKON D5100:

http://enemia.deviantart.com/gallery/#/d4dheh5

http://enemia.deviantart.com/art/Crystal-peacock-264609782?q=boost%3Apopular gallery%3Aenemia%2F29834211&qo=0

http://enemia.deviantart.com/art/New-hope-1920x1080-264525961?q=boost%3Apopular gallery%3Aenemia%2F29834211&qo=1

איפה אני טועה פה?

למה אני 'לא מצליח' לזהות את המעבר הגדול?

לגבי 7 - יודע ש RAW איכותי יותר אך לא שאלתי על זה

אלא על צפייה מקדימה בוינדוס.

[Gil28]

כשתשלוט יותר במצלמה ותנצל אותה, תרגיש בהבדל לא רק של האיכות אלא גם של האפשרויות, עדשות וכולי. לצלם המתחיל דמוי SLR יכול להיות טוב.

צפייה מוקדמת בווינדווס מתבצעת ע"י מציג התמונות של ווינדווס שכאמור, לא תומך בפורמט RAW.

[עוד אחד]

או, הרבה שאלות.

אבל שאלות זה טוב.

ננסה לענות... (אם להבא תיצמד לאותו נושא זה יהיה יותר קל, פתחת פה מגילה)

1- בדר"כ A. למה ? כי ברוב התמונות יש מספיק אור למהירות תריס מספקת. נוח יותר להתעסק בצמצם בלבד.

שינויים קטנים ? > פיצוי חשיפה.

משהו דרסטי ? למדוד אור ולעבוד ידני.

אף פעם לא יוצא לי להשתמש ב S. אם אני צריך לעבוד במהירות תריס מסויימת אני מעדיף לשלוט בשניהם מאשר לרדוף אחרי צמצם. זה לא נוח.

auto ISO בניקון זו המצאה שימושית למדי. בייחוד בשילוב עם מצב M. תתנסה עם זה קצת.

2-

א - אם אתה מצלם ב M לפי המד אור הפנימי של המצלמה (מנסה לאזן את הסקלה) אז מה עשית בזה ? המצב האוטומטי ייתן לך אותו דבר, חבל על הטירחה.

ב - המשפט של "בכללי יש 3 דברים" מאוד שגוי.

אכן אלה הפרטים הטכניים הראשונים שיש ללמוד.

מלבד הפרקטיקה והטכניקה שאפשר ללמוד (למשל תאורה, או תיאוריה של "איך עובדת מצלמה" כדי לשלוט טוב יותר בדברים)

יש כמובן קומפוזיציה ותוכן. החל מהדברים הבנאליים ביותר כמו "חוק השלישים" ועד לימודי אמנות מלאים.

אני מציע בחום שתפתח את החשיבה הצילומית שלך ולא רק את הפרקטיקה. כמו שאמרת, את זה גם ילד בן 10 יבין.

3-

לאו דווקא שתמונה שצולמה ב F22 תהיה חדה יותר מאחת שצולמה F9... תופעה פיזיקאלית בשם דיפרקציה תוריד לך למשל מהחדות.

הסיבה יכולה להיות עומק שדה גדול יותר, או אילוצי תאורה למשל.

"יורגש בקושי", שוב, לאו דווקא נכון. תלוי אורך מוקד ומרחק מהעצם.

4-

כמות צפיות היא מדד לא רלוונטי לתמונה.

5-

תתאמן.

ניכרת שליטה בתאורה ב2 התמונות. אולי קצת פוטושופ בשניה.

לא ברור כל כך מה אתה שואל. מה זה "לראות יותר טוב מהמציאות" ?

6-

בדר"כ לא מצלמים זיקוקים עם מהירות תריס גבוהה.

כוון את הפוקוס לאינסוף, השתמש בחצובה וקבע זמני חשיפה ארוכים יחסית... נניח 1/10 עד מספר שניות.

שימוש בשלט כדי למנוע רעידות מומלץ.

7-

יש לך תוכנות בתשלום שעושות את זה.

שמעתי גם שיש עדכון לוינדוס 7 שעושה את זה, והוא איטי למדי בטעינת הthumbnail (לא יודע, לי יש את התוכנה)

8-

התיאוריה שלך נכונה, אבל אתה משמיט פעמיים את הצד ההנדסי.

א - שטח החיישן נתון מראש. כאשר מגדילים את כמות הפיקסלים בתוכו, למעשה מקטינים כל פיקסל בודד. זה יוצר זליגות ובעיות חשמליות > מה שמוביל ליותר רעש.

ב - ההפרדה שתשיג (חדות) מוגבלת ע"י יכולת ההפרדה של החיישן ושל העדשה. במספרי המגה-פיקסלים שאנחנו מדברים עליהם היום, כמעט תמיד העדשה אינה מסוגלת להגיע ליכולת ההפרדה של החיישן.

9-

זה שאתה מצלם על M לא מוסיף "איכות" בשום צורה.

לא ברור כל כך מה הבעיה כשאתה מתאר אותה במילה עמומה כמו "איכות". תעלה תמונה אחת לדוגמה ותסביר מה לא בסדר לדעתך.

כרגע אתה משווה 2 תמונות לא דומות, ונראה שגם פוטושופ יושב עליהן. ההשוואה לא ברורה.

[Gimel]

בשביל לראות את התמונות ב-RAW ישר מוינדוס, אתה צריך להתקין קודק.

הקודק לניקון:

http://nikonimglib.com/nefcodec/

עריכה-

זכרתי שיש משהו נוסף, אבל לקח לי זמן למצוא אותו.

בבקשה:

http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=26829

[00Amir]

השאלה הראשונה שלך היא למה ללמוד צילום? ואחריה אתה מפציץ בשאלות...

לומדים צילום כדי לקבל תשובות בצירוץ הסברים ודוגמאות, תו"כ ניסיון מעשי במהלך הקורס...

כל אחד יכול ללמוד צילום לבד, עריכת תמונות אבל זה יקח הרבה יותר זמן מאשר אם מישהו מקצועי מדריך אותך....

זה שאלה מצלם ב M לא אומר אם אתה לא יודע מה עומד מאחורי ההגדרות, אם אתה מצלם ב M ומכוון את המצלמה לפי הסקאלה

של החשיפה אז למעשה אתה מכוון להדגרות שהמצלמה רוצה.. שזה ממש כמו לצלם ב אוטומט...

התמונות שהעלת בקישורים צולמו בציוד מקצועי (חלק סטודיו) והועברו עריכה מקצועית של התמונות...

ללמוד ללמוד ללמוד....