למי אני משווה? למנקה? תבדוק כמה מרוויח רואה חשבון מתחיל, עורך דין מתחיל, כלכלן מתחיל ועוד. אל תביא לי מקרי קיצון. אני מדבר על הממוצע.

תסתכל על טבלאות שכר:

http://www.alljobs.co.il/salarysurvey.aspx

לא חוכמה לקחת ענף שמרוויח את המשכורות הטובות במגזר הפרטי ולעשות השוואה לרופאים. תעשה השוואה בין הרופאים לשאר המשק. אם תיקח מתמחה שלא עושה תורנות אחת בחודש הוא ירוויח 9,000-10,000 בחודש + הטבות של מגזר ציבורי. מדובר במשכורת יפה. עכשיו בטח תגיד רופא למד 7 שנים בלה בלה בלה. אז מה. ביולוג למד תואר ראשון -> תואר שני -> תואר שלישי ומרוויח 6,000 בחודש. אז?

למה ללכת רחוק? למה שלא תשווה את שכר המתמחים לשכר הרופאים במגזר הפרטי?

וכמובן אל תשכח שכדי להיות רופא במגזר הפרטי עליך לעבור התעללות, סליחה התמחות בבית חולים ציבורי ולעבוד עוד כמה שנים כדי לבנות לעצמך שם, כדי שמישהו בכלל ירצה לקחת אותך לרפואה פרטית.

מתמחה שלא עושה תורנות אחת בחודש

זהו, שאין דבר כזה. הם חייבים לעשות את התורנויות. הם חייבים לעבוד 250-350 שעות בחודש, כי המדינה לא עושה כלום כדי לפתור את בעיית התקנים החסרים והלא מלאים.

בנוסף, על כל השעות שהם מחוייבים לעשות, הם לא מקבלים שום הטבות סוציאליות...

אוקיי, אז כולם פה מסכימים שהשכר והתנאים של המתמחים/מומחים/רופאים במערכת הציבורית הוא נמוך.

איך מעלים אותו? מהיכן יגיע הכסף למימון השכר ועלייתו?

הכסף ישנו - האוצר הרי כבר הציע לשלם יותר כסף על שעות עבודה נוספות.

זה לא רק השכר.

זה גם התקנים למשל.

אוקיי, אז כולם פה מסכימים שהשכר והתנאים של המתמחים/מומחים/רופאים במערכת הציבורית הוא נמוך.

איך מעלים אותו? מהיכן יגיע הכסף למימון השכר ועלייתו?

להוסיף להם פרסומות לויאגרה על החלוק?

אוקיי, אז כולם פה מסכימים שהשכר והתנאים של המתמחים/מומחים/רופאים במערכת הציבורית הוא נמוך.

איך מעלים אותו? מהיכן יגיע הכסף למימון השכר ועלייתו?

מאותו מקום שפתאום מצאו כסף לטייסת כיבוי, ועדת טכטנברג ועוד הרבה.

השאלה של מאיפה צריכה להגיע מנבחרי הציבור שעליהם לקבוע סדרי עדיפויות.

הבעיה שבמדינתנו ,בלכלוך הזה מתעסק רק האוצר, מה שהופך את חברי הממשלה למובטלים סמויים.

הרי השאלה פה הינה ערכית - איזו מערכת בריאות ציבורית אנחנו רוצים במדינה - על הציבור וגורמי הרפואה להחליט ועל הממשלה לבצע.רק מפה יש לגזור מה יש לעשות ברמה התקציבית בכדי להגיע לשם

העצוב הוא , שקרוב מאד היום שמערכת הבריאות תראה כמו מערכת החינוך - ביביסיטר לילדים.

דבר נוסף, כשאתם עושים חישוב שכר. את החישוב יש לעשות לפי עלות השכר ולא לפי התלוש בפועל.

תגלו ,שבגלל ששכר היסוד של הרופאים נמוך מאד ועל כן ההפרשות לפנסיה מינימאליות העלות נמוכה יחסית.

‏"החלטה ערכית לגבי מערכת הרפואה הציבורית" הוא משפט סתום. את אותו דבר אפשר לומר(ואומרים) על כל דבר אחר במימון(או "צריך להיות במימון") המדינה.

צריך לקבל החלטה ערכית גם לגבי מערכות התחבורה הציבוריות, גם לגבי מערכות הרווחה הציבוריות, החינוך, התרבות, הספורט, הביטחון, הדיור, המשפטים, הדת, הפנים ועוד ועוד ועוד...

כך יוצא שאתה, "מבחינה ערכית" רוצה את הכי הכי בכל המערכות - אבל אין מספיק כסף לכל זה - אז מה שווה ההחלטה הערכית?

‏"החלטה ערכית לגבי מערכת הרפואה הציבורית" הוא משפט סתום. את אותו דבר אפשר לומר(ואומרים) על כל דבר אחר במימון(או "צריך להיות במימון") המדינה.

צריך לקבל החלטה ערכית גם לגבי מערכות התחבורה הציבוריות, גם לגבי מערכות הרווחה הציבוריות, החינוך, התרבות, הספורט, הביטחון, הדיור, המשפטים, הדת, הפנים ועוד ועוד ועוד...

כך יוצא שאתה, "מבחינה ערכית" רוצה את הכי הכי בכל המערכות - אבל אין מספיק כסף לכל זה - אז מה שווה ההחלטה הערכית?

נכון, זה מה שאני רוצה.

וזה מתפקידו של המחוקק להחליט מה עדיף על מה ובכמה, ולא על מספר פקידים באוצר.

המצער, לטעמי, הוא הבריחה של הפוליטיקאים מכל מה שעלול לייצר רפש לתדמיתם. כך הם דוחפים את אנשי האוצר להחליט במקומם ואין ממש סדר עדיפויות הבנוי על החלטה מושכלת.

נהמצער, לטעמי, הוא הבריחה של הפוליטיקאים מכל מה שעלול לייצר רפש לתדמיתם בעיני הטייקונים ואיילי ההון שמממנים אותם

תיקנתי לך. כי לא באמת אכפת להם מה אני ואתה חושבים.

ואני חשבתי לשהחליט היות רופא זו החלטה ערכית... אבל מסתבר שהכל כסף, אין לב יותר בעולם...

בוודאי שזו החלטה ערכית, הרי אין שום נימוק רציונלי לכך שאדם כלשהו בוחר במקצוע כל כך תובעני (מבחינת דרישות קבלה ושעות עבודה) כשהוא יודע מראש שהוא הולך להרוויח פי 2 פחות ממי שפונה להייטק, לדוגמה.

אל תדאג רופאים ממש לא רעבים ללחם ומבחינת אפשרויות תעסוקה הם יכולים לתפתח בכיוונים שיגרמו לאיש הייטק ממוצע להיראות כמו הומלס בתחנה מרכזית שמבקש שקל לנסיעה הביתה.

^^

להומלסים אין בית...