MiniMizer פורסם 2011 באוקטובר 24 Share פורסם 2011 באוקטובר 24 למי אני משווה? למנקה? תבדוק כמה מרוויח רואה חשבון מתחיל, עורך דין מתחיל, כלכלן מתחיל ועוד. אל תביא לי מקרי קיצון. אני מדבר על הממוצע.תסתכל על טבלאות שכר: http://www.alljobs.co.il/salarysurvey.aspx לא חוכמה לקחת ענף שמרוויח את המשכורות הטובות במגזר הפרטי ולעשות השוואה לרופאים. תעשה השוואה בין הרופאים לשאר המשק. אם תיקח מתמחה שלא עושה תורנות אחת בחודש הוא ירוויח 9,000-10,000 בחודש + הטבות של מגזר ציבורי. מדובר במשכורת יפה. עכשיו בטח תגיד רופא למד 7 שנים בלה בלה בלה. אז מה. ביולוג למד תואר ראשון -> תואר שני -> תואר שלישי ומרוויח 6,000 בחודש. אז? למה ללכת רחוק? למה שלא תשווה את שכר המתמחים לשכר הרופאים במגזר הפרטי? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Yoav פורסם 2011 באוקטובר 24 Share פורסם 2011 באוקטובר 24 וכמובן אל תשכח שכדי להיות רופא במגזר הפרטי עליך לעבור התעללות, סליחה התמחות בבית חולים ציבורי ולעבוד עוד כמה שנים כדי לבנות לעצמך שם, כדי שמישהו בכלל ירצה לקחת אותך לרפואה פרטית. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
captaincaveman פורסם 2011 באוקטובר 25 Share פורסם 2011 באוקטובר 25 מתמחה שלא עושה תורנות אחת בחודשזהו, שאין דבר כזה. הם חייבים לעשות את התורנויות. הם חייבים לעבוד 250-350 שעות בחודש, כי המדינה לא עושה כלום כדי לפתור את בעיית התקנים החסרים והלא מלאים.בנוסף, על כל השעות שהם מחוייבים לעשות, הם לא מקבלים שום הטבות סוציאליות... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Judas Iscariot פורסם 2011 באוקטובר 25 מחבר Share פורסם 2011 באוקטובר 25 אוקיי, אז כולם פה מסכימים שהשכר והתנאים של המתמחים/מומחים/רופאים במערכת הציבורית הוא נמוך. איך מעלים אותו? מהיכן יגיע הכסף למימון השכר ועלייתו? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
MiniMizer פורסם 2011 באוקטובר 25 Share פורסם 2011 באוקטובר 25 הכסף ישנו - האוצר הרי כבר הציע לשלם יותר כסף על שעות עבודה נוספות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
captaincaveman פורסם 2011 באוקטובר 25 Share פורסם 2011 באוקטובר 25 זה לא רק השכר.זה גם התקנים למשל. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2011 באוקטובר 25 Share פורסם 2011 באוקטובר 25 אוקיי, אז כולם פה מסכימים שהשכר והתנאים של המתמחים/מומחים/רופאים במערכת הציבורית הוא נמוך. איך מעלים אותו? מהיכן יגיע הכסף למימון השכר ועלייתו?להוסיף להם פרסומות לויאגרה על החלוק? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Runny פורסם 2011 באוקטובר 27 Share פורסם 2011 באוקטובר 27 אוקיי, אז כולם פה מסכימים שהשכר והתנאים של המתמחים/מומחים/רופאים במערכת הציבורית הוא נמוך. איך מעלים אותו? מהיכן יגיע הכסף למימון השכר ועלייתו?מאותו מקום שפתאום מצאו כסף לטייסת כיבוי, ועדת טכטנברג ועוד הרבה.השאלה של מאיפה צריכה להגיע מנבחרי הציבור שעליהם לקבוע סדרי עדיפויות.הבעיה שבמדינתנו ,בלכלוך הזה מתעסק רק האוצר, מה שהופך את חברי הממשלה למובטלים סמויים.הרי השאלה פה הינה ערכית - איזו מערכת בריאות ציבורית אנחנו רוצים במדינה - על הציבור וגורמי הרפואה להחליט ועל הממשלה לבצע.רק מפה יש לגזור מה יש לעשות ברמה התקציבית בכדי להגיע לשםהעצוב הוא , שקרוב מאד היום שמערכת הבריאות תראה כמו מערכת החינוך - ביביסיטר לילדים.דבר נוסף, כשאתם עושים חישוב שכר. את החישוב יש לעשות לפי עלות השכר ולא לפי התלוש בפועל.תגלו ,שבגלל ששכר היסוד של הרופאים נמוך מאד ועל כן ההפרשות לפנסיה מינימאליות העלות נמוכה יחסית. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Judas Iscariot פורסם 2011 באוקטובר 27 מחבר Share פורסם 2011 באוקטובר 27 "החלטה ערכית לגבי מערכת הרפואה הציבורית" הוא משפט סתום. את אותו דבר אפשר לומר(ואומרים) על כל דבר אחר במימון(או "צריך להיות במימון") המדינה.צריך לקבל החלטה ערכית גם לגבי מערכות התחבורה הציבוריות, גם לגבי מערכות הרווחה הציבוריות, החינוך, התרבות, הספורט, הביטחון, הדיור, המשפטים, הדת, הפנים ועוד ועוד ועוד...כך יוצא שאתה, "מבחינה ערכית" רוצה את הכי הכי בכל המערכות - אבל אין מספיק כסף לכל זה - אז מה שווה ההחלטה הערכית? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Runny פורסם 2011 באוקטובר 30 Share פורסם 2011 באוקטובר 30 "החלטה ערכית לגבי מערכת הרפואה הציבורית" הוא משפט סתום. את אותו דבר אפשר לומר(ואומרים) על כל דבר אחר במימון(או "צריך להיות במימון") המדינה.צריך לקבל החלטה ערכית גם לגבי מערכות התחבורה הציבוריות, גם לגבי מערכות הרווחה הציבוריות, החינוך, התרבות, הספורט, הביטחון, הדיור, המשפטים, הדת, הפנים ועוד ועוד ועוד...כך יוצא שאתה, "מבחינה ערכית" רוצה את הכי הכי בכל המערכות - אבל אין מספיק כסף לכל זה - אז מה שווה ההחלטה הערכית?נכון, זה מה שאני רוצה.וזה מתפקידו של המחוקק להחליט מה עדיף על מה ובכמה, ולא על מספר פקידים באוצר.המצער, לטעמי, הוא הבריחה של הפוליטיקאים מכל מה שעלול לייצר רפש לתדמיתם. כך הם דוחפים את אנשי האוצר להחליט במקומם ואין ממש סדר עדיפויות הבנוי על החלטה מושכלת. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
captaincaveman פורסם 2011 באוקטובר 30 Share פורסם 2011 באוקטובר 30 נהמצער, לטעמי, הוא הבריחה של הפוליטיקאים מכל מה שעלול לייצר רפש לתדמיתם בעיני הטייקונים ואיילי ההון שמממנים אותםתיקנתי לך. כי לא באמת אכפת להם מה אני ואתה חושבים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ixslashix פורסם 2011 באוקטובר 30 Share פורסם 2011 באוקטובר 30 ואני חשבתי לשהחליט היות רופא זו החלטה ערכית... אבל מסתבר שהכל כסף, אין לב יותר בעולם... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
MiniMizer פורסם 2011 באוקטובר 30 Share פורסם 2011 באוקטובר 30 בוודאי שזו החלטה ערכית, הרי אין שום נימוק רציונלי לכך שאדם כלשהו בוחר במקצוע כל כך תובעני (מבחינת דרישות קבלה ושעות עבודה) כשהוא יודע מראש שהוא הולך להרוויח פי 2 פחות ממי שפונה להייטק, לדוגמה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lev-27 פורסם 2011 באוקטובר 30 Share פורסם 2011 באוקטובר 30 אל תדאג רופאים ממש לא רעבים ללחם ומבחינת אפשרויות תעסוקה הם יכולים לתפתח בכיוונים שיגרמו לאיש הייטק ממוצע להיראות כמו הומלס בתחנה מרכזית שמבקש שקל לנסיעה הביתה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shay1098 פורסם 2011 באוקטובר 30 Share פורסם 2011 באוקטובר 30 ^^ להומלסים אין בית... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.