פורסם 2011 באוגוסט 2814 שנים צריך חוות דעת מקצועית של מביני עניין :בונה רשת פנימית (ללא חיבור חיצוני לאינטרנט) של 50 לפטופים המחוברים אלחוטית ושרת WEB אחד.אפליקציית ה WEB היא קריטית והראוטר חייב לתמוך ב 50 תחנות בו זמנית (כמות התעבורה ברשת נמוכה, ~50MB/sec )אני מעוניין בראוטר של CISCO (איתם יש לי נסיון), ולאחרונה בחנתי גם אפשרות להוסיף access point בלבד ולחבר אותו לרשת.50 הלפטופים יישבו בחדר אחד גדול (20*30 מטר).שאלתי :1. איזה ROUTER מומלץ (שוב, מעדיף CISCO)2. האם אפשר להשתמש ב Access Point בלבד, שיחובר קווית ל SWITCH, כל הקצאת כתובות IP היא סטטית ולא דינמית.ראיתי את Cisco Aironet 1040 Access Point שנראה לי מתאים....אודה לכל התייחסות מקצועית והמלצה על דגם ספציפי
פורסם 2011 באוגוסט 2914 שנים מחבר האם מומלץ לחבר access point ל SWITCH של הרשת ללא ראוטר ?האם ה 1040 מתאים ?
פורסם 2011 באוגוסט 2914 שנים ניתן בהלחט לשהתמש בswitch ולהוסיף APים בהתאם לצורך. תזכור שעדיין יהיה לך צורך בשרתי DHCP/DNS בסביבה הזאת וגם יכולת של ACL על מנת לכוון את האבטחה מפנים.
פורסם 2011 באוגוסט 2914 שנים מחבר קודם כל,תודה על ההתייחסות והעזרה.הרשת שלי תכלול 50 לפטופים עם כתובת IP קבועה מראש2 שרתים (redundancy) עם כתובת IP קבועהכל שאני צריך הוא שהלפטופים יכירו את השרת (ישלחו בקשת HTTP והתשובה תחזור לתחנה)למה אני צריך DHCP/DNS או בכלל רשת ?הרי אין לאף אחד לא מורשה גישה לרשת האם אני מפספס משהו או ש AP יספיק להיות מחובר ל SWITCH , ואם כן , איזה AP מומלץ ? האם 1040 של CISCO מתאים או אחר ?
פורסם 2011 באוגוסט 2914 שנים אם כל המחשבים יוגדרו עם כתובת סטאטית אז לא צריך DHCP בכלל.DNS צריך בשביל name resolving (במידע וזה נחוץ לך).APים ניתן יהיה לחבר למבואות Ethernet במתג שלך ללא שום בעיה - הם בס"כ יהוו bridge.קצת קשה להמליץ לך על ציוד לפי התיאור שלך. תתן קצת יותר פרטים על ה"אתר" שבו זה יופעל.
פורסם 2011 באוגוסט 2914 שנים מחבר האתר אולם גדול, בגודל של אולם ספורט בגודל מקסימלי של 30*30 מטר,50 לפטופים מסודרים בצורת ח, כולם מחוברים ב WiFiשרת שמריץ אפליציית WEBSWITCH שמחובר בקו פיסי לשרת (וכנראה ל AP)כל תחנה פונה לשרת בכל שנייה לקבלת מידע, ע"י HTTPכמות הDATA המועברת נמוכה יחסית, סה"כ 50MB בשנייה לכל התחנות בתרחיש המקסימלי.מה עוד יכול לעזור ?
פורסם 2011 באוגוסט 3014 שנים מחבר לא, ללא תזוזה,כל המחשבים מוגדרים מראש, לא יתווספו מחשבים חדשים, בערך כמו כיתת לימוד
פורסם 2011 באוגוסט 3014 שנים אז אתה לר צריך שום חיבור אלחוטי. תקנה כמה מתגים לא מנוהלים בשביל ריבוי גישה והפצה ומתג אחד מנוהל ומתג ליבה.לרשת מערך שולחנות זה אחד הדברים הפשוטים.
פורסם 2011 באוגוסט 3014 שנים מחבר אני צריך אלחוטי...סוג אירוע כזה כל יום באולם אחר ללא יכולת לוגיסטית ותקציבית להקים ליווי חוטי מחדש ובתצורת שולחנות שונהברור לי שפתרון חוטי הוא הפשוט ביותר, אבל רשת אלחוטית היא הכרחית לסוג כזה של אירועיםאיך בכל זאת אפשר להגיע לפתרון אלחוטי הפשוט ביותר?
פורסם 2011 באוגוסט 3014 שנים 50 תחנות ל AP אחד זה קצת כבד..מנסיון גם לסיסקו.אתה תצטרך למצוא משהו ייעודי.יש גם הרבה רעש במצב כזה.
פורסם 2011 באוגוסט 3014 שנים חיפשתי קצת בגוגל לא נתקלתי עדיין בסיטואציה שלך..אבל הייתי הולך לכיוון 2 AP עובדים ב WDS בערוצים שונים כדי שלא יפריעו.
פורסם 2011 באוגוסט 3114 שנים מחבר אז האם פתרון של :2 AP כנראה של CISCO 1040, עובדים ב WDS שונהמחוברים ישירות (קווי) ל SWITCHהוא הפתרון המומלץ ? אגב - האם אפשר להניח שב 25 תחנות, מספיק AP אחד ?
פורסם 2011 בספטמבר 114 שנים אצלנו בחברה, כ-50 משתמשים, Cisco AP 1142 בודד עובד מצויין.לי יש בבית את ה-Cisco 1262 - גם עובד מצויין, ואמור לתמוך במספר גדול יותר של משתמשים (לא בדקתי)...בכל מקרה, לפי התיעוד של סיסקו, לא מומלץ לחבר יותר מ-24 משתמשים ל-AP יחיד, מכיוון שאופן הפעולה של AP דומה יותר ל-hub מאשר ל-switch:http://www.cisco.com/en/US/products/hw/wireless/ps430/products_qanda_item09186a008009483e.shtmlציטוט:A. The AP has the physical capacity to handle 2048 MAC addresses, but, because the AP is a shared medium and acts as a wireless hub, the performance of each user decreases as the number of users increases on an individual AP. Ideally, not more than 24 clients can associate with the AP because the throughput of the AP is reduced with each client that associates to the AP.Batnun.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.