חישוב שיא העומס של המערכת

כ.מסך 140W

מעבד 95W

מאווררים 10W

HDD 10W

סה"כ = 265W

יש מספיק מרווח

מידות ה 370

Dimension (W / H / D) 190 x 424 x 481 mm

מידות 6C28

Dimensions: DxWxH 480/190/410 mm

פרט ל 1.5 ס"מ בגובה הם זהים

מאיפה לקחת את הנתונים של המארז?

http://www.coolermaster-usa.com/product.php?product_id=2990

ציטוט מהקישור שנתתי לך קודם לספק:

Radeon HD 6870 - On your average system the card requires you to have a 500 Watt power supply unit

פה יש בדיקה עם Furmark רק כ.מסך במאמץ, מעל 300W

http://www.techspot.com/review/325-amd-radeon-6870/page10.html

http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market/20

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/Sapphire_HD_6870/16.html

שוב, זה לא שאני אומר שלא יעבוד, אבל זה מאוד גבולי על גבול הסיכון בטח לטווח רחוק. לא מומלץ

נתוני המידות נלקחו מדף המוצר באתרי החברה

http://www.compucase.de/nc/en/produkte/pc-gehaeuse/atx-midi-tower/produktansicht-allround/model/6c28-1.html

http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=6656&category_id=19#

החישוב שעשיתי לוקח את כל הרכיבים בשיא העומס וגם זה בהגזמה

יש מרווח של 120W, סביר להניח שזה נוטה יותר לכיוון ה 140W

קוגר 400W יהיה יותר ממספק

לגבי המארז, נראה שהם לקחו SPEC של מארז אחר, שים לב שהם לא מציינים מודל ב SPEC הזה, כאילו הם עשו קופי פייסט... על כל מקרה גם אם תחפש תמונות שימחישו את הגודל אז קשה לי להאמין שתצליח להכניס 5970 בתוך ה 6C28 וב 370 אפשר, זה יכול להמחיש לך את הבדלי הגודל.

לגבי הספק, לא עשיתי חישוב, ראיתי בדיקות בפועל ועל זה אני מסתמך ובחישוב קל, נלך לפי הבדיקה הקיצונית ביותר שמצאתי כי לא רוצים לקחת סיכון, אתה רואה שבאחת הבדיקות ה 6870 ב OC צורך 336W, הפרש ההספק בין מעבד במאמץ ל IDLE הוא לפחות 50W, תוסיף אותם אתה מגיע ל 386W, קח דיסק קשיח עוד ועוד איזה שני מאווררים ועברת את ה 400W שלא נדבר על מקום לשדרוגים.

קוגר 400W לא יהיה יותר ממספיק, הוא יהיה מספיק בקושי.

בביקורות ברשת אכן כתוב כי האורך הוא 450 מ"מ אך הן מ 2005,2004 ו 2009 אז או ש HEC שינו את המארז או שנפלה טעות באתר החברה, צריך לבדוק מה רשום על הקופסא לפני הרכישה

הלינקים שהבאת מתיחסים להספק כולל של המערכת לא רק של כרטיס המסך, 6870 לא לוקח יותר מ 140W וגם זה בתוספת של 20W מרווח ביטחון

הלינקים מתייחסים להספק כולל של המערכת רק כשהכרטיס מסך במאמץ, גם באחת הבדיקות הם מסבירים שהם מנתקים את המאווררים וכו', למעשה מה שרשום שם שכאשר המעבד ב IDLE, הזכרונות לא מועמסים, הדיסק הקשיח לא עובד וכל המאווררים מנותקים חוץ משל המעבד, המערכת צורכת מעל 300W! כשקונים ספק לוקחים מצבי קצה רק בשביל לא להיקלע לתוך מצב כזה בלי יציאה, תוסיף להספק שהם מצאו מעבד במאמץ, מאווררים, דיסק קשיח או שניים וכו' ותבין כמה גבולי ה 400W

המעבד לא ב IDLE הוא ב OC וכל המערכת בעומס הן בפיורמארק והן בקרייסיס, המבחנים האלה מדמים את מצב הקצה אליה תגיע כל המערכת בעת משחק בעל דרישות גבוהות (שזה הייעוד של המחשב הנוכחי), וכפי שניתן לראות מהלנקים מדובר ב 277W עם מעבד שלוקח 130W לפני OC ואחרי משהו כמו 170W ואילו I5 לוקח רק 95W בשיא. ספק 400W יחזיק את המערכת ללא קושי

IDLE ו OC זה שני דברים שונים, FURMARK מאמץ רק את הכרטיס מסך, IDLE אומר בלי עומס על המעבד, עם OC או בלי... Stock Speed זה ההפך של OC ולא IDLE.

FurMark is a VGA stress test and GPU burn-in test, לא קשור למעבד

המבחנים לא מדמים מצבי קצה של המערכת אלא מצבי קצה של הכרטיס מסך או מצב מאמץ רגיל במשחקים, אבל לא מצב קצה של כל המערכת

כשרוצים לאמץ את כל המערכת מריצים בד"כ Furmark+Prime95/Linx, כשרוצים לאמץ רק את הכרטיס מסך אז Furmark לבד. זה מתודולוגיות בסיסיות של בדיקות מאמץ, לא משהו שאני צריך להסביר לך.

כשקונים ספק לוקחים את המצב הקיצוני, לא מחפשים את הבדיקה שצרכה הכי פחות ומתבססים עליה, זה טעות מהיסוד, בודקים מה הבדיקה בדקה ואם אנחנו רואים שהם בדקו רק את הכרטיס מסך וכל המערכת עם כרטיס מסך בלבד במאמץ הגיעה למעל 300W אז צריך לקחת בחשבון את שאר הרכיבים ורצוי בהשערה קיצונית בשביל לא לקחת סיכון, 400W זה גבולי.

הדיון הזה יכול להמשך לנצח, או שמקובלים עליך הלינקים שסיפקת או שלא?

אם כן אז החישוב האריתמטי הפשוט שעשית קודם תופס והמערכת תצרוך 265W (בהגזמה)

ואם לא אז תביא כאלה שאתה כן סומך עליהם

אני יוצא מנק' הנחה שאחד יכול לטעות או לתת נתונים שקריים, שניים מקס אבל כולם, אין מצב!

אתה חושב שלכרטיס הזה יש סתם שני חיבורי מתח? הרי הסלוט PCIe מספק 75W וכל חיבור שישה פין מספק 75W, אז למה שניים?

מי טען לנתון שיקרי? בטח לא אני, כל הלינקים שהבאת מקובלים עלי

רק שלך יש קושי לקבלם, בכל הסקירות ברשת קיבלו תוצאות דומות

לאלה של guru3d, הם בחרו בקרייסיס לא לחינם אלא כי זה המשחק שלדעתם

הכי מאמץ את הכרטיס ובשיא העומס הגיע ל 141W כל שנותר כעת הוא לסכום

את ההספקים משאר הרכיבים וזה נותן 265W לא משנה איך תהפוך את זה.

מטרת המחשב היא משחקים וזה בדיוק מה שבדקו....

אבל הם מראים לך שב Furmark המערכת עוברת את ה 300W, זה אומר שעוד לפני שמאמצים את המעבד המערכת מסוגלת לצרוך הספק כזה.

הבדיקות האלו לא נותנים לי נתון של הספק מקסימלי, אני משתמש בהם ככלי להחליט על ספק מתאים, אמרתי קודם שאני רואה מה המקסימום שהגיעו עם Furmark שזה 336W ומפה מוסיף הספקים של שאר הדברים.

*אגב אני חושב ש Metro2033 מאמץ יותר את הכרטיס מסך, אצלי לפחות הוא נטחן

פעם אחרונה להיום 336W הספק של כל המערכת, עד שלא תביא נתון ברור וחד משמעי של הכרטיס בלבד הצורך בצורה משמעותית יותר מ 141W במשחקים

אני סיימתי לטחון מים

לא אמרתי ש 336W זה לא הספק של כל המערכת, איפה ראית אותי אומר את זה?

336W זה הספק של כל המערכת רק כשהכרטיס מסך במאמץ

אתה צריך נתון ברור וחד יותר מ Furmark? הרי אתה יודע שזאת תוכנה שמאמצת רק את הכרטיס מסך ולא את המעבד או איזה שהוא רכיב אחר

אתה אומר שמעבד זללן כמו I7 דור קודם +OC לא תרם בצורה משמעותית להספק המנופח? סבבה

תביא מבחן עם מעבד הרבה פחות זללן ושלא יהיה ב OC רצוי אטום