אני זוכר שבמערכות ישנות היתה חובה לשים 2 ע"מ לקבל רוחב פס מקסימלי. האם זה עדין נכון עבור ציפסט של H61/H67?

אם כן, עד כמה זה משמעותי ואיזה ישומים יפגעו בעיקר (בדגש על משחקים ועריכת סרטים) אם שמים רק סטיק אחד?

אתה מתכוון לטכנולוגיית הערוץ הכפול (Dual Channel). היא עדיין קיימת אבל בפועל היא חסרת חשיבות. לא תהיה שום פגיעה מורגשת בביצועים גם אם תעבוד בתצורת ערוץ בודד.

אגב לא מדובר פה על תדר הזכרון, מודול הזכרון ימשיך לעבוד בתדר הנקוב גם בתצורת ערוץ בודד, כפול, משולש או מרובע. פשוט רוחב הפס מול בקר הזכרון יהיה נמוך יותר. בכלל, לזכרון למעט נפח (במובן של לדאוג לנפח המספיק לשימושים) יש השפעה קטנה עד זניחה (ברוב המקרים אפילו זניחה עד לא קיימת) על ביצועי המערכת.

^^^ זאת אומרת שאין הבדל בין זכרון אחד של 4 גיגה לבין שתי זיכרונות של 2 גיגה??

בפועל ההבדל הוא קטן עד לא קיים בהתאם לשימוש. אני נוהג להגדיר אותו כזניח. כלומר, בתור משתמש לא תרגיש בשום הבדל ברוב היישומים אם תנצל את הערוץ הכפול או לא.

ערוץ כפול מוסיף בעיקר במבחני ביצועים סינתטיים.

אני באופן אישי מעדיף תמיד להגיע לנפח הזכרון הרצוי לך תוך שימוש במספר המודולים הקטן ביותר. מצד שני, יש כאלה שאומרים שאם הטכנולוגיה קיימת אז למה לא לנצל אותה אפילו אם היא לא תורמת הרבה או בכלל. שתי הגישות לגיטימיות ואין פה ממש נכון או לא נכון. מה שכן, אם לדוגמה יש לך לוח עם שני חריצי זכרון בלבד, אז הרבה יותר חכם להשתמש במודול זכרון בודד כדי להגיע לנפח הרצוי, אם זה רק אפשרי, ולהשאיר את השני פנוי לצורך הרחבה עתידית. זה בערך המקרה היחיד שהייתי אומר שבחירה מראש בעבודה בערוץ כפול עלולה לגרום לבעיות בעתיד אם תרצה להרחיב את הזכרון.

תודה עזרה מאוד תגובתך. לוח עם 2 סלוטים זה בדיוק המקרה שלי ולכן שאלתי.

כנראה שבאמת אני אלך על סטיק אחד של 4GB