פורסם 2011 ביוני 1214 שנים זה מבית GOLD LINEיש על זה הרבה פירסום לאחרונה וחשבתי אולי לקנות...מעניין אותי אם זה באמת הרבה הרבה יותר טוב ממאורר רגיל ומה הצריכת חשמל שלו בהשוואה למאורר רגיל או מזגן.
פורסם 2011 ביוני 1214 שנים ההורים שלי קנו את השטות הזאת. בזבוז כסף טהור. אין כמו מאוורר פשוט ואיכותי. בסופו של דבר דרוש מאוורר שיונק אוויר ו"זורק" אותו לאיזור אחר. אין חוכמות - וכל פתרון שהוא עובד בדיוק על העקרון הזה, רק עם כל מני תחכומים שלא תורמים דבר.סביר מאוד להניח שצריכת החשמל שלו דומה מאוד למאוורר "רגיל" (כמו שאמרתי, זה גם מאוורר "רגיל", רק בצורה מתחכמת שלא תורמת דבר), אשר לו צריכת חשמל קטנה ביחס למזגן.
פורסם 2011 ביוני 1314 שנים מישהו כאן התנסה במאווריים החדשים שנקראים טורבו הוריקן ? לא, אבל התנסתי במאוורר ג'טסקי היפרסוניק. הוא מיינד בלווינג.
פורסם 2011 ביוני 1314 שנים קח בלאוור / ונטה תעשייתיים אם אתה באמתץ רוצה יותר אוויר. וזה עדיין יקח לפחות פי 10 פחות חשמל ממזגן
פורסם 2011 ביוני 1314 שנים מר 11010010110בתור אחד שיוצא לו מדי פעם לנקות את הונטות האלהזה א' לא תענוג כל כך גדול (ודורש ניקוי על בסיס שבועי)ב' זה מצריך כלים ומיומנות.
פורסם 2011 ביוני 1314 שנים המאווררים הכי פשוטים הם הכי טובים תאמינו לי..קנה מאוורר ב 50-70 שח ותאמין לי זה יעשה את העבודה.
פורסם 2011 ביוני 1314 שנים סתם מרעישים ומתמלאים אבק שקשה לנקות.ומתקלקלים מהר ומרעישים עוד יותר עד שמפסיקים לעבוד לגמרי.וגם תופסים שרירים.מאווררי תקרה לעומתם שקטים, צוברים פחות אבק, וקל לנקות.חיים הרבה זמן.ומסתובבים לאט ולא תופסים שרירים כמו הקטנים.וגם לא תופסים מקום בחדר.אם אני לא טועה הם גם יותר חסכוניים בחשמל.
פורסם 2011 ביוני 1614 שנים רכשתי את הטורבו הוריקן לאחר שהתנסיתי בחנות. בהחלט חזק מאוד גם על העוצמה הכי נמוכה ונותן אוויר כמו שום מאוורר שהיה לי בעבר. הבעיה היחידה איתו זה באמת הרעש שהוא משמיע אם זה חדר קטן והוא קרוב אליך למשל בלילה לא נחמד לצפות בטלוויזיה כשהוא דלוק, כמובן שאפשר להיות יצירתיים ולהשתמש באוזניות. מגיע בהחלט לטווחים גדולים וכשניסיתי בחנות אפילו מ5 מטר הרגישו אותו טוב. היתרונות שלו בהחלט עולים על החסרונות ואם אין לכם אפשרות/כסף למזגן זה פתרון מצוין לדעתי לקיץ ובמיוחד לימים החמים. אני ממליץ
פורסם 2011 ביוני 1614 שנים אכן מאווררי תקרה הם האפקטיבים ביותר, עדיף מאוורר בעל חמישה כנפים בקוטר הגדול ביותר 52 כמדומני ולהפעילו במהירות קטנה עד בינונית, סירקולציית האוויר הטובה ביותר בתנאים הללו.
פורסם 2011 ביוני 1614 שנים אתה שוכח שמאוורר תקרה יעלה פי כמה עשרות יותר ממאוור רגיל פלוס התקנה ושאר ירקות, אין ניידות ועלות התיקונים גבוהה מאוד (נקרע לי חוט השליטה כבר יותר מ-20 פעמים בתקופה של 5 שנים, ולמזלי שאנחנו משפחה של DIY אז ידענו לפרק הכל ולהחזיר)
פורסם 2011 ביוני 1614 שנים אחלה מאוורר התחדשתי באחד כזה לפני יומיים מאוורר חזק ויפה . קצת יקר קניתי מאייס ב 400 שקל
פורסם 2011 ביוני 1614 שנים מאוורר תקרה לא כזה יקר. לחבר שלי יש מנורה / מאוורר תקרה והוא נותן משהוא אבל לא כמו ונטה בחלוןוהחוט של המאוורר הוא בעיה של איך שהוא מיוצר. תשים שם חוט נורמלי (במקום החוט כדורי פלסטיק הזה) והוא יחזיק בכיף
פורסם 2011 ביוני 1614 שנים למה הפכתם את הדיון למאוורר תקרה בעד או נגד? תשתמשו בטורבו הוריקן, שלא רואה מאוורר תקרה או כל דבר אחר ממטר, ואז תגידו אם זה שווה או לא.אם כבר להתקין משהו כזה אז עדיף מזגן ולא מאורר מעפן שלא מועיל בשיט.
פורסם 2011 ביוני 1614 שנים מה הבעיה במאורר תקרה? מהנסיון שלי, זה עושה את העבודה. אני באופן אישי, שונא לישון עם מזגן. אני קם אחרכך מקורר ומצונן. אני משתמש במאורר רצפתי פשוט. חוץ מהרעש שהוא עושה, אני דיי מרוצה בסה"כ. פחות מסורבל מכל המאוררים העומדים למינהם...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.