עבור לתוכן

משקפי שמש שמקוריותן מוטלת בספק והגנה מפני UV

Featured Replies

פורסם

האמת שזו שאלה מעניינת.

מהו הגבול בו "חיקוי" הופך ללא חוקי (ובעצם מתקרב ללהיות "זיוף")?

פורסם

חיקוי = דומה בצורה חיצונית(בכל מדינה צריך להיות X כמות של הבדלים) ואסור להשתמש בשם המותג, או בשם הדומה לשם המותג בצורה מטעה.

זיוף = מלבד לאיכות(שבשעונים ספציפית הרבה פעמים גם אין הבדל) אין שום הבדל בין המוצר המקורי למזוייף.

פורסם

משקפי שמש גורמות לאישונים שלך להתרחב בגלל "החושך" משקפיים שלא מסננות קרינה(וזכוכית ופרספקט לא מסננים UVB) ולא נותנות הגנה טובה מפני סינוור צד פוגעות יותר בענייניים(הרבה יותר) מללכת ללא משקפיים.

שטויות. משקפיים מזוייפות נותנות הגנה של בערך 200 בסולם ההגנה (לעומת 500 של משקפי שמש טובות), זה מספיק טוב לרוב ימי השמש בהנחה שאתה לא בוהה בה ישירות (מה שבינינו לא הייתי עושה גם עם רוב הדגמים של חברות הנחשבות איכותיות אבל שוות לתחת) לכן אפשר ללכת עם המשקפיים הללו, ולא יקרה לך כלום.

פורסם

אתה רופא עיניים? או לפחות אופטומטריסט?

פורסם

אז מה, דובי זובי, אתה הולך להלשין גם עליי, כמו שהלשנת על ההוא בפייסבוק ?

פורסם

אף פעם לא קונים משקפי שמש מזוייפות.

זה יכול לגרום נזק בלית הפיך לעין במידה של שימוש מוגבר.

תחשוב כמו שאמרו פה בדיוק, כשיש שמש , האישון מתכווץ ישירות אוטומטית כדי למנוע כמה שיותר מגע קרני שמש על העין.

כשאין שמש האישון מתרחב כדי שתראה טוב יותר.

עדיף לא לשים משקפי שמש בכלל.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים