המשרד עד היום עבד בצורה של טלאי על טלאי, ועכשיו עושים סדר בתשתית המחשבים. חשבנו לקנות מתג של 24 פורטים שיהיה גם בסיס לעתיד. השאלה האם מספיק מתג של 10/100 או שעדיף מתג של 10/100/1000. יש לציין כי במשרד מיועדת לפעול בקרוב מרכזית IP קטנה.

הכל בהתאם לשימוש בתחנות קצה. לפי מה שאתה מתאר ממש לא צריך יותר מ fast Ethernet.

גם השימוש במרכזיית IP ממש לא מצריך כזה רוחב פס בLAN.

תודה על התשובה המהירה, זה גם מה שאני פחות או יותר הבנתי מחיפושים באינטרנט.

יש לי התלבטות בין מתג עם 24 פורטים 10/100 או 24 פורטים + 2 של 1000 שהם אומרים יכולים לשמש כחיבורים בין מתגים בעתיד, למרות שיש למתג הזה גם אפשרות לתוספת אופטי אם ממש רוצים.

הראשון:

http://www.netgear.com/business/products/switches/prosafe-plus-switches/JFS524E.aspx

השני:

http://www.netgear.com/business/products/switches/smart-switches/FS726T.aspx

אם אתה לא מצפה התרחבות משמעותית בעתיד זה יהיה מיותר. הפורטים של ה gigabit Ethernet משתמשים ל trunking ועובדים עם GBICים וע"ג מדיה אופטית אז אלו דברים שחייבים לקחת בחשבון מראש.

תודה על התשובה המהירה, זה גם מה שאני פחות או יותר הבנתי מחיפושים באינטרנט.

יש לי התלבטות בין מתג עם 24 פורטים 10/100 או 24 פורטים + 2 של 1000 שהם אומרים יכולים לשמש כחיבורים בין מתגים בעתיד, למרות שיש למתג הזה גם אפשרות לתוספת אופטי אם ממש רוצים.

הראשון:

http://www.netgear.com/business/products/switches/prosafe-plus-switches/JFS524E.aspx

השני:

http://www.netgear.com/business/products/switches/smart-switches/FS726T.aspx

אני בכל זאת הייתי ממליץ לקחת את השני. אפשר להשתמש בחיבורי Gigabit לחיבור השרתים.

Batnun

.

הפורטים של ה gigabit Ethernet משתמשים ל trunking ועובדים עם GBICים וע"ג מדיה אופטית אז אלו דברים שחייבים לקחת בחשבון מראש.

למקרה שתהיה מעוניין אני מוכר את זה, המוצר יד שניה ותקין.

http://hwzone.co.il/tradezone/showproduct.php/product/16435/cat/44

הפורטים של ה gigabit Ethernet משתמשים ל trunking ועובדים עם GBICים וע"ג מדיה אופטית אז אלו דברים שחייבים לקחת בחשבון מראש.

כתוב במפורש בפרטים של המתג השני:

With the utility of 24 10/100 Mbps ports, 2 copper 10/100/1000 Mbps ports and an SFP slot for optional fiber connectivity

בפירוט הטכני מצויין בפירוש ששני הפורטים של ה- Gigabit הם RJ45.

י

Batnun

.

1. אני גם הבנתי שהפורטים נמצאים בשימוש כבר עכשיו בלי קשר ל GBIC שהוא אופציונלי. זה אכן שימושי לחיבור רשתים או הראוטר.

2. המשרד נמצא בארה"ב, אז אלא אם כן מה שאתה מוכר כולל משלוח..

תודה רבה לכל המגיבים והעוזרים!

1. אני גם הבנתי שהפורטים נמצאים בשימוש כבר עכשיו בלי קשר ל GBIC שהוא אופציונלי. זה אכן שימושי לחיבור רשתים או הראוטר.

2. המשרד נמצא בארה"ב, אז אלא אם כן מה שאתה מוכר כולל משלוח..

תודה רבה לכל המגיבים והעוזרים!

דווקא לראוטר זה לא ממש שימושי, אלא אם החיבור לאינטרנט יותר מהיר מ-100Mb/s...

קרוב לודאי שלראוטר יש רק פורטים של 100Mb.

י

Batnun

.

נניח שלנתב יש יציאות של 1000, לא עדיף לחבר אותן לאחת היציאות של 1000 של המתג? התעבורה בין המתג לבין הראוטר אמורה להיות די גבוהה, מה איכפת לי שהיא תהיה מהירה יותר? ברור לי שהחוצה אין לזה שום משמעות כי באמת קו האינטרנט הוא מגבלה.

אם 1000 לא עולה הרבה יותר אני לא רואה סיבה לקנות 100.

רשת היא משהו שמתפתח עם הזמן, שאפשר לעשות בה הרבה דברים.

פעולות תחזוקה, עדכונים, גיבויים, גישה לכונני רשת עם תכנים שהולכים וגודלים.

למה להיות מוגבל לטכנולוגיה של המאה הקודמת ?

למה ליצור תשתית חנק שאולי תגביל את ההתפתחות הטבעית של הרשת ?

פעולות תחזוקה, עדכונים, גיבויים, גישה לכונני רשת עם תכנים שהולכים וגודלים.

למה להיות מוגבל לטכנולוגיה של המאה הקודמת ?

למה ליצור תשתית חנק שאולי תגביל את ההתפתחות הטבעית של הרשת ?

אתה צודק, אבל תמיד יש שיקולים תקציביים.

צריך לשקול את העניין.

חבל שתגביל את עצמך במשך כמה שנים ואז בסופו של דבר תקנה את מה שיכלת לקנות מלכתחילה.

אם מדובר ברשת של 10 מחשבים ומעלה, זה יהיה חכם להוסיף כמה מאות שקלים ולקחת 1Gb.

גם אם אתה לא רואה עדיין איך תעשה בזה שימוש ומבחינתך כל מה שחשוב לך כרגע זה הגישה לבסיס נתונים קטן שלא דורש תעבורה.

כשהאפשרות לגדול ולהתפתח קיימת החיים ימצאו דרך.