CCD VS CMOS?

[n_aviv1]

בטח עכשיו מבזה את עצמי כי מלא הולכים להגיד לי שאין שאלה ושאחד מהם הוא נחות ביותר אבל בכל זאת, אני מחפש מלצמה חדשה ואני רוצה לדעת מה ההבדל. דרך אגב, אני מחפש SLR

[עוד אחד]

השורה התחתונה עבורך כצלם צרכן - היא שזה לא משנה.

תשווה ביצועים בין דגמים וקח מה שמתאים לך.

לCMOS יש נחיתות טכנולוגית ביישומים מדעיים, כמו רגישות לרעש וטווח דינאמי, אחידות תגובה, או shuttering.

לCCD נחיתות בעלות ייצור, יכולת scaling, יכולת gain וצריכת חשמל.

[fungiman]

כמעט כל מצלמות ה-DSLR החדישות והמומלצות (לפחות בפורמט APS-C) היום מצוידות בחיישני CMOS.

D3100 D5000 D7000 D90 K-R K-5 A580 SLT55 60D ....

זה די פותר לך את הדילמה.

[tal h]

זה יותר משנה לצילומי וידאו, בעיקר.

בלי להרחיב הרבה- המצלמות החדשות התחילו להשתמש ב CMOS, וחבל מאוד, במקום לשים חישני CCD חדישים.

בCMOS סורק את הפריים בצורת שורות- ופה הבעיה (תאורה,פלאשים,רולינג שאטר ועוד מליון בעיות).

CCD סורק פריים בשלמותו.

[n_aviv1]

אז כאילו אם אתה מצלם בCMOS בHD אז זה 1080i ובCCD זה יהיה 1080p?

[עוד אחד]

דומה אבל לא.

אין קשר לפורמט בו הסרט נשמר.

בCCD החיישן "רואה" תמונה, ושומר אותה, רואה תמונה, שומר, וכן הלאה.

בCMOS החיישן לא רואה "תמונה", אלא כל רגע כזה מורכב מתהליך בו הוא "קורא" שורה עליונה, שורה אחת מתחת... וכן הלאה, עד שיש לו "תמונה" אחת.

בCCD תהליך השמירה של תמונה הוא לכל החיישן בו"ז. ב CMOS התהליך הזה הוא סדרתי.

האם תשים לב לזה ? רק אם תצלם משהו שזז מהר יותר ממהירות הסריקה.

[n_aviv1]

הבנתי תודה רבה!

[tal h]

עוד דרך לשים לב לזה למשל צלמי אירועים שקנו מצלמת CMOS- ויש באולם פלאשים או פליקר - אי אפשר לפספס את הבעיה-

אתה רואה חצאי פריימים שרופים לבנים. לפעמים זה חצאי פריים, לפעמים שליש, לפעמים יותר- תלוי איפה הסריקה הגיעה.

זה נראה כ"כ רע עד שכבר צריך לספק הסברים לאנשים מה זה...

ב CCD זה לא קורה, ובד"כ המקרים הגרועים - זה יותר SOFT ופחות מורגש.

לגבי משהו אחר- חפש ביו טיוב את המושג

cmos VS ccd rolling shutter

ותבין והצילום צריך להשתנות בגלל חיישן מסוג אחר, אחרת בניינים ועמודים הופכים לעצמים זזים.

לגבי 1080I ו 1080P אין קשר, מצלמה מקצועית תעשה את שניהם.

1080P נחשב איכותי ביותר, המויחד אם רוצים לעשות סלואו מושיין, אבל הוא זולל יותר מקום.

בגדול זה צורת בניית הפריים.

יש גם לזה המון הסברים ביו טיוב... חפש:

1080I VS 1080P

[sniper434]

עוד דרך לשים לב לזה למשל צלמי אירועים שקנו מצלמת CMOS- ויש באולם פלאשים או פליקר - אי אפשר לפספס את הבעיה-

אתה רואה חצאי פריימים שרופים לבנים. לפעמים זה חצאי פריים, לפעמים שליש, לפעמים יותר- תלוי איפה הסריקה הגיעה.

זה נראה כ"כ רע עד שכבר צריך לספק הסברים לאנשים מה זה...

ב CCD זה לא קורה, ובד"כ המקרים הגרועים - זה יותר SOFT ופחות מורגש.

לגבי משהו אחר- חפש ביו טיוב את המושג

cmos VS ccd rolling shutter

ותבין והצילום צריך להשתנות בגלל חיישן מסוג אחר, אחרת בניינים ועמודים הופכים לעצמים זזים.

לגבי 1080I ו 1080P אין קשר, מצלמה מקצועית תעשה את שניהם.

1080P נחשב איכותי ביותר, המויחד אם רוצים לעשות סלואו מושיין, אבל הוא זולל יותר מקום.

בגדול זה צורת בניית הפריים.

יש גם לזה המון הסברים ביו טיוב... חפש:

1080I VS 1080P

לא בכל הCMOS יש את הבעיה של הרעידות.

קח למשל את ה hpx370 החדשה של פנסוניק,ותראה תמונה חלקה בלי קפיצות(לא שנתקלתי).אלא אם כן אתה שם אותה על רחף ומתחיל להרביץ מהירויות..

אם יצא לך להתקל עם ה 370 במצבים של רעידות,אני אשמח מאוד אם תכתוב באיזה מצבים בדיוק.

אני בהתלבטות לפני קניה..

[tal h]

לא אוהב את ה 304 ואת ה 370 ! וכן יש בעיה של רולינג שאטר ב-כ-ל ה CMOS ולא משנה איזה מצלמה ואיזה דגם ואיזה יצרן. זה אחד החולשות של השיטה הזו.

צילמתי ב 304- ממש לא אהבתי, והוויו פיינדר שלה זוועה.

ל 370 יש חיישן 1/3 , שזה כבר ממש ממש גועל.אם אתה מצלם חתונה אתה חייב לפתוח 3-4 DB אחרת לא תראה כלום.

מצלם איתה צהריים? לא תקבל איתה בחיים עומק שדה רדוד, והאיכות פריים תיהיה נמוכה.

אם כבר לך על הסוני 320, היא חיישן 1/2

יש לך את הפנסוניק HPX502 שהיא CCD וחיישן 2/3 !

יש הרבה מצלמות CCD טובות ולא יקרות (JVC 700,תענוג של מצלמה)

זה כבר לדיון אחר, תלוי מה התקציב ומה המטרה של הצילום שלך.

[sniper434]

לא אוהב את ה 304 ואת ה 370 ! וכן יש בעיה של רולינג שאטר ב-כ-ל ה CMOS ולא משנה איזה מצלמה ואיזה דגם ואיזה יצרן. זה אחד החולשות של השיטה הזו.

צילמתי ב 304- ממש לא אהבתי, והוויו פיינדר שלה זוועה.

ל 370 יש חיישן 1/3 , שזה כבר ממש ממש גועל.אם אתה מצלם חתונה אתה חייב לפתוח 3-4 DB אחרת לא תראה כלום.

מצלם איתה צהריים? לא תקבל איתה בחיים עומק שדה רדוד, והאיכות פריים תיהיה נמוכה.

אם כבר לך על הסוני 320, היא חיישן 1/2

יש לך את הפנסוניק HPX502 שהיא CCD וחיישן 2/3 !

יש הרבה מצלמות CCD טובות ולא יקרות (JVC 700,תענוג של מצלמה)

זה כבר לדיון אחר, תלוי מה התקציב ומה המטרה של הצילום שלך.

מיועדת לצילום אירועים בתנאי תאורה קשים.התקציב עד 60 אלף כולל,אלחוטי,חצובה,וסוללות+כרטיסים.

חשבתי על ה320K של סוני אבל היא יקרה מאוד עם העדשה וכל הציוד.וגם היא CMOS..

מה ההבדל בן ה HPX500 לHPX502 ?

תודה

[tal h]

פתח דיון חדש (פורום צילום) ושלח לי קישור אני יענה לך שם...

ה502, ה 304 אלה אותם דגמים עם תיקון קל... (כמו ה 100 הקטנה וה 102, 102A 102B).