פורסם 2011 במרץ 2014 שנים באמת נראה לך הגיוני לנצל שטח של מספר מטרים מרובעים בשביל להפעיל מזגן? בשביל לספק אנרגיה לבניין רב קומות, לפי החישוב שלך אני ארצף אלפי דונם במשטחים סולרים. ממש לא.בבניין רב קומות אתה תרצף רק את הגג.תוסיף לזה בניה איכותית עם בידוד טוב.ולזה תוסיף מערכת קירור וחימום גאוטרמית שמשתמשת במאגרי מים או אבן עמוק מתחת לאדמה כדי לאזן את הטמפרטורה של הבניין כולו.וקיבלת יעילות גבוהה וירידה מאוד משמעותית בצורך באנרגיה.
פורסם 2011 במרץ 2014 שנים רק שכחתה שכל זה עולה המון כסף וממש לא משתלם, לפחות לא בטווח הקצר (ואמינות עוד לא מוכחת לטווח הארוך).ולמרות כל זה, כבר היום ישנם תאים סולריים שמגעים ליעילות שקרובה ל50 אחוז (אם כי המשטח הממוצע לא עובר את ה20)
פורסם 2011 במרץ 2014 שנים ומי אתה חושב בונה את הבניינים האלה, חברות קטנות שמשקיעות לטווח הקצר ?חברות שבונות גורדי שחקים יכולות להשקיע קצת יותר בבניין.בסופו של דבר לא מדובר בתוספת משמעותית מאוד מבחינה תקציבית.ומדובר בבניינים שיחזיקו המוווווון זמן.
פורסם 2011 במרץ 2014 שנים במקרה הטוב 1% מהשטח מנוצל לתאים סולארייםתחשוב מה יקרה כשכל גג של בניין, גג של רכבת, שטחים פתוחים, מערכים קטנים על עמודי חשמל וכו' מכוסים בתאים סולאריים סטנדרטיים של 50 %אל תיקח דוגמא רחוקה :מנורת HPS אחת (הצהוב הזה שיש ברחובות) לוקחת :"כדור" שיש אל עמודים נמוכים - 70 Wגוף תאורה 1 סטנדרטי - 150 Wגוף תאורה 1 בכביש - 250 / 400 Wפרוג'קטור - 400 Wגוף תאורה 1 אל עמודים ענקיים (מחלפים וכו) - 1KWלגופי תאורה האלה יש במקרה הטוב Passive PFC ובהרבה מקרים אין בכלל PFC, אז תכפיל את כל זה X1.4עכשו תפתח חלון ותספור כמה אנרגיה מתבזבזת כל לילה מול הבית שלךתא סולארי של 1 m^2 (או כמה חתיכות שנותנות ביחד את השטח הזה) = 200 W במשך 12 שעותהאור מופעל פחות מ 12 שעות ואם שמים PFC טוב אז לוקח פחות מ 200 W, כך שמספיק לשים תא סולארי רק על כל עמוד שניבמערכת מתוכננת טוב ניתן לכבות חלק מהאור אחריי 10 בלילה ולהוריד את צריכת החשמל, כך שמספיק תא סולרי רק על כל עמוד רביעי
פורסם 2011 במרץ 2014 שנים עם כל הודעה שלך אני פשוט נדהם מרמת הטמטום, 1) תאורה פאסיבית לא זקוקה לPFC, אם אתה לא מבין למה אז צטערת תחזור לכיתה יא' תלמד חשמל ותבין למה הPF של מעגל עם צרכן פאסיבי יהיה תמיד 1.2) אני לא סובל "היפים" ואתה גם היפי גרוע כי אתה אפילו לא הולך עם הזרם של שאר הכבשים(AKA מתנגדים להכל, חשמל גרעיני, חשמל הידרו, סולארי וכמובן שפחמי).גרעיני רעיל מידי, הידרו הורס את הסביבה כי צריך לבנות סכרים, תחנות רוח פוגעות בציפורים, וכמובן שתאים סולארים בנויים מחומרים מאוד רעילים שהורסים מדינות עולם שלישי(קדיום, וטלריום) הא וכיוון שרוב העולם הוא לא ישראל גם צריך "להרוס" שמורות טבע כי שטח מדברי עם 3 סמורים ועקרב כלכך חשוב לסביבה...
פורסם 2011 במרץ 2114 שנים 1רצוי שתלמד קצת לפניי שאתה זורק דברים באוויר. בגופי תאורה יש צ'וק שיש לו PF נמוך ושמים קבל ל PFCבמערכת שעובדת כמה שנים יש כמה קבלים שרופים (והם ממשיכים להישרף ככל שהמערכת ישנה יותר) ולא מרגישים את זה כי הקבל פשוט מחובר במקביל ל AC אז האור ממשיך לעבוד רגיל, כך שאתה יכול להניח שלמערכת לא יהיה PF של 0.9 - 1 אלא 0.5 - 0.7 (תלוי בגורמים שונים)2ביפן יש המון שטח בנוי - לא אמרתי שצריך להפוך את הקצת טבע שנשאר שם לשדות של תאים סולארייםייצור תא סולארי מזהם פעם אחת והתא חי 10 - 20 שנים לפחות. תחנות כוח שונות מזהמות קבועאם בא לך לצעוק וכו' לך לדת ואמונה - למחזר שם כל מיניי רעיונות מיושנים כמו נפט או אכילת בשר או אלוהים
פורסם 2011 במרץ 2114 שנים לוחות סולארים ביפן על בניינים יתנגשו עם הרעיון של גגות ירוקים.אולי אפשר לשלב גם וגם.
פורסם 2011 במרץ 2114 שנים לוחות סולאריים הם מפרש (צריכים חיזוק שלא יעופו ברוח) אבל קלים, ניתן לחבר אותם לעמודים ומקומות אחרים שבהם אי אפשר לשים גג ירוק
פורסם 2011 במרץ 2114 שנים תחשוב מה יקרה כשכל גג של בניין, גג של רכבת, שטחים פתוחים, מערכים קטנים על עמודי חשמל וכו' מכוסים בתאים סולארייםהרבה חיות וטייסים יתעוורו ויתרסקו?
פורסם 2011 במרץ 2214 שנים כדי שזה יהיה יעיל זה צריך לבלוע אור ולא להחזיר.הייתי אומר שהצורך כל עוד זה אפשרי, יוביל ללוחות פחות ופחות "מוארים" (באופן שהעין תופסת את המונח).כששיא האידיאל הטכנולוגי יהיה פאנל סולארי אפור או שחור.
פורסם 2011 במרץ 2214 שנים 1רצוי שתלמד קצת לפניי שאתה זורק דברים באוויר. בגופי תאורה יש צ'וק שיש לו PF נמוך ושמים קבל ל PFCבמערכת שעובדת כמה שנים יש כמה קבלים שרופים (והם ממשיכים להישרף ככל שהמערכת ישנה יותר) ולא מרגישים את זה כי הקבל פשוט מחובר במקביל ל AC אז האור ממשיך לעבוד רגיל, כך שאתה יכול להניח שלמערכת לא יהיה PF של 0.9 - 1 אלא 0.5 - 0.7 (תלוי בגורמים שונים)2ביפן יש המון שטח בנוי - לא אמרתי שצריך להפוך את הקצת טבע שנשאר שם לשדות של תאים סולארייםייצור תא סולארי מזהם פעם אחת והתא חי 10 - 20 שנים לפחות. תחנות כוח שונות מזהמות קבועאם בא לך לצעוק וכו' לך לדת ואמונה - למחזר שם כל מיניי רעיונות מיושנים כמו נפט או אכילת בשר או אלוהיםהתאורה שיש ברוב הרחובות לא מבוססת על מנורות פריקה וגם אין משנק, צ'וק בשפתך....תא סולארי מחזיק מעמד בקושי 3 שנים, יש סיבה למה כל תחנות הכוח הסולאריות(לדוגמא התחנת כוח המפורסמת שיש בנוואדה בארצות הברית) לא מבוססות על תאים פוטו אלקטריים אלא על מראות שמחממות שמן שלאחר מכן משמש להרתחת מים לשימוש בטורבינה רגילה כמו בכל תחנת כוח אחרת. אנחנו לא בחלל החיצון תאים פוטואלקטריים בתנאים אטמוספרים נשרפים במהירות כאשר ממקדים עליהם אור, הם מאבדים 50% מהתפוקה שלהם בשנה הראשונה, ו-90% תוך 18 חודשים, כתוצאה מחימום ייתר וחשיפה אינטסיבית לאור. תאים פוטואלקטרים מעולים להפעלת מחשבונים, לא בתים, היעילות האנרגטית שלהם ביחס לעלות שלהם היא פשוט אפסית אתה צריך לבזבז הרבה יותר אנרגיה על לייצר תא סולארי מאשר התא יוכל לייצר אנרגיה במהלך תוכלת החיים שלו אם אתה מתכנן שהוא יעבוד בתנאים חיצוניים, שלא נדבר על קירור התאים והתחזוקה. מוליכים למחצה עם תכונות פוטואלרטריות מעולם לא יכולים להיות יצבים בתנאים "קיצוניים" של אור וחום אם הם היו יציבים הם לא היו פוטואלקטריים... בתור אחד שמקשקש הרבה לפחות תעמוד מאחורי מה שאתה אומר עם עובדות.
פורסם 2011 במרץ 2214 שנים התאורה שיש ברוב הרחובות לא מבוססת על מנורות פריקה וגם אין משנק, צ'וק בשפתך...מאיפה אתה מביא את זה ? בתור אחד שמביא עובדות, גם כאן וגם בנושאי לינוקס, תעמוד מאחורי זהתא סולארי מחזיק מעמד בקושי 3 שניםתלוי באיכות הייצור והחומרים, רוב הפלסטיקים מתפוררים מה UV של השמש תוך שנה אבל זה לא אומר שלא ניתן לייצר דברים מחומרים יותר עמידיםהתחנת כוח המפורסמת שיש בנוואדה בארצות הברית) לא מבוססות על תאים פוטו אלקטריים אלא על מראות שמחממות שמן שלאחר מכן משמש להרתחת מים לשימוש בטורבינה רגילה כמו בכל תחנת כוח אחרתלא משנה איך היא עובדת, זה עדיין תחנה ירוקה לחלוטין שמפיקה אנרגיה מהשמש
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.