שילוש (משחקים+עריכת וידאו)מעבד זיכרון לוח אם (תקציב 3000)

[t83]

דיי בא לי על ה INTEL Core i5 S1155 2500 בתור מעבד,

חוץ מזה אין העדפה מיוחדת

אם יש המלצות אחרות אשמח לשמוע

מתוכנן OC לאיזור 4.5 למעבד

יתחבר ל HD6950 קיים

ספק VX550

6 כוננים קשיחים (חשוב שהלוח יתמוך בRAID0/5 )+USB3.0

+דרוש גם קירור סביר למעבד שאותו שכחתי לציין בכותרת

המון תודה

יומטוב

[מיכאל 118]

אתה חייב לשנות מעבד ל 2500K

[menas]

1)אולי עדיף 2600 מאשר 2500 עם OC,בגלל הHT (תבדוק אם התוכנות שלך תומכות בHT).

2)אם מתוכנן RAID 5,כדאי שתשקול בקר יעודי כי זה שמובנה בלוח אם בד"כ חרא כשמדובר בRAID5.

3)לOC כזה אתה צריך קירור כבד.

[yz101]

מעבר לזה, אתה יכול באמת לעבור ל2600K.

Intel Sandy Bridge Core i5 2500K Socket 1155 6MB 95W 3.3Ghz Box, יחידות 1

₪1066

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=2329

ThermalTake ISGC-300 CLP0539 CPU Cooler מחיר במצע !, יחידות 1

₪110

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=2426

Gigabyte GA-P67A-UD3 P67 CHIPSET, יחידות 1

₪696

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=2256

Transcend 4GB DDR3 1333Mhz Core I3 I5 I7, יחידות 2

₪438

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=2466

סה"כ מחיר לכל המוצרים:₪2310

המפרט הורכב באתר:http://www.rsm.co.il/

[gilboag]

אם אתה רוצה ויכול לנצל את התקציב ולקחת משהו יותר לכיוון ה HIGH END ולקבל מערכת יותר חזקה ומתאימה ל OC "כבד" כך משהו כזה :

דגם מחשב: computer

מעבדי אינטל: Core i7 2600K 3.4Ghz, s1155, 8MB, GPU Core, Tray

http://www.ksp.co.il/hmain.php?uin=11848

מאווררים וגופי קירור: מאוררים למעבדים Scythe Mugen II Rev.b 5 Heat Pipes CPU Cooler

http://www.ksp.co.il/hmain.php?uin=9371

לוחות אם למעבדי אינטל: GIGABYTE P67A-UD4 s1155 Core i3/i5/i7, Intel P67, DDR3 2133, 2xPCI-E

http://www.ksp.co.il/hmain.php?uin=11716

זכרונות: DDR3 1600Mhz 1x4GB G.Skill RipJaw Edition

http://www.ksp.co.il/hmain.php?uin=11261

זכרונות: DDR3 1600Mhz 1x4GB G.Skill RipJaw Edition

http://www.ksp.co.il/hmain.php?uin=11261

מחירון עבודות במעבדה: w/o Assembly Computer

http://www.ksp.co.il/hmain.php?uin=532

מחיר החבילה: 3110

המפרט הורכב באתר קיי.אס.פי. '>http://www.ksp.co.il/"]מחשבים http://www.ksp.co.il

[yz101]

מאחר ואין פה דיבור על SLI / CF הלוח הוא בזבוז כסף.

[gilboag]

מאחר ואין פה דיבור על SLI / CF הלוח הוא בזבוז כסף.

נכון שפיצ'ר ה SLI//CFX כנראה מיותר אבל הלוח מתאים יותר ל OC מאשר ה UD3 עם מוספטים מקוררים טוב ומבנה חזק יותר ל OC .

מי שרוצה להוציא את המקסימום מה I7 2600K ומעוננין בOC 24/7 לאזור ה 4.5+ ותוספת של כ 200 ש"ח לא מפחידה אותו אז זה כדאי !

[yz101]

גם במקרה זה אפשר למצוא דגמים משתלמים יותר, לא זוכר כרגע את המודל, אבל לASUS יש אחד שעדיין יוצא קצת יותר זול ועדיף מבחינת OC.

בכל מקרה מדובר בדיקדוקי עניות שכן המעבדים הללו הם OVERCLOCKERים מציינים ולא צריך יותר מדי כדי להביא אותם בצורה יציבה לטווח התדרים שפותח הת'רד מבקש להגיע אליו.

[About:blank]

1. ה-UD3 לא יגביל OC במגבלות קירור אוויר, אני באופן אישי לא רואה טעם בבחירת לוח אחר.

2. מה היחס בין משחקים וקידוד וידאו? אתה יכול לפרט קצת יותר לגבי מהו קידוד הוידאו שאתה מבצע? אני שואל כי לרוב בחירה ב-Core i7 היא מיותרת לחלוטין. למשחקים בוודאי שהמעבד הזה מיותר, ואם מדובר בקידוד וידאו חובבני/ביתי הוא גם מיותר לרוב. ההפרש בזמן הקידוד בפועל לא בדיוק מצדיק את הפרש המחיר (אך כמובן שפה זה עניין של העדפה או שיקול אישי ומה שלא מצדיק את ההפרש במחיר לאחד עשוי כן להצדיק עבור אחר).

[xc1te]

מה שכן, בשביל להגיע ל4.5 ואולי אפילו מעבר הייתי הולך יותר לכיוון של המוגן מאשר הTT.

[t83]

קודם כל רציתי להודות לכל המגיבים ,

כמה נקודות שראוי לציין,

יחס המשחקים\עריכת וידאו בערך 75%\25% לטובת המשחקים

וידאו : רוב העריכה מתבצעת בafter effects

לעיתים רחוקות גם רינדור 3D מתוכנת הMAX \ MAYA ההבדל בין לחכות יום

או יומיים \ שעה\שעתיים לרינדור פחות משחק תפקיד היות והפעולה דיי נדירה ולא נעשית תחת לחץ של לוח זמנים אינטנסיבי

לכן הנטייה לi5 2500k מרובע ליבות מהדור האחרון שבטח יעמוד במשימה (מחליף Q6600 מזדקן בOC ל3.4 24\7)

את אופצית הCF בלוח הייתי מעוניין לשמר ,האופציה אפשרית לעתיד הקרוב\קרוב מאד (יצריך ספק חדש,ידוע)

הגיון עלות תועלת אומר :

i5 2500k

UD3

וזיכרון של 8GB

??

לגבי הCF האם ההבדל בין הUD3 לUD4 מתבטא ברוחב ערוצי הPCI ? שניים של X16 מול אחד של 16X ואחד של 8X ?

שוב,המון תודה

[About:blank]

לדעתי כל עוד שאתה לא משחק ברזולוציות לא שגרתיות, מערך מרובה כרטיסים גרפיים הוא מיותר. הסיבות לכך הן שאתה יכול לקנות כרטיס גרפי בודד שיספק לך חווית שימוש מלאה, ומערך מרובה כרטיסים הוא גם יקר יותר (בדרך כלל, כמובן שתלוי איזה מערך בונים בהשוואה לאיזה כרטיס גרפי בודד), גם צורך יותר אנרגיה (וכתוצאה מוסיף עלות נוספת בדמות ספק) וגם פולט יותר חום. כמו כן, כל עוד שאתה לא מתכוון להשתמש במערך כזה מההתחלה אז הוא מיותר עוד יותר. הסיבה לכך היא שבחלק מספיק גדול מהמקרים, עד שמוסיפים כרטיס גרפי נוסף, כבר עדיף להחליף את הכרטיס הגרפי הקיים באחד עדכני יותר מאשר להוסיף לו עוד כרטיס "מיושן".

עד כמה שאני יודע, באופן כללי ההפרש בביצועים בין מערך x4 x4 (כמו ב-UD3) ו-x8 x8 (כמו ב-UD4) הוא של אחוזים בודדים ברזולוציות גבוהות, כך שזה לא אמור להיות משמעותי (בטח לא בלוחות לפלטפורמת SB) ולא בטוח שמצדיק את הפרש המחיר. יחד עם זאת אני ממליץ להמתין לתשובה של מקור מוסמך יותר מכיוון שאני יודע את זה מתוך קריאת חומר תיאורטי אך אין לי ניסיון בפועל (כרטיסים גרפיים הם לא התחום שלי).